Кто такой катасонов и на кого работает
Кто вы, мистер Катасонов?
Пришло время очередного финансиста, который рядится в тогу патриота, хотя на его биографии и современных связях клейма ставить негде. Это Валентин Катасонов.
На самом деле, биография Валентина Юрьевича говорит сама за себя :
Европейский банк реконструкции и развития, Всемирный банк, Центральный банк России.
Для тех, кто немного не в теме, что такое ЕБРР:
По состоянию на 2006 г. голоса распределялись следующим образом:
Думаю, что требование об обязательном участии в МВФ для вхождения в капитал ВБ в совокупности с распределением голосов стран во Всемирном банке красноречивей тысяч слов говорят о том, в чьих интересах трудится данная организация.
И после такой «стажировки» Валентин Катасонов становится экономическим советником Центрального банка России. Честно признаюсь, для меня название этой должности созвучно чуть ли не со «смотрящим». Кстати говоря, данной должности в центральном аппарате Центрального банка России на текущий момент найти не удалось. Любопытный нюанс. Особенно, если вспомнить тот факт, что ЦБ России был один из тех, кто поучаствовал в углублении кризиса 2008-2009 гг.
Из других интересных нюансов, касающихся Валентина Юрьевича было бы интересно отметить его мнение о Евгении Федорове и Николае Старикове, которое он высказывал в августе 2014 года. Да и отношение Катасонова к Путину весьма неплохо прослеживается в высказываниях Валентина Юрьевича:
Лихо он по ним прошёлся, неправда ли? Но не прошло и года, как Валентин Юрьевич занял уже другую позицию и выступает совместно с Евгением Алексеевичем:
Что сказать: «принципиальность» человека видно сразу.
Ну а тем, кто считает Валентина Катасонова великолепным экономистом и финансистом предлагаю послушать его обвинения в адрес Президента в том, что он чуть ли ни давал прямые указания спекулянтам для атаки на рубль (в районе 4-той минуты):
Профессор Катасонов: «В самом вакцинированном месте на Земле дело идет к локдауну»
Гибралтар достиг идеала: 100% жителей вакцинированы по 3 раза. Как хвасталась Big Pharma, при таком уровне вакцинации вирус даже в окрестностях Гибралтара не появился бы. И каков результат? В расчете на 100 тыс. жителей смертность в Гибралтаре — около 300 человек, а в США, где уровень смертности один из самых высоких в мире, — примерно 240. По относительному показателю численности заболевших в расчете на 1 млн жителей для Гибралтара это будет 11,402 человека в неделю — самое высокое значение в Европе.
Валентин Катасонов: «Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) весной прочила, что Гибралтар может стать первой на Земле территорией, полностью свободной от COVID-19. Кто-то в шутку назвал Гибралтар первым «вирусным офшором» на нашей планете»
Три дозы! Каждому!
Наиболее вакцинированными странами (данные на 22 ноября) считаются (в скобках — доля полностью вакцинированных в общей численности населения, %): Португалия (87,89); ОАЭ (87,83); Чили (82,41); Испания (80,26).
Однако это большие страны. А есть еще мелкие юрисдикции, где численность населения исчисляется тысячами, а не миллионами жителей. Среди них Гибралтар — британская заморская территория на Пиренеях, граничащая с Испанией. Площадь этой территории — 6,8 кв. км, численность населения — 33,7 тыс. человек (2020 г.).
Гибралтар известен многовековой историей, но сегодня он известен ещё и тем, что стал самой вакцинированной территорией на планете. В марте 2021 года в Гибралтаре был полностью завершён процесс прививок от COVID-19. Все 100 процентов населения получили две дозы препарата Pfizer / BioNTech. По состоянию на 22 ноября жители юрисдикции получили в общей сложности 96 тысяч доз вакцины (без малого по три дозы на человека). Гибралтар — это также территория статистического парадокса: количество полностью вакцинированных здесь составляет 118,23%; учитываются не только жители Гибралтара, но и испанцы, которые каждый день ездят сюда на работу из соседнего государства.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) весной прочила, что Гибралтар может стать первой на Земле территорией, полностью свободной от COVID-19. Кто-то в шутку назвал Гибралтар первым «вирусным офшором» на нашей планете. Со времени, когда Гибралтар вышел на 100-процентный уровень вакцинации, идёт уже девятый месяц.
Что мы видим сегодня? С начала «пандемии» по середину ноября в Гибралтаре было зарегистрировано в общей сложности 6509 случаев заболевания коронавирусом и 98 случаев смерти. В абсолютном выражении скромные показатели, но в относительном — очень заметные. В расчёте на 100 тыс. жителей показатель смертности в Гибралтаре составляет около 300 человек. А в США — примерно 240 (при этом считается, что в США один из самых высоких относительных показателей смертности в мире).
За неделю с 16 по 23 ноября число заболевших ковидом в Гибралтаре составило 384 человека. Неделей раньше этот показатель равнялся 396. Если использовать общепринятый относительный показатель численности заболевших в расчете на 1 миллион жителей, то мы получим для Гибралтара значение в неделю, равное 11.402 человек. Это самое высокое значение в Европе. Для сравнения приведу значения относительного уровня числа заболевших в расчете на 1 млн. жителей по некоторым другим европейским странам:
То есть Гибралтар опережает всех. На протяжении последних двух месяцев были недели, когда у Гибралтара относительный показатель заболевших приближался к 14.000. Для сравнения: в Италии значение показателя за ту же неделю составило 1.106; в Белоруссии — 1.339; в Испании — 846; в Швеции — 734. Между прочим, в Швеции численность полностью вакцинированных составляет 68,64% (достаточно средний показатель по Европе). А в Белоруссии — лишь 25,68% (один из самых низких).
Приведенные цифры невольно подводят к выводу, что уровень вакцинации населения страны не является фактором, способствующим снижению уровня заболеваемости от коронавируса. Можно даже выдвинуть версию об обратной зависимости между уровнем вакцинирования и уровнем заболеваемости. По крайней мере, цифры по Гибралтару подталкивают к такой версии.
Укол, укол, еще укол, еще укол, и вот.
В Гибралтаре есть свой министр здравоохранения Саманта Сакраменто (Samantha Sacramento). Она на днях заявила: «Резкое увеличение числа людей с положительным результатом на COVID-19 в последние дни является ярким напоминанием о том, что вирус по-прежнему широко распространен в нашем сообществе и что мы все обязаны принять все разумные меры предосторожности, чтобы защитить себя и наших близких». Отметим ещё раз: несмотря на завершенную 8 месяцев назад полную вакцинацию населения, вирус никуда не ушёл и надо принимать «разумные меры предосторожности». Получается, что «старую нормальность» не вернешь. Надо привыкать к «новой нормальности»: носить маски, сохранять дистанцирование, проверять себя регулярно с помощью ПЦР-тестов и т. п.
Если говорить о переходе к «новой нормальности» в Гибралтаре, то это, например, восстановление в ноябре требования ношения масок в помещениях и в общественном транспорте. Правительство Гибралтара рекомендовало также гражданам отказаться от привычных планов, связанных с рождественскими каникулами. В официальном сообщении говорится: «Мы настоятельно не рекомендуем проводить какие-либо крупные неформальные общественные мероприятия, вечеринки или приемы в течение как минимум следующих четырех недель».
Единственное, что может не потребоваться Гибралтару, — введение QR-кодов. Ведь в других странах и юрисдикциях эти QR-коды являются своеобразным инструментом разделения общества на две части: вакцинированных и невакцинированных. В Гибралтаре такого деления быть не может, там вакцинированы все.
Весьма неприятным для жителей Гибралтара стало заявление компании Pfizer (препаратом которой прививали людей), что эффект прививки сохраняется примерно пять месяцев. Для подавляющей части жителей срок после второго укола уже превысил полгода. И, кажется, жители Гибралтара начинают сознавать, что им придется переходить на регулярное иглоукалывание. Многие уже укололись в третий раз (на конец ноября более трети жителей), не за горами четвертый укол. Г-жа Сакраменто прямо заявила, что правительство имеет достаточное количество бустерных доз для того, чтобы сделать третий укол всем гражданам старше 40 лет и людям с ослабленным иммунитетом.
Получается, Гибралтар — ещё более показательный испытательный полигон в борьбе с «пандемией», чем Израиль. Что, как известно, также не спасло людей от заразы. В Израиле почти половина населения (общая численность 9,2 млн. человек.) получила третью дозу вакцины (все того же препарата Pfizer / BioNTech). Власти Израиля, как ожидается, в ближайшее время объявят о «целесообразности» (или «необходимости») четвертой дозы, но Гибралтар в гонке вакцинаций может опередить Израиль с четвертой дозой.
Видимо, опыт Гибралтара (а также Израиля) стал основанием для следующего признания главы ВОЗ Тедроса Адханома Гебреисуса, которое он сделал 12 ноября: «Вакцины не заменяют необходимости в других мерах предосторожности. Вакцины снижают риск госпитализации, тяжелых заболеваний и смерти. Но они не предотвращают передачу заболевания полностью… Ни одна страна не может с помощью одной лишь вакцинации выйти из пандемии».
Валентин Катасонов
Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им. Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002)), и множества статей.
Родился в 1950 году.
Окончил МГИМО (1972).
В 1991–1993 годах был консультантом ООН (департамент международных экономических и социальных проблем), в 1993–1996 годах — членом консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
2001–2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.
Big Pharma – хозяин в европейском доме. Валентин Катасонов
О засекреченных контрактах между Еврокомиссией и крупнейшими фармацевтическими компаниями
Еще до появления на рынке первых вакцинных препаратов от COVID-19 в Брюсселе решили, что процесс вакцинации в странах-членах Евросоюза нельзя пускать на самотек; необходим централизованный подход.
С весны 2020 года Европейская комиссия (ЕК) начала переговоры с потенциальными поставщиками препаратов. Ими были в первую очередь американские фармацевтические корпорации Moderna, Pfizer, Johnson & Johnson и Lilly, а также ряд европейских: британо-шведская AstraZeneca, немецкая CureVac, французская Sanofi и британская GSK (GlaxoSmithKline). Европейский союз – это 27 государств с общей численностью населения 447 миллионов человек (на начало 2021 года).
Каждая из компаний, приглашенных на переговоры с Брюсселем, рассчитывала на получение контракта на поставку десятков, а то и сотен миллионов доз препаратов.
На всех переговорах ЕК с компаниями Big Pharma присутствовала третья сторона – представители Европейской федерации фармацевтической промышленности и ассоциаций (European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, EFPIA). Это организация, имеющая признаки картельного соглашения между крупнейшими фармацевтическими компаниями мира. EFPIA выступает их лоббистом.
Удивительное дело: контракты на поставку вакцин в ЕС были подписаны еще до того, как они получили одобрение фармацевтического регулятора – Европейского агентства по лекарственным средствам (European Medicines Agency, EMA).
Многие прививочные препараты, предлагавшиеся Евросоюзу, были экспериментальными, не прошедшими всех необходимых клинических испытаний. ЕС на основе имевшихся нормативных документов не имел права выдавать лицензии на применение таких препаратов. Тем не менее разрешение было выдано. Речь шла о четырех препаратах: BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson.
А в конце прошлого года произошла утечка документов из EMA. Из этих документов следует, что указанные препараты не могли быть допущены на европейский рынок, но в результате закулисного давления на европейского фармацевтического регулятора EMA они были сертифицированы.
Грязную кухню «сертификации» вакцин в Европейском союзе раскрыла ещё в январе французская газета Le Mond в статье Ce que disent les documents sur les vaccins anti-Covid-19 volés à l’Agence européenne des médicaments (Что говорят документы о вакцинах против Covid-19, похищенных у Европейского агентства по лекарственным средствам). В статье приводится ультимативное требование главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен выдать разрешение на использование препаратов Pfizer-BioNTech и Moderna до конца 2020 года.
Кстати, в России были в курсе тех нечистоплотных игр, которые велись в Брюсселе вокруг сертификации прививочных препаратов. Постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов заявил, что Европейскому агентству по лекарственным средствам «выкрутили руки», чтобы препарат Pfizer-BioNTech был утвержден 21 декабря.
А когда в ЕС началась поставка препаратов по заключенным контрактам и их практическое применение, возникло непредвиденное. Во-первых, выяснилось, что поставщики препаратов при заключении контрактов записали такие объёмы поставок, которые им не осилить; начались постоянные срывы графиков поставок.
Во-вторых, стало возникать много побочных последствий вакцинации, вплоть до смертельных исходов. В ЕС действует информационная система EudraVigilance, которая фиксирует подобные случаи. Даже официальные данные впечатляют:
Все эти смерти и увечья – результат преступного сговора чиновников Евросоюза, который выразился в заключении контрактов на поставку непроверенных препаратов и выдаче разрешений на их массовое использование. Казалось, следовало немедленно остановить этот процесс, расторгнуть контракты и принудить поставщиков к покрытию ущербов.
Однако единственное, что было сделано, – была временно приостановлена вакцинация препаратом AstraZeneca, но не во всех странах, а лишь в некоторых. В марте приостановили использование этого препарата Франция, Италия, Испания, Германия, Нидерланды, Словения, Португалия, Норвегия, Дания и ряд других стран. А в мае большинство из них вернулись к использованию данного препарата.
Вернемся к страшной статистике смертей и других «негативов» использования препаратов BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson. К августу, по данным ЕК, в Европейском союзе прошли полную вакцинацию 70 процентов взрослого населения. Это примерно 200 миллионов человек. Одни из них уже стали инвалидами, другие могут стать таковыми (или умереть) в ближайшее время.
Кто должен нести ответственность за увечья и смерти от применения вакцин и покрывать соответствующие ущербы? Юристы заявляют, что ответ следует искать в контрактах, заключенных между ЕК и компаниями Big Pharma. Однако ответа нет по той причине, что контракты… засекречены. Никто из чиновников в Брюсселе, имевших отношение к подписанию документов, не видел их целиком. Многие фрагменты контрактов были закрашены черным цветом. Компании Big Pharma считают это нормальным (. ): мол, в целях «сохранения коммерческой тайны». А ведь история криминальная!
Le Monde пишет: «Научная обоснованность вакцин не была решающим фактором в европейской стратегии предварительных закупок; могли иметь приоритет другие критерии, в частности экономические». Компании Moderna, Pfizer-BioNTech, а также Johnson & Johnson в ходе переговоров с Еврокомиссией «жёстко требовали освобождения их от ответственности в случаях негативных последствий вакцинирования» (признание высокопоставленного чиновника Еврокомиссии).
На любые запросы политиков и журналистов по поводу условий поставок вакцин чиновники ЕК представляли контракты, чуть ли не наполовину закрашенные черной краской. Особенно это касалось тех разделов контрактов, в которых говорилось о ценах товара и ответственности за причиненные ущербы. The New York Times не удержалась и язвительно заметила, что Европа подписывала контракты с закрытыми глазами. В статье Governments Sign Secret Vaccine Deals. Here’s What They Hide (Правительства подписывают секретные сделки на вакцины. Вот что они скрывают) отмечается:
«Когда члены Европейского парламента сели, чтобы прочитать первый общедоступный контракт на закупку вакцин против коронавируса, они заметили, что чего-то не хватает… Цена за дозу? Закрашено. График развёртывания? Закрашено. Сумма аванса? Закрашено. И этот контракт между немецкой фармацевтической компанией CureVac и Европейским союзом считается одним из самых прозрачных в мире».
В течение этого года удалось добиться лишь частичного раскрытия закрашенных черной краской частей мест. В Брюсселе особенно упорно защищают ту часть контрактов, которая касается ответственности за ущербы от вакцинных препаратов. На сайте VaccineNews 8 ноября опубликована статья E.U. refusing to disclose secret Big Pharma contract deals covering covid jabs (ЕС отказывается раскрывать секретные контракты Big Pharma, касающиеся уколов COVID).
В статье говорится: «Группа обеспокоенных парламентариев в Европе обвиняет крайне коррумпированную Европейскую комиссию в том, что она позволяет фармацевтической промышленности “грубо обходить демократию”. Чтобы якобы “защитить здоровье своих избирателей” от эпидемии, лидеры Европейского союза (ЕС) в Брюсселе закупили миллионы партий “вакцин” от уханьского коронавируса (Covid-19) у различных фармацевтических компаний без какого-либо надзора со стороны действующих законодателей.
На самом деле люди, которых европейцы избрали представлять их, были полностью отстранены от сделок. Только Комиссия, которая не избиралась, знала, что содержалось в секретных контрактах, которые были подписаны с Big Pharma […] Кто-то не хочет, чтобы широкая общественность знала, что было сделано под покровом темноты…»
Одним словом, европейским домом управляет Big Pharma.
Новое в блогах
Кто вы, мистер Катасонов?
Пришло время очередного финансиста, который рядится в тогу патриота, хотя на его биографии и современных связях клейма ставить негде. Это Валентин Катасонов.
На самом деле, биография Валентина Юрьевича говорит сама за себя :
Европейский банк реконструкции и развития, Всемирный банк, Центральный банк России.
Для тех, кто немного не в теме, что такое ЕБРР:
По состоянию на 2006 г. голоса распределялись следующим образом:
Думаю, что требование об обязательном участии в МВФ для вхождения в капитал ВБ в совокупности с распределением голосов стран во Всемирном банке красноречивей тысяч слов говорят о том, в чьих интересах трудится данная организация.
И после такой «стажировки» Валентин Катасонов становится экономическим советником Центрального банка России. Честно признаюсь, для меня название этой должности созвучно чуть ли не со «смотрящим». Кстати говоря, данной должности в центральном аппарате Центрального банка России на текущий момент найти не удалось. Любопытный нюанс. Особенно, если вспомнить тот факт, что ЦБ России был один из тех, кто поучаствовал в углублении кризиса 2008-2009 гг.
Из других интересных нюансов, касающихся Валентина Юрьевича было бы интересно отметить его мнение о Евгении Федорове и Николае Старикове, которое он высказывал в августе 2014 года. Да и отношение Катасонова к Путину весьма неплохо прослеживается в высказываниях Валентина Юрьевича:
Лихо он по ним прошёлся, неправда ли? Но не прошло и года, как Валентин Юрьевич занял уже другую позицию и выступает совместно с Евгением Алексеевичем:
Что сказать: «принципиальность» человека видно сразу.
Ну а тем, кто считает Валентина Катасонова великолепным экономистом и финансистом предлагаю послушать его обвинения в адрес Президента в том, что он чуть ли ни давал прямые указания спекулянтам для атаки на рубль (в районе 4-той минуты):
Профессор Катасонов о ковиде: «Смотрю на цифры и удивляюсь»
Мы справедливо ругаем американский капитализм со всеми его пороками, включая коррумпированность и продажность власти. Но при всем этом у них, за океаном, еще сохранились некоторые рудименты внешнего приличия, которых у российского «дикого» капитализма не было с момента его рождения.
Валентин Катасонов: «Любой студент второго курса медицинского вуза знает азбучную истину, что абсолютно безопасных вакцин быть не может. У каждого препарата есть побочные действия, которые проявляются либо моментально, либо могут «выскочить» через год или того больше» Фото: «БИЗНЕС Online»
Наглость вакцинаторов
Ярким примером такой «дикости» является проводимая в России кампания борьбы с так называемой «пандемией COVID-19». Да, и Америка, и Россия сегодня осуществляют эту «борьбу» по одним и тем же командам, исходящим из Всемирной организации здравоохранения (впрочем, она лишь ретранслирует команды, первоисточником которых является мировая закулиса, или «глубинное государство»).
И у них, и у нас поставлена задача привить 70% населения. Любой студент второго курса медицинского вуза знает азбучную истину, что абсолютно безопасных вакцин быть не может. У каждого препарата есть побочные действия, которые проявляются либо моментально (буквально через несколько минут после укола), либо могут «выскочить» через год или того больше. Одни последствия могут быть терпимыми (аллергические реакции), другие — серьезными, после которых следует госпитализация или даже кладбище.
Да, конечно, в «цивилизованной» Америке с прошлого года наплевали на многие условности и «предрассудки» медицинской науки. Например, запустили с декабря 2020 года кампанию прививок от коронавируса с помощью препаратов, которые были одобрены Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) как «экспериментальные». Т.е. они не прошли в полном объеме всех необходимых клинических исследований. Поэтому статуса «вакцин» не получили.
Да, власти США наплевали не только на «предрассудки» медицинской науки, но и на американские законы. Они начали колоть этими «экспериментальными» препаратами миллионы и миллионы граждан как подопытных кроликов или мышей. Об этом правовом и медицинском нигилизме в Америке уже сказано и написано много.
Но Россия в вопросе вакцинации переплюнула Америку по наглости. Те препараты, которые сегодня вкалываются миллионам наших граждан, с самого начала получили полноценный статус «вакцины». Хотя клинических исследований в полном объеме не прошли. Некоторые российские медики, боящиеся преследований, сказали мне доверительно, что те тестирования, которые делались по нашим препаратам, были еще более символическими, чем по западным препаратам Pfizer/BioNTech, AstraZeneca, Moderna и Johnson & Johnson.
Но даже результаты тех укороченных исследований, которые проводились по российским препаратам, по каким-то причинам полностью не раскрываются. Следовательно, наших граждан, получающих уколы препаратами «Спутник-V», «ЭпиВакКорона», «КовиВак» и «Спутник Лайт», также без натяжки можно назвать «подопытными кроликами».
Но, может быть, я не прав? Может быть, наши люди принимают осознанные решения, добровольно прививаются на основе анализа полной картины тех рисков, которые они несут в случае отсутствия прививки и тех рисков, которые возникают в результате укола? Может быть, миллионы наших граждан осознанно и бескорыстно (не требуя заранее компенсаций за возможные ущербы здоровью) решились участвовать в клинических испытаниях? Но для принятия подобных решений нужна информация. И, в первую очередь, статистика побочных эффектов (негативных последствий) вакцинации.
Семь мертвецов на тысячу уколов
В целом ряде стран еще задолго до нынешней «пандемии» были созданы информационные системы сбора, накопления и обработки сообщений о разного рода негативных последствиях использования медицинских препаратов. Мне лично известны такие системы в Европейском союзе, Великобритании и США.
Считается, что наиболее продвинутой является американская система, которая называется VAERS (the Vaccine Adverse Event Reporting System). Она была создана в 1990 году и предназначена для мониторинга негативных последствий применения вакцин в США. Система призвана демонстрировать, что Америка — «цивилизованное государство». О системе мало кто знал до последнего времени по той причине, что очень уж массовых вакцинаций в Америке не было. А те вакцины, которые допускались к использованию FDA, проходили очень длительные клинические исследования, «негативов» было немного. Хотя все-таки были. В год в системе VAERS фиксировалось по десятку (иногда по два-три десятка) летальных исходов.
Но вот с декабря прошлого года в Америке началось массовое применение «экспериментальных» препаратов для прививок против COVID-19. Система VAERS стала фиксировать лавинообразный рост «побочек» от уколов. Согласно данным на 27 августа 2021 года, число случаев возникновения негативных последствий от прививок против коронавируса составило 650.077.
Число частично или полностью вакцинированных в США на эту дату составило 61% населения. В абсолютном выражении — 203 млн. человек. В расчете на 1 миллион граждан, уколовшихся от вируса, приходится 3,2 тысячи случаев возникновения побочных явлений, причем тяжелых — 1,85 тыс. Почти по два человека на каждую тысячу вакцинированных.
Отмечу, что еще до возникновения пандемии систему VAERS подвергали тщательной проверке, в результате которой выяснилось, что она фиксировала примерно 1 процент фактических случаев возникновения негативов по вакцинам того времени. Поэтому серьезные эксперты обращают внимание на то, что сегодня система VAERS занижает число «побочек» от препаратов против коронавируса на два порядка. И в расчете на каждую тысячу вакцинированных число «негативов» составляет около 320, в том числе тяжелых «негативов» — 185.
Число летальных исходов, согласно VAERS, составляет 68,5 человека в расчете на 1 миллион вакцинированных. Если использовать «поправочный коэффициент», равный 100, то летальность увеличивается до 6850 человек на миллион уколотых. Или, в расчете на 1 тысячу уколотых — почти 7 летальных исходов. Вот такая страшная «арифметика».
И она, кстати, дает возможность американцам сопротивляться проведению «эксперимента» над народом. Мы часто иронизируем по поводу Америки и американцев. Но, согласно социологическим исследованиям, в Америке один из самых высоких показателей доли противников вакцинации среди стран «золотого миллиарда».
По состоянию на 15 июля доля таких противников в общей численности взрослого населения США составило 29%. Более высокий на тот момент времени показатель в группе экономически развитых стран был у Франции (почти 30 процентов).
Американские противники вакцинации очень активно пользуются данными системы VAERS для проведения разъяснительной работы среди населения. Также нередко на эти данные ссылаются участники судебных процессов, возникающих на почве вакцинации.
Они умирают на наших глазах, но официально живы
Ну, а теперь вернемся на нашу грешную российскую землю. Наши граждане располагают хоть какой-то обобщенной информацией по возможных и фактическим негативным последствиям применения прививочных препаратов?
Должен вас разочаровать: таких данных нет. Многочисленные заявления нашего министра здравоохранения господина Михаила Мурашко, руководительницы Роспотребнадзора госпожи Анны Поповой, вице-премьера правительства Татьяны Голиковой (возглавляющей оперативный штаб по борьбе с коронавирусом) и других чиновников сводятся к следующему: российские вакцины — лучшие в мире; это у них — на Западе — могут быть негативные последствия уколов; наши граждане могут колоться смело, никаких угроз здоровью и жизни человека быть не может. А уж о летальных исходах и речи быть не может.
Так, министр М. Мурашко в конце июня заявил, что в России не было ни одного случая смерти после уколов. А как же тогда с информацией, которая была размещена на аккаунте Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) в апреле этого года? РФПИ было поручено продвигать препарат «Спутник V» на мировом рынке. Он решил подчеркнуть высокую конкурентоспособность нашего препарата на фоне Pfizer/BioNTech, AstraZeneca и других западных продуктов.
В документе, размещенном на сайте РФПИ и содержащем сравнительные данные различных препаратов, было сказано, что у «Спутника» летальность очень низкая и составляет всего 2 случая на миллион уколов.
Низкая, но все-таки не нулевая. С учетом количество доз сделанных уколов получается, что на середину апреля число умерших от вакцинации в России должно было составить 23 человека. Так кому верить: господину Мурашко или РФПИ?
Бесчисленные примеры показывают: власти либо прячут информацию, раскрывающую истинную картину с «негативами» и летальными исходами, либо беспардонно врут. Все правительственные сайты адресуют посетителей, интересующихся проблемой коронавируса и вакцинации от COVID-19, на сайт, называемый Стопкоронавирус. рф
Его представляют как официальный интернет-ресурс для информирования населения по вопросам коронавируса (COVID-19). На сайте красуются логотипы Минздрава России и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Надо понимать, что сайт является совместным детищем этих двух ведомств.
Долго шарил по этому сайту, пытаясь найти хоть какие-то цифры, касающиеся негативных последствий вакцинаций в России. Бесполезно. Тогда решил воспользоваться номером Единой горячей линии (8−800−2000−112).
Насчет моего вопроса, где я могу найти хоть какие-то данные о побочных действиях применяемых в России вакцин (включая статистику), молодой человек на той стороне линии сказал, что он не знает, но попытается выяснить. Прошло минут 10 ожиданий и, наконец, он дает мне номер телефона горячей линии Роспотребнадзора, где мне помогут с моим вопросом (8−800−555−49−43).
Робот из Роспотребнадзора предложил мне электронный адрес, по которому я могу в письменном виде переслать свой вопрос и в таком же письменном виде в течение нескольких минут получить ответ. Вопрос был послан. Прошло несколько минут, потом прошло несколько часов, уже пошли вторые сутки, а ответа как не было, так и нет. Что ж, отсутствие ответа тоже результат.
Я не буду говорить о том, что вокруг нас множество примеров того, как после укола люди начинают болеть, никоторые даже умирают. Об этом сообщают местные и региональные газеты. Об этом гудят социальные сети. Власть этого не замечает. Хотя это прямая обязанность власти — вести учет всех случаев заболеваний и смерти после вакцинирования. Власти обратная связь не нужна. Это лишний раз доказывает, что цель вакцинации далека от заявляемых нашими чиновниками гуманных целей.
750 тысяч смертей от прививок только за этот год
На наших глазах рождаются инициативы граждан «снизу». Они пытаются делать то, что является обязанностью любого нормального государства. Применительно к нашему вопросу — собирать, обобщать и анализировать результаты проводимой вакцинации. Этим уже начали заниматься несколько групп активистов, создав свои сайты, куда стихийно начинает стекаться та негативная информация, следов которой нет на Стопкоронавирус.рф.
Недавно появился еще один такой общественный информационный ресурс. На днях активисты движения опубликовали материал под названием «Вакцинация как инструмент сортировки населения, форсированного сокращения его численности и провоцирования погружения общества в кровавый хаос».
Это не просто публицистика или какой-то политический манифест. Анонимные авторы представляют его как аналитическую записку, отражающую результаты обработки большого массива информации из открытых источников. Документ состоит из девяти блоков (разделов). К теме нашего разговора особо близко содержание восьмого раздела. Приведу его полностью:
«По данным четырех независимых вариантов подсчета (социологический опрос, эктраполяционный по народным отчетам о вакцинации, сравнение с зарубежными данными и методом математически-статистического вероятностного моделирования) доли умерших в первые три месяца после введения т. н. «вакцины от COVID-19», был получен практически одинаковый результат: в течение трех месяцев умирают около 3% «привитых» независимо от типа «вакцины», без учета полученных одной или двух доз, что в пересчете на абсолютные числа дает величину в 750 000 умерших с начала 2021 года после введения препарата в их организм.
Даже если предположить, что половина от этих людей умерло бы «естественной смертью» в этом году, то все равно, число погибших от «вакцин» в разы превышает официальные цифры смертей от COVID-19. При этом только у коллектива авторов этой аналитической записки есть десятки документально подтвержденных свидетельств о причинно-следственной временной связи между введением «вакцины» в организм молодого человека и последующей смерти в течение периода от нескольких минут до считанных дней от причин, вероятность наступления которых в обычной жизни «без вакцины от ковид» стремилась к нулю.
На первом месте среди таких причин выступает тромбоз, на втором — острый миокардит и разрыв аорты, на третьем — острые аутоиммунные реакции, разрушающие, преимущественно, человеческий мозг. При необходимости, обработанные данные и документы можно предоставить.
На самом деле проверить эти цифры легко, было бы желание. Для этого достаточно запросить данные по умершим из органов ЗАГС, например, и данные сервиса Госуслуги, на которых оформляются сертификаты вакцинированным. Выполнением простой операцией поиска совпадений, к примеру в электронной таблице EXCEL, можно установить точное число умерших после прививок, а причинно-следственную связь можно установить, взяв только тех, кто умер в течение 5 дней и у кого в посмертном анамнезе стоит одинаковая причина смерти.
Если это к тому же будут молодые люди, до 45 лет, средний уровень смертности которых в России составляет примерно 6 человек на 10000 жителей за год, или 3 человека на 10000 жителей за полгода (около 10% в структуре уровня смертности среди всех возрастных групп)».
Конечно, хотелось бы более подробно узнать о четырех примененных методах подсчета. Приведенные в аналитическом материале цифры впечатляют и даже ужасают. Они могли бы и должны были бы стать исходной точкой для серьезного разговора. В любом случае к цифрам аналитического материала гораздо больше доверия, чем к беспардонному вранью российских чиновников.
Валентин Катасонов
Валентин Катасонов — доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства, профессор кафедры международных финансов МГИМО, председатель Русского экономического общества им.Шарапова, автор 10 монографий (в том числе «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002), и множества статей.
Родился в 1950 году.
Окончил МГИМО (1972).
1991–1993 — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем),
1993–1996 — член консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
2001–2011 — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России.