Кто такой микола чаус
Загадочное похищение, коррупция и громкие обвинения. Кто такой судья Николай Чаус и почему все за ним охотятся
Николай Чаус нашелся в Винницкой области, хотя уже несколько месяцев правоохранители искали его в Молдове. Биография бывшего судьи больше напоминает сюжет блокбастера – коррупция, громкие обвинения и похищения.
А все началось пять лет назад, когда скандальный судья погорел на взятке в 150 тысяч долларов. Деньги он якобы хранил в стеклянной банке во дворе своего дома.
OBOZREVATEL рассказывает, какие резонансные дела рассматривал Чаус и что стало причиной его бегства за границу.
Кто такой Николай Чаус?
Чаус 15 лет работал в Днепровском суде Киева. На этой должности он отбирал права у активистов Автомайдана из-за поездки к «Межигорью» – резиденции экс-президента Виктора Януковича. Одно из самых громких решений касалось пенсионера Константина Вельтищева – судья признал его виновным и лишил водительского удостоверения на шесть месяцев якобы из-за неостановки по требованию работника ГАИ.
Но дело в том, что свидетели и камеры наблюдения в гаражном кооперативе показали, что во время акции все тот день автомобиль Вельтищева стоял в гараже. «Интересный факт: при рассмотрении других дел, которые не касались Майдана, судья ни разу не лишал водителей прав. А тут проявил такую принципиальность», – писал адвокат Роман Маселко.
После этого судью пытались привлечь к ответственности – специальная комиссия пришла к выводу, что он нарушил присягу. Однако в феврале 2016 года Высший совет правосудия отказался уволить Чауса. Его также и не люстрировали, хотя он подпадал под соответствующий закон.
В конце 2015 года Чаус провел 36-часовое заседание по делу бизнесмена и политика Геннадия Корбана, которого подозревали по четырем статьям:
руководство организованной преступной группой;
присвоение средств в особо крупных размерах.
После задержания бизнесмена в ноябре 2015 года судья назначила ему меру пресечения: домашний арест до конца года. В декабре эту меру пересматривали в Днепровском суде. В итоге Чаус отправил Корбана, которого привезли на суд сразу после операции на сердце, за решетку на два месяца.
В отчете Верховного комиссара ООН по правам человека об этой ситуации говорилось, что, несмотря на кардиохирургическую операцию, в течение 24–27 декабря Корбана заставили участвовать в следственных действиях и после этого насильно доставили на судебное заседание, которое длилось больше суток и проходило с многочисленными нарушениями.
В августе 2016 года Чауса обвинили в вымогательстве и получении взятки в 150 тыс. долларов – деньги якобы нашли на огороде, закопанные в банках. Взамен судья должен был принять нужное решение в деле Светланы Сасевич, которую обвиняли в торговле наркотиками. Прокуратура просила для подсудимой семь лет лишения свободы, судья Чаус вынес приговор — пять лет условно.
В сентябре Верховная Рада разрешила арест судьи, но к тому моменту он уже исчез. Правоохранители утверждали, что Чаус мог находиться в оккупированном Крыму. А журналисты тогда сообщали, что подозреваемый бежал по чужому паспорту.
В ноябре он был объявлен в международный розыск, а позже стало известно, что Чаус незаконно пересек границу с Молдовой, сдался местным правоохранителям и просит политического убежища.
Молдавские власти между тем в убежище Чаусу отказали, но экстрадиция, которой требовала украинская власть, в том числе президент Владимир Зеленский, так и не состоялась.
Похищение из Молдовы
Последние почти пять лет экс-судья жил в Кишиневе. Но 3 апреля в центре города неизвестные схватили Николая Чауса и погрузили в микроавтобус, а позже – во внедорожник. Правоохранители утверждают, что автомобиль якобы принадлежит украинскому посольству. По версии местных следователей, на дипломатическом авто Чауса вывезли из Молдовы в Украину. Камеры наблюдения зафиксировали, как машина подъезжает к границе.
Журналисты из Украины («Слідство.Інфо») и Молдовы (RISE Moldova) получили копии паспортов десяти человек, которых правоохранители проверяют на причастность к похищению. По данным расследователей, все они являются гражданами Украины и по меньшей мере два из них напрямую связаны с Главным управлением разведки Минобороны, а еще один ㅡ уволенный чиновник Нацполиции. В ГУР Минобороны назвали эту информацию провокацией российских спецслужб.
«Это преступление было совершено иностранными гражданами, которые пересекли государственную границу. Эти граждане уже покинули страну, пересекли границу с Украиной. У нас также существуют записи доказательств на украинском языке», – сказал министр иностранных дел Молдовы.
Жена Чауса считает, что ее мужа похитили во второй раз. Первым похищением она называет его перевозку в Молдову в 2016 году, к которой, по ее мнению, причастен экс-депутат Александр Грановский. Также, отмечала Светлана, он имеет отношению и ко взяткам, за которые судью преследуют правоохранители. А найденные в 2016 году 150 тысяч долларов она называет провокацией.
«Я знаю точно, что никуда ехать он не собирался. По его словам, он не помнит, как оказался в Молдове. Об этом никогда ни с кем разговоров не было. Его вывезли сюда без его согласия и удерживали запугиванием», – заявляла она.
Версий, кто стоит за похищением, было немало. И вот основные:
похищение организовали, чтобы Чаус не попал в руки украинского правосудия и не давал показания на бывших высокопоставленных чиновников;
похищение организовали, чтобы судья оказался в Украине и давал показания по резонансным делам. Это могли реализовать сотрудники спецслужбы – в частности, ГУР или СБУ. В пользу этой версии говорит то, что перевозили Чауса на машине украинского дипломатического ведомства;
а авторы одного из телеграмм-каналов утверждают, что к похищению причастны группировки с непризнанной республики Приднестровье.
17 мая Чаус впервые после исчезновения записал видеообращение, в котором пообещал в ближайшее время вернуться в Украину и ответить на все вопросы общества и правоохранителей.
«Кому это выгодно – можно только догадываться» – подытожил судья. Он обратился к своей жене Светлане, отметив, что «так надо было, но все наладится», а также заявил, что его похищение было еще в 2016 году, а не сейчас.
«С тех пор меня постоянно запугивали расправой. Заставляли находиться в Молдове. Люди, которые причастны к этому, боялись, что я вернусь и начну говорить. Спасибо моим друзьям, которые помогли мне избежать тюрьмы и смерти», — сказал судья.
Его жена и адвокат отмечали, что это заявление записано под давлением. «Видно, что он зачитывает какой-то определенный текст, который ему написали. Как сказала его жена, он никогда не называл ее Светланой. Ни при друзьях, ни лично. Одежда на нем не его», – рассказал юрист Ростислав Кравец.
30 июля Чауса неожиданно нашли в селе Мазуровка Винницкой области – об этом правоохранителям сообщил местный житель. Журналист Юрий Бутусов отметил, что сначала в поселок прибыли полицейские и подтвердили личность судьи и задержали его, потому что он находится в розыске. Но затем туда приехали сотрудники СБУ, которые забрали фигуранта с собой и вывезли в неизвестном направлении.
Но поскольку это дело касается коррупции, то по решению суда передать подсудимого нужно работникам НАБУ. Поэтому по прибытию в Киев на Чауса началась настоящая охота – детективы Бюро ехали следом за авто СБУ и требовали отдать судью, но машина силовиков въехала на территорию своего офиса, после чего дорогу заблокировала охрана.
«Ко мне вышел представитель СБУ и сообщил, что официально Чауса нет в здании СБУ и поэтому они не могут исполнить мою просьбу о допуске к клиенту. Пока на этом все. Свои координаты я оставил. Думаю, если он официально появится в СБУ, мне сообщат», — сказал адвокат судьи Ростислав Кравец.
По состоянию на 31 июля, юристов так и не пустили к Чаусу. Правоохранители также отказываются говорить, в каком именно ведомстве находится судья.
Похищение средь бела дня. Кому выгодно вывезти судью Чауса из Молдавии
О похищении Чауса в тот же день рассказал его адвокат — Юлиан Балан.
«Важное объявление для администрации президента Молдовы, генерального прокурора, службы информации и безопасности и всех силовых структур: сегодня, 3 апреля, в центре Кишинёва похитили моего клиента, украинского судью Николая Чауса, чьё ходатайство о предоставлении политического убежища рассматривает суд. Прошу всех, кто обладает информацией об этом, сообщить полиции», — призвал адвокат, добавив, что случившееся заставляет его «сомневаться в способности государства защищать», — рассказал он.
Позже пресс-секретарь полиции Кишинёва Наталья Стати подтвердила факт похищения.
«Мужчину в возрасте 54 лет похитили три человека. Инцидент произошёл возле жилого дома в столичном секторе Центр. Полицию оповестили в 13:15. Сейчас органы следствия выясняют обстоятельства случившегося, заведено уголовное дело», — рассказала она.
В конце апреля должно было быть вынесено решение о предоставлении Чаусу политического убежища в Молдавии. Соответствующее ходатайство украинского судьи было принято Высшей судебной палатой 3 марта.
На Украине времён правления Петра Порошенко дело судьи Чауса стало одним из знаковых дел для судебной системы.
Коррумпированный судья или жертва обстоятельств?
В 2016 году Украину всколыхнуло резонансное коррупционное дело. В начале августа того года Национальное антикоррупционное бюро Украины сообщило о разоблачении судьи Днепровского районного суда Киева Николая Чауса. Позже в тот же день руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий выложил фото литровой банки с долларами и рассказал, что она принадлежала Чаусу.
Чауса обвинили в том, что он получил 150 тыс. взятки за условный срок для 74-летней пенсионерки, которая торговала димедролом и другими наркотическими веществами. Полученные деньги судья засунул в банки. Одну из банок он даже успел закопать. Собственно, эту банку и показывал Холодницкий.
В Чауса вцепились не только правоохранительные органы, но и бывшие активисты Майдана.
«Николай Чаус занимался весьма чувствительными кейсами — системно работал против активистов в 2013-2014 годах, остался на своей должности после Майдана, вёл дело Геннадия Корбана и даже успел отменить розыск Юрия Иванющенко. Он обслуживал Администрацию президента во времена Виктора Януковича и, очевидно, может многое рассказать о том, как устроено ручное управление судами сегодня», — заявил бывший журналист Мустафа Найем, ставший после госпереворота благодаря Майдану народным депутатом.
Он похвалил работу НАБУ и предупредил о том, что на жизнь судьи могут покушаться.
«Если честно, на месте детективов НАБУ я бы серьёзно беспокоился за жизнь этого господина», — указал Найем.
Однако украинские правоохранители и майдановцы рано праздновали победу. Из-за судейского иммунитета задержать Чауса оказалось невозможно. Когда же Рада сняла с Чауса иммунитет, он уже находился за пределами страны. Как заявил Холодницкий, Чаус бежал в Крым. Однако позже выяснилось, что он — в Молдавии. Иваненко рассказал, чего Молдавия хочет добиться от Украины
Как рассказала в 2021 году в интервью изданию «Страна» жена Чауса — Светлана, в Молдавию судью вывозили практически силой, а сам он невиновен.
«10 августа я приехала, и сразу у меня под дверью стояла толпа детективов НАБУ и куча журналистов. Тут приехал человек, который представился моим адвокатом, — Ким Веремийчук. Он присутствовал при обыске. Сказал, будет представлять мои интересы. Но попросил никому ничего не говорить. Потом, или в этот же день, или на следующий, Ким меня познакомил со Смирновым. Смирнов сказал, что они — от Порошенко. Что мне нельзя обращаться никуда, в полицию тоже. Так надо. А они помогут. И начали «помогать». Последнее, что знаю, — он позвонил адвокату. А что было дальше — надо спросить у него. Уже потом я узнала, что мой муж три недели до выезда в Молдову провёл где-то в Ирпене. Тогда я об этом ничего не знала. Они его со мной не связывали», — рассказала она.
При этом кто и зачем вывез судью в Молдавию, Светлана Чаус рассказать не может.
«Не знаю. Да и сам Чаус почти ничего об этом периоде не помнит. Он рассказывал мне, что всё это время спал: и днём, и ночью. Видимо, ему что-то подсыпали. Он не понимал, где он, что с ним происходит и что ему делать. После за ним кто-то приехал, водитель дал ему какую-то жвачку, и он не помнит, как его вывозили», — указывала она.
Молдавские же СМИ утверждают, что Чаус сбежал в Молдавию при помощи приближённых молдавского олигарха Владимира Плахотнюка — Дорина Дамира и бизнесмена Вячеслава Турку. Помогали им украинские силовики.
Плахотнюк — партнёр пятого президента Украины. Их совместному бизнесу посвящали журналистские расследования даже такие западные СМИ, как «Радио Свобода» (признано в РФ СМИ-иноагентом).
«По версии нескольких собеседников, помощь в эвакуации Чауса могла быть ответной услугой олигарха Плахотнюка украинскому президенту за то, что тем же летом 2016 года Украина экстренно выдала Молдове Вячеслава Платона, с которым у него на тот период был бизнес-конфликт. Примечательно, что экстрадиция Платона в Кишинёв произошла 29 августа 2016 года, то есть менее чем через неделю после операции по эвакуации судьи Чауса на молдавскую землю», — отмечало в 2019 году издание RISE.
Впрочем, близкие судьи уверяют, что именно окружению Порошенко Чаус как раз и был неугоден.
Кому выгодна пропажа судьи
Жена Чауса утверждает, что за обвинением её мужа во взяточничестве стоял соратник Порошенко Александр Грановский, которого украинские СМИ называли куратором судебной системы при пятом президенте.
«Я так понимаю, что [дело о взятке было организовано] Грановским. Я этого не видела, муж мне ни о чём не рассказывал. Я складывала целостную картинку по кусочкам. Так вот, моего мужа обвинили во взяточничестве. Все пять лет было очень неприятно всё это читать. Никакой взятки не было! Пришёл кум Сытника с деньгами. И об этом знало руководство суда», — отмечала Светлана Чаус в интервью «Стране».
По её мнению, так он мстил судье за дело Геннадия Корбана — ближайшего соратника олигарха Игоря Коломойского.
«Давайте начнём с начала. С Корбана. Тогда к моему мужу пришли, стукнули кулаком по столу и сказали рассмотреть это дело, иначе вылетит. С кем он там встречался, я не знаю, но я так понимаю, что это был Грановский. Мой муж рассмотрел дело Корбана (и отправил его под стражу. — Ред.). С того момента наша жизнь стала… Другой, скажем так», — отмечала она. Без вина виноватые. Пять стереотипов о Молдавии и ее гостеприимных жителях
Правда, она не пояснила, как арест соратника олигарха, с которым уже тогда враждовал Порошенко, мог разозлить Грановского.
При этом Светлана Чаус указывает, что на стороне Администрации президента тогда выступал адвокат Андрей Смирнов — ныне замглавы Офиса президента. Он же был адвокатом Корбана.
Сам Смирнов всё отрицает.
«Я не мог быть от Порошенко. В силу тех обстоятельств, что во времена прошлой власти я защищал огромное количество людей, которые преследовались властью Петра Порошенко. Тезис второй: у меня был подписан договор об оказании адвокатских услуг и со Светланой, и с Николаем Чаусом, также как и у моего коллеги Кима Веремийчука. Адвокат не вправе разглашать конфиденциальную информацию о своих переговорах с клиентами. Если мой клиент Светлана Чаус позволяет себе высказывания, что у нас были встречи в позднее время с соблюдением конспирации, мне прокомментировать нечего», — отмечал он в интервью «Стране».
Сам он не делает никаких предположений по поводу нынешнего похищения судьи. Единственное, что интересует: почему Чаус так долго тянет со своими «разоблачениями». Он мог их сделать уже в 2019 году, когда на Украине изменилась власть.
«Надеюсь, что с Николаем Чаусом всё в порядке и он в скором времени окажется на территории страны в руках компетентных органов», — отметил он.
Пока же, где именно находится судья, неизвестно. Но кто бы ни похитил Чауса — Порошенко, для которого знающий о судебной системе страны судья опасен, Корбан или украинские спецслужбы, это может ударить по молдавско-украинским отношениям.
Впрочем, нельзя исключать и того факта, что нынешнее похищение — инсценировка. В любом случае, слово за правоохранительными органами Молдавии.
СБУ VS НАБУ: кто такой судья Чаус и почему за право его арестовать в Киеве развернулась настоящая битва спецслужб?
Очередное заседание СНБО 30 июля померкло на фоне феерической историей с внезапным появлением похищенного этой весной в Молдове украинского судьи Чауса
Возвращение судьи уже породило целую цепочку драматических событий, включая погоню авто спецслужб по улицам Киева и осаду спецназом НАБУ здания СБУ на Малоподвальной. На момент написания данной статьи сложно сказать, чем завершилось противостояние и завершилось ли оно вообще. А пока мы решили напомнить читателям о том, кто такой судья Чаус и почему вообще его фигура оказалось в центре столь шумной истории.
Как всё начиналось
Судья Днепровского райсуда Киева не был известен широкой общественности до 2016 года, когда сотрудники Национального антикорупционного бюро задержали его по делу о получении взятки в 150 тысяч долларов. Заработанные нечестным трудом деньги Чаус трогательно закопал в стеклянной банке в огороде, что, впрочем, не помешало детективам НАБУ их отыскать и изъять.
Деньги эти Чаус, по версии следствия, получил за то, что согласился «отмазать» от тюрьмы гражданку Светлану С., обвинённую в торговле наркотиками: вместо 7 лет за решёткой Чаус согласился присудить ей 5 лет условно.
Однако арестовать Чауса не вышло, так как тот обладал судейской неприкосновенностью. А пока Верховная Рада давала санкцию на арест судьи, он успел исчезнуть в неизвестном направлении. Вскоре выяснилось, что этим направлением была Молдова, где Чаус «всплыл» в 2017 году, попросив в стране политического убежища. Но об этом позже.
Параллельно начали вскрываться интересные подробности: выяснилось, что Чаус – судья непростой, а имеющий определённые неформальные взаимоотношения с тогдашним президентом Украины Петром Порошенко и его ближайшим окружением. В частности, Чаус считался «карманным судьёй» бизнес-партнёра Порошенко Игоря Кононенко. Вот как (уже позже) описывал происходящее в своём телеграм-канале сам Чаус. «В один прекрасный момент я попал под опеку смотрящего за судебниками и правоохранителями от Порошенко-Грановского и их подельников: банды «лысых птахив» из Днепровской прокуратуры — Лысенко, Дрозда, Соловья, а также сопровождающих их бурную деятельность юристов-схемщиков Барсука, Краглевича, Малиневского», — говорилось в сообщении. Считается, что именно с помощью Чауса Порошенко и его ближайшее окружение «решали вопросы» с прекращением уголовного дела олигарха Николая Злочевского (который, как утверждал экс-нардеп Онищенко, за это передал Порошенко половину доходов своего бизнеса и ещё свыше 10 миллионов долларов). Ранее он же вынес решение по помещение в СИЗО экс-замглавы Днепропетровской ОГА Геннадия Корбана. И, предположительно, это лишь верхушка айсберга дел, в которых Чаус помогал окружению Порошенко.
«Молдавский период» Чауса
Сам Чаус и его жена Светлана (вскоре после этого переехавшая вслед за мужем), к слову, утверждали, что судью переправили в Молдову без его воли – то есть, по сути, похитили. При этом утверждалось, что обстоятельства своей переправки Чаус не помнит. Пикантная деталь: Светлана Чаус утверждала, что одним из организаторов «первого похищения» судьи был адвокат Андрей Смирнов – тот самый Смирнов, который уже при Зеленском стал заместителем главы Офиса президента и работает там по сей день.
В 2017 году Чаус обратился к властям Молдовы за политическим убежищем, но получил отказ. Тогда он попытался оспорить этот отказ в судебном порядке. Происходило всё это весьма неспешно, да и Украина, кажется, не слишком настаивала на ускорении дела по вполне понятным причинам.
Лишь в марте 2021 года Верховный суд Молдовы окончательно отклонил иск Чауса, разбив его надежды на получение политического убежища. Сразу после этого стартовал суд по делу о его экстрадиции в Украину.
Но что-то пошло не так.
Похищение
3 апреля 2021 года Чауса похитили: несколько мужчин «упаковали» его в белый микроавтобус Mercedes прямо в центре Кишинёва.
Похищение Чауса в Кишинёве
Издание RISE Moldova сообщило, что похитители являлись гражданами Украины, причём двое из них были сотрудниками Главного управления разведки Минобороны. Считается, что они прибыли в Молдову 24 марта через пропускной пункт «Могилёв-Подольский ㅡ Отач», причём выданные им паспорта, вероятно, были настоящими, но оформленными на несуществующих людей.
5 апреля 2021 года глава МВД Молдовы Павел Войку сообщил, что Чауса вывезли в Украину. По его словам, сделали это в багажнике автомобиля Toyota RAV4 с дипломатическими номерами – такие автомобили досмотру на границе не подлежат.
Позже, в июле 2021-го, причастность к похищению Чауса украинских спецслужб подтвердил Генеральный прокурор Молдовы Александр Стояногло. МИД Украины, кстати, назвал это сообщение «не способствующим дружеским отношениям между странами» и опроверг причастность госслужащих Украины к исчезновению Чауса.
Интересно, что Светлана Чаус в интервью после похищения сообщила: скандальный судья хотел вернуться в Украину. «Чёткая позиция о возвращении в Киев могла стать одной из причин похищения. Он направил письмо в Днепровский суд за месяц до этого с просьбой помочь», — заявила Светлана Чаус.
В середине апреля СМИ опубликовали фото Чауса, якобы сделанные после похищения: на них у судьи видны заметные повреждения на лице, а его правая рука то ли перевязана, то ли и вовсе в гипсе.
А в мае в мессенджере Telegram появился «официальный» канал Чауса, на котором 17 мая опубликовали видеообращение судьи. «Здравствуйте! Меня зовут Чаус Николай Алексеевич. Как видите, я жив и здоров, и всё у меня в порядке», — говорит Чаус на видео. Впрочем, в СМИ и соцсетях сразу появились предположения, что видео Чаус записывал под контролем похитителей и говорит то, что ему приказали.
«Кому выгодно»?
В СМИ и соцсетях тут же развернулись бурные споры по поводу того, кто именно стоит за похищением. Причём прямая причинно-следственная связь между решением Молдовы отказать Чаусу в убежище и похищении была, что называется, очевидной. Очевидно, что похитители очень не хотели, чтобы Чаус вернулся в Украину в официальном порядке. А вот насчёт того, чего они добивались, развернулись активные споры.
Удивительно, но на этот раз даже не прозвучало версий о том, что Чауса похитили российские спецслужбы для дискредитации Украины! Зато назывались другие версии, одна другой занятнее.
Наиболее очевидной и популярной была версия о похищении Чауса людьми Порошенко (благо, несмотря на лишение поста президента, связи и в спецслужбах, и в Минобороны тот сохранил) – например, по заказу вышеупомянутого Кононенко.
Однако другие – например, близкий к Порошенко журналист Юрий Бутусов – утверждали, что всё было наоборот: дескать, Чауса похитили по приказу Зеленского для того, чтобы заставить судью дать показания против Порошенко.
Чаус возвращается…
Чаус по классике: выброшен голым посреди пустой сельской дороги
Согласно официальному сообщению, председатель позвонил в полицию. Полицейские, «пробив» гостя по базе, выяснили, что он находится в розыске НАБУ, о чём и сообщили коллегам-правоохранителям. Однако НАБУ Чаус не достался: куда раньше детективов в Мазуровку успели сотрудники СБУ, которые посадили Чауса в микроавтобус и повезли в Киев.
В НАБУ выразили протест по данному поводу и потребовали передать Чауса им. СБУ требование проигнорировала.
Тогда антикоррупционеры решили заполучить Чауса силой. За автомобилями СБУ, в одном из которых находился Чаус, устроили настоящую погоню в духе голливудских боевиков по центру Киева. Видео гонки НАБУ выложило в интернет. В ходе гонки выяснилось, что СБУшники водят лучше: «кортеж» благополучно добрался до здания СБУ на Малопровальной улице. Однако детективам удалось въехать во двор здания вслед за ними.
Кадры погони НАБУ за машинами СБУ
За этим последовало достаточно долгое противостояние СБУ и НАБУ во дворе здания. После нескольких часов того, что в народе называют «бодаловом» (впрочем, без активных боевых действий даже на уровне рукопашной), НАБУ покинули объект. Чаус вроде бы остался у СБУ (но это неточно, о чём будет сказано ниже).
Раборки между НАБУ и СБУ во дворе Службы безопасности
Экс-судья в настоящий момент является (или может являться/стать в будущем) ключевым фигурантом сразу нескольких уголовных дел. Во-первых, это, собственно, «основное» дело Чауса о «150 тысячах в стеклянной банке». Это дело ведёт НАБУ, и здесь он является подозреваемым. Во-вторых, это дело СБУ о незаконной переправке Чауса в Молдову, где он пока не имеет процессуального статуса и – в зависимости от «подхода» следователя может оказаться кем угодно – от подозреваемого до потерпевшего. В третьем деле он точно потерпевший, потому что это дело о его похищении в Молдове. Ведёт его также СБУ. Наконец, Чаус, по крайней мере в теории, может стать либо свидетелем, либо соучастником по одному или нескольким делам по Порошенко и его окружению, которое ведёт НАБУ – или может даже открыть их «с нуля» пообщавшись с Чаусом на своих условиях.
Формальный приоритет, впрочем, за НАБУ: в розыске, в т.ч. по линии Интерпола, Чаус находится именно по их делу. Так что по закону «права» на Чауса всё-таки у НАБУ. А если СБУ желает провести с ним дополнительные следственные действия, то может сделать это в установленном для таких случаев законом порядке.
Кстати интересно, что в СБУ по поводу драматических событий 30 июля вообще хранит молчание.
…и снова исчезает
Но на этом история не закончилась. Когда адвокат Чауса Ростислав Кравец прибыл к зданию СБУ и потребовал встречи с подзащитным (на которую имеет полное право), ему сообщили что… Чауса у них нет. Как минимум это означает, что в настоящий момент вывоз Чауса из Мазуровки сотрудниками СБУ не имеет процессуального статуса, и вообще непонятно, что это такое было.
Однако на момент написания этой статьи вечером 30 июля ситуация с Чаусом вернулась к тому же, какой была сутки тому назад: местонахождения Чауса и его статус неизвестны. Правда, мы хотя бы знаем, что Чаус жив и в Украине.
По крайней мере, пока.
Что дальше?
Предугадывать развитие резонансных событий в Украине – дело весьма неблагодарное, и заниматься им не хотелось бы. Однако очевидно, что Чаус становится ценной фигурой в игре сил на украинском политическом Олимпе. Причём его ценность велика для самых разных её участников – и в самых разных смыслах.
Чаус может рассказать об обстоятельствах своего вывоза в Молдову: эта перспектива может оказаться нерадостной также для Порошенко и людей из управления госохраны, ГУР МО, Госпогранслужбы и других, включая, если верить Светлане Чаус, нынешнего замглавы Офиса Зеленского Смирнова.
В-третьих, Чаус может поведать об обстоятельствах своего похищения и о том, что с ним было впоследствии. И тут, в зависимости от этих показаний, могут оказаться в неприятном положении и вовсе самые неожиданные люди.
Пожалуй, ключевой вопрос в данной истории – почему Чауса почти три месяца удерживали где-то в неизвестном месте, а точнее, почему после трёх месяцев его отпустили, и отпустили именно сейчас? Да не просто отпустили, а буквально выбросили на улицу, спровоцировав гонку спецслужб, в которой СБУ оказалось быстрее?
Интересно, что, в отличие от НАБУ, СБУ ситуацию с Чаусом не комментирует от слова «совсем». Загадочное молчание хранит Генпрокуратура в лице Венедиктовой, а также президент Владимир Зеленский. Хотя вся эта история не только заслуживает, но и, как должно быть понятно из вышеизложенного буквально требует их внимания.
Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.