Оригинальный как проверить слово
Оригинал или орегинал?
Как правильно пишется, орегинал или оригинал? Как и прочие слова, заимствованные из иностранных языков, правописание этой лексемы может вызывать вопросы. Чтобы с уверенностью использовать данное слово в письменной речи, не обращаясь каждый раз к словарю, нужно ознакомиться с его этимологией и морфемным составом. 
Правописание слова
Правильное написание этого слова выглядит так: оригинал.
Корень и основа этого слова – оригинал, окончание нулевое. Ударение падает на последний слог: оригинАл. Соответственно, первые три гласные являются безударными. А особенность безударных гласных состоит в том, что их фонетическое звучание может не совпадать с реальным написанием, как в данном случае. Буква «о» может быть произнесена как «а», а две последующие гласные добавляют путаницы: все-таки, «и» или «е» следует написать в этих слогах?
В русском языке слово оригинал употребляется в нескольких значениях:
Молодые художники не могли не посетить знаменитый музей, в котором выставлены уникальные оригиналы полотен всемирно известных мастеров.
В этом году я решил подтянуть английский – давно мечтал почитать Шекспира в оригинале.
Вчера мы отослали заказчику полностью готовый оригинал с учетом всех правок.
Мой друг – большой оригинал, но в театральном институте этим мало кого удивишь.
Это слово – латинское заимствование. Давайте отследим путь, который проделало существительное «original» в исходном языке. Сперва латинское «oriri» (появляться, восходить) было преобразовано в «origo» (начало, происхождение). После чего возникло прилагательное «originalis», имеющее значение «изначальный, первичный».
Перекочевав в русский язык, слово оригинал полностью сохранило свое написание благодаря транслитерации.
Пример: азбука – azbuka.
В существительном оригинал безударные гласные повторяют аналогичные буквы латинского исходника.
Правописание этого слова, как и аналогичных заимствованных слов, определяет правило, согласно которому при переходе лексемы из одного языка в другой ее орфография сохраняется. Также неизменной остается структура и звучание слова.
Примеры предложений
Ошибочное написание
Ошибкой считается написание рассматриваемого в этой статье слова таким образом:
Синонимы
К слову оригинал можно подобрать огромное количество синонимов, среди них:
Заключение
Слово оригинал считается довольно сложным для употребления в письменной речи, ведь в нем можно допустить много ошибок по причине искажения безударных гласных при произношении.
Итак, давайте запомним, что это существительное является словарным словом, пришедшим в русский из другого языка, и лучшим подспорьем в его правописании будет знание этимологии этой лексемы.
Критерии написания
Вначале не было правил, регулирующих письмо на любом языке, и каждый писатель излагал информацию «в меру своего понимания». Однако в процессе становления языков критерии написания были замечены и описаны, в том числе относительно слова «оригинальный». Иногда нужно подбирать проверочные слова и запомнить их — оригинальненький, но не орегинальный, оричь, оригенать.
Правописание, как правило, включает ряд разделов, выстроенных на конкретных принципах.
Это критерии для написания текстов и их важных частей (то есть для значения звуков точными буквами), для непрерывного, дефисного, а также раздельного написания, для переноса слов из одной строчки в другую, для использования строчных букв.
Центральным систематическим разделом орфографии языка считается тот, что посвящён написанию текста и их важных частей.
Весь набор правил передачи нужных звуков, активных в языке, можно перевести на 3 принципа:
В зависимости от того, какое из этих оснований считается главным при обозначении звуковой композиции, говорят о принципе систематизации орфографии языка. Система фонетики правописания связана с претензией написания словосочетаний в соответствии со звучанием.
Согласно такому принципу, все фонетические конфигурации гласных без ударения должны быть отражены в сообщении, то есть оно передаёт звук, и любой алфавитный знак не означает фонему, но тот, что активен в слабой позиции.
Буквенное значение композиции
Первая доля орфографии — обозначение звуковой композиции — считается её ведущей частью, например, она соответствует комбинированному буквенно-цифровому типу расширенного русского сообщения и точно связана с 2 другими причинами сообщения — алфавит и орфография. Ведущий принцип этой части и русской грамматики является морфологическим. Этот принцип связан с требованиями аналогичного написания одной и той же морфемы автономно от конфигурации её звучания в различных положениях текста.
Используя фонетический принцип, нелегко наблюдать за произношением во время сообщения. В дополнение к этому произношение не содержит серьёзного единообразия.
Если следовать только фонетическому принципу, то буквально невозможно достичь единообразия в сообщении.
Этимология слова
Слово «оригинал» заимствовали из латыни (originalis), оно и переводится как «оригинал». Существительное установилось в результате транслитерации. Безударные гласные этого слова соответствуют буквам, которые написаны по-латински. Важно знать, как правильно написать: орегинал или оригинал.
Стоит посмотреть пример:
Можно сверить написание по словарю, там точно не написано «аригинал» или что-то в этом роде. В современном понимании орфографическое правописание — это система правил написания слов, которые нужно просто запомнить.
Эти критерии иногда не совпадают, в результате этого само правописание имеет определённое количество относительно независимых частей. Они различаются не только по предмету, но и по совокупности основ, что заключаются в правилах. Основы правописания являются главными, начальными, на которых строятся и обобщаются определенные критерии.
Орфография считается руководством для достижения основной цели правописания.
Поиск ответа
| Вопрос № 308793 |
Почему лисица-словарное слово, если проверочное слово лис?
Ответ справочной службы русского языка
Мы бы не стали включать это слово в список словарных слов.
Здравствуйте! Есть ли проверочное слово у слова «разОбрать»?
Ответ справочной службы русского языка
Последнюю гласную приставки разо— можно проверить словом разо́бранный. Но гласные в приставках обычно не проверяют. Так как приставок немного (по сравнению с корнями, например), то их запоминают и воспроизводят по памяти.
Ответ справочной службы русского языка
Вентиль, вентилировать, вентилятор – родственные слова, они восходят к лат. ventilo «развеиваю, проветриваю», в них выделяется корень вентил(ь)-. Родство слов ощущается носителями русского языка. Это дает орфографистам основание считать слово вентиль проверочным для вентилировать и вентилятор. См. здесь.
Однако найти у слов вентиль, вентилировать, вентилятор общий смысловой компонент, который однозначно бы показывал, что они однокоренные, затруднительно. Вентилятор – устройство для проветривания помещений или охлаждения воздуха, двигателей и т.п.; вентилировать – производить вентиляцию. Вентиль – клапан для регулирования расхода жидкости, пара, газа и т.п.
Поэтому в современном русском языке эти слова все же однокоренными признать нельзя, а значит, и проверять слова вентилировать, вентилятор словом вентиль неправильно. Но опереться на слово вентиль, чтобы запомнить, как пишутся родственные слова вполне можно. Эту проверку условно можно назвать этимологической.
Ответ справочной службы русского языка
Добрый вечер! Проверочное слово к слову мур. вьи?
Ответ справочной службы русского языка
Можно проверить уменьшительно-ласкательным мураш.
Здравствуйте. Как правильно: перескОчил или перескАчил? Знаю, что первый вариант, но почему? Ведь проверочное слово «перескАкивать». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Какое проверочное слово у НАЦИОНАЛЬНЫЙ, ЧТОБЫ ПРОВЕРИТЬ БУКВУ И
Ответ справочной службы русского языка
Написание проверяется в словарном порядке.
Школьная программа за 3-й класс. Найдите проверочное слово к «молчать». И правильный ответ вроде как «молча». Вопрос в том, а как быть со словами «умалчивать», «замалчивать» и проч.? Они, насколько я понимаю, тоже однокоренные и если проверять ими, то написать я должен «мАлчать».. Получается, проверить это слово нельзя?
Ответ справочной службы русского языка
В справочниках по русскому языку (в том числе у Д. Э. Розенталя) есть правило, которое дает прямой ответ на Ваш вопрос.
Гласные о — а в неударяемых корнях глаголов совершенного вида нельзя проверять формами несовершенного вида на -ывать (-ивать), например: опоздать (по ́ здний, хотя опа ́ здывать), раскроить (кро ́ йка, хотя раскра ́ ивать).
Таких примеров десятки. К сожалению, в школе об этом правиле часто не говорят, поэтому и возникает недопонимание.
Ответ справочной службы русского языка
проверочное слово к слову праздник
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как в слове «одинокий» проверить первую букву «о»? Или это словарное слово и именно эта буква не проверяется? Спасибо большое и извините, если повторюсь с вопросом. По поиску проверяла, ответ не смогла найти. С уважением, Ольга.
Ответ справочной службы русского языка
Подобрать проверочное слово для безударной о в слове одинокий нельзя.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю русского языка» А. Н. Тихонова, в слове пропускной про- – приставка. Но безударные гласные можно проверять ударением в любой морфеме, не только в корне. Проверочное слово – пропуск (где та же приставка про- под ударением).
Как правильно писать извазюкаться или извозюкаться (в грязи), и какие проверочные слова? Спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Правила правописания согласных говорят, что для проверки «. нужно взять другую форму того же слова или подобрать другое слово того же корня. ».
Возможно ли проверить согласную подобрав однокоренное слово с чередующейся согласной?
Например:
Снег — Снежок
Творог — Творожок
Или проверочное слово обязательно должно использовать ту же букву?
Ответ справочной службы русского языка
Это правило не очень удобно для применения, но в целом оно действует.
есть ли проверочное слово у слова праздник?
Ответ справочной службы русского языка
Проверочное слово подобрать затруднительно. Следует запомнить написание непроизносимой согласной.
Проверить текст: 41 сервис и инструмент для копирайтера, редактора, SEO-специалиста и заказчика
Сервисы проверки скорее помогают статьям или вредят? Редакция «Текстодрома» не понаслышке знает особенности массы инструментов. Мы считаем: алгоритмы могут ошибаться, но копирайтеру и редактору не стоит ими пренебрегать — ведь все зависит от задач, стоящих перед текстом.
Помощники по улучшению качества, конечно, не панацея. Не стоит слепо следовать их требованиям в ущерб читабельности. Но если текст нужно сдать срочно, а глаз откровенно «замылился», сервисы реально помогут, указав на неудачные фразы.
Протестировали ряд инструментов для работы с текстом. А чтобы вам не было скучно, сопроводили текст анализом описания товара с сайта. Приятного путешествия по сервисам!
Начнем с главного для веб-мастера критерия. Неуникальный контент не принимают 90 % заказчиков. Даже на биржах требуется от 70 % (для юридической тематики) до 80 % уникальности. Прямые заказчики обычно согласны на 90–95 %, но и 100 % — не редкость. При этом работодатель обычно имеет в виду проверку по «Текст.ру», который считается наиболее лояльным инструментом. С него и начнем.
Один из самых распространенных антиплагиатов, проверку по которому обычно требуют заказчики. В чем же его преимущества?
Но есть и некоторые недостатки:
Советы по «починке» уникальности от старожилов. Исправить первое предложение в начале документа, где сервис подсвечивает плагиат. Обычно этого хватает. Только в дальнейшем «не дышите» на текст — любое измененное слово сбивает показатели. И лучше сохранить данные с помощью специальной кнопки «ссылка на проверку» или «зафиксировать уникальность» — были случаи, когда заказчик, заново проверяя статью, получал совсем другой результат.
Посмотрим на практике. Материал по стройке уже давно индексирован на сайте, поэтому «Текст.ру» должен легко распознать плагиат. После очереди для гостя в 56 человек мы видим:
Хороший результат: 0 % уникальности и единственная ссылка именно на тот источник, откуда мы взяли текст. По крайней мере, полный копипаст сайт точно отличит.
Любимый инструмент сеошников, который традиционно используют для проверки тошноты и водности. Однако в нем есть и функции антиплагиата, правда, очень урезанные.
Возьмем наш строительный текст и посмотрим реакцию «Адвего».
Заметьте, здесь тоже 0 % уникальности, но кроме основного совпадения с исходным сайтом (первый адрес в правой таблице), «Адвего» «видит» еще и незначительные совпадения на порталах «Дзена», ВК и прочих (по 1–3 %). Поэтому на ресурсе полную оригинальность набрать практически нереально: алгоритм находит даже малейшие совпадения во фразах.
Для наглядности — пример ниже. Текст, который мы проверяли первым, вообще нигде не индексирован. Однако сервис считает его уникальным на 99 % — это к слову о заказчиках, которые желают 100 % по «Адвего» (бегите от них!).
Еще один антиплагиат с неплохим по достоверности алгоритмом. Что про него нужно знать:
Пока все сервисы видят неуникальный текст и правильно определяют источник. Этот нашел еще одно небольшое совпадение на другом портале (на 2 %), а это значит, что заказчиков, желающих 100 % по ETxt для инфостатей, тоже стоит опасаться. Или писать для них чистейший сторителлинг. Это не такой жесткий антиплагиат, как «Адвего», но полную оригинальность выдает нечасто.
Из забавной практики. В свое время член редакции работал на бирже, которая использовала для контроля плагиата алгоритмы ETxt.ru. Сервис несколько раз показывал 99 %, подсвечивая точку. Каким образом она оказывалась неуникальной — до сих пор загадка.
В бесплатной версии проверит до 3 текстов в день объемом не более 10 000 символов каждый. Регистрация не требуется. Это не самый популярный инструмент у веб-мастеров, и сейчас мы поймем почему.
По доброте душевной мы получили аж 21 % оригинальности: Content Watch нашел сайт с исходной статьей, но счел ее не полностью заимствованной. Сервис в общем быстрый, удобный и простой в использовании. Даже предлагает функцию просканировать сайт по доменному имени на предмет уникальности страниц. Но алгоритм у него явно слабее предыдущих.
Малоизвестный ресурс, который больше рассчитан на веб-мастеров. Он оценивает сайты с точки зрения посещаемости, «естественности» контента — для людей, а не машин (опираясь на закон Ципфа). Но есть и масса полезных «фишек» для копирайтеров и контент-менеджеров (см.скрин).
Нас пока интересует антиплагиат. Что обещает PR-CY гостю бесплатно? Проверять до 5000 символов (после регистрации — 10000). Кроме того, можно игнорировать сайт, который вы хотите исключить из проверки (так поступают веб-мастера, когда ищут похищенный контент).
Что мы получили в реальности? После отправки текста в окошке появилось уведомление, что без регистрации можно проверить до 1000 символов. Сами себе противоречат, но окей. Зарегистрируемся.
После регистрации текст приняли. Что интересно: сервис показывает не только количество знаков, но еще слов, предложений и даже время на его прочтение. С уникальностью все странно:
Сам по себе 1 % уникальности — логично для копипаста. Но вот источники ресурс нашел вообще «с потолка». Собственно, сайт со статьей-примером разместился на 5 месте и, по версии PR-CY, имеет 2 % совпадений. Мы считаем, что проверка здесь не пройдена в надлежащей мере.
Проверяет текст или сайт по URL-адресу. Без регистрации в форму можно вставить до 500 слов. Сразу после нажатия кнопки выскакивает табличка (по аналогии с «Текст.ру»). Пока идет проверка уникальности, вы можете посмотреть, сколько сервис нашел грамматических ошибок, как оценил читабельность статьи и наличие переспама. Но вот подробности можно узнать только после регистрации.
И-и-и… У нас новый антирекорд! Сервис считает, что вибропрессованная плитка абсолютно уникальна. Два балла за внимательность алгоритма.
Главная «страшилка» всех студентов. Сервис очень популярный, но, скорее, в проверках для будущих ученых — курсовых, дипломных и диссертаций. Дело в том, что ресурс ищет неуникальные отрывки не только в стандартных поисковых системах, но и в подключенных базах научных работ. Поэтому его используют преподаватели, чтобы поймать студентов и аспирантов, заимствующих труды более честных коллег.
Антиплагиат широко известен, поэтому сомневаться в нем не будем. Несколько моментов:
Не самый известный сервис (нам ни разу в ТЗ не попадался точно). Считается, что использует алгоритмы Яндекса. Без регистрации допускает одновременную проверку только 1000 символов, после — 10000. По идее, неуникальный отрывок также должен найти. Посмотрим.
Сайт, как видим, копипасту нашел, но вывел лишь 60 % совпадений. Так не должно быть даже при отправке неполного текста. Для сравнения прогнали тот же отрывок через «Текст.ру»:
Не совсем копирайтерский инструмент — ищет копии страниц сайтов. Если ваш контент был использован кем-то еще, то появится адрес похитителя. Дублей нашего текста в сети не оказалось, поэтому взяли на пробу статью с vc.ru.
Неплохо: 7 совпадений, разные источники, в том числе «ВКонтакте» и «Яндекс.Дзен». Везде указан адрес и отрывок, совпадающий с текстом на странице. Правда, копипаст мы видим только на трех ресурсах, остальные с виду совершенно о другом. Сервис неплохой, как минимум две проверки провел бесплатно и без регистрации. После того как пользователь заведет учетную запись, станут доступны все совпадения. В режиме «гостя» сайт выдает только часть источников.
Заказчики часто требуют добавлять в статьи картинки, которые не защищены авторским правом. Где их искать и какие стоки самые популярные, мы писали в большом материале на vc. Но как проверить, не используют ли ваши оригинальные изображения другие веб-мастера?
Сервис идентифицирует загруженное изображение или фотографии из интернета через URL. Можно добавить его как расширение в Google Chrome. Как это работает? Берем первую же картинку из поисковой выдачи Google и смотрим, где еще ее видит алгоритм. Мы выбрали типичное изображение чайного набора и обнаружили, что его используют 143 сайта — как российских, так и зарубежных.
Для работающих с SEO-текстами копирайтеров слова «тошнота», «вода», «стоп-слова», «прямое и разбавленное вхождение» не кажутся загадкой. Типичные требования к написанию статей для веб-сайтов — не превышать определенный процент переспама (повторяющихся слов и фраз) и норму по «воде» (не несущим смысловой значимости фрагментам текста). Не менее важным является грамотное распределение и внедрение ключей. Какие популярные сервисы могут проверить эти параметры?
Основной инструмент сеошников и незаменимый помощник для копирайтера, которому досталось ТЗ с «полотном» ключевых запросов и дополнительных слов. Часть из них и так будут по умолчанию упоминаться в тексте, поэтому проверять каждый ключ вручную — потеря времени.
Для таких статей мы рекомендуем сначала написать текст без ключей из ТЗ (кроме главных фраз). После этого нужно зайти в систему bonica.pro и распределить заданные слова по нужным окошкам. Те, которые запрещено склонять или как-то изменять, добавляете в окно «Точное вхождение». Запросы, которые разрешено использовать в разбавленном вхождении (склонять, вставлять между ними сторонние слова) — в окошко «разбавочные». Все остальное — в «дополнительные слова». Еще можно настроить другие параметры: не учитывать/учитывать ключи в заголовках, разрешить/запретить их склонение, задать «количество разбавочных слов» (по умолчанию — не более 3).
После подготовки вставьте текст во встроенный редактор — и сервис подскажет, какие запросы уже есть в статье, а каких не хватает (в скобках будет указано количество). После этого останется только вписать недостающие ключи.
Лайфхак от редакции. Иногда техническое задание бывает особенно «замороченным»: например, дополнительные слова должны упоминаться определенное количество раз. В «Бонике» можно вписать цифру в скобках после каждого запроса (в окошках «Ключевые слова»). Так намного удобнее сравнить, упомянуты ли ключи с нужной для ТЗ частотой (см. скрины 1 и 2).
Поиск ответа
| Вопрос № 250780 |
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: засосет. В качестве проверочных можно использовать слова засос, соска. Но ни в коем случае не засасывать. Одно из основных правил проверки безударных гласных звучит так: гласные о – а в неударяемых корнях глаголов совершенного вида нельзя проверять формами несовершенного вида.
Ответ справочной службы русского языка
Безударная гласная в корне этого слова является непроверяемой.
Проверочное слово слова «Поздний»
Ответ справочной службы русского языка
Скажите пожалуйста, а каккое проверочное слово к слову витЯзь?
Ответ справочной службы русского языка
Написание проверяется в словарном порядке (по орфографическому словарю).
Почему пишется рАсти,а не через О, проверочное слово рОст?
Ответ справочной службы русского языка
Слова с чередующимися гласными в корне не проверяют ударением. См.: Корни с чередующимися гласными.
Здравствуйте!
Грамотно ли употребление слова «препарированный» в сочетании «препарированные приборы», «препарированные агрегаты, элементы оборудования»? Контекст: контрольно- проверочное оборудование, разборка и подготовка объектов к исследованиям.
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно написать извИните или извЕните?
Ответ справочной службы русского языка
Почему в слове занятый пишется я?
Ответ справочной службы русского языка
Проверочное слово к слову строгать
Ответ справочной службы русского языка
Какое проверочное слово «Чувствовать»? (буква О)
Ответ справочной службы русского языка
Какое проверочное слово для слова «чащоба»
Ответ справочной службы русского языка
Суффиксы (а «трудная» гласная О находится в суффиксе) не проверяются при помощи проверочных слов. Помогут правила.
Почему слово экстремалка пишется через Е?
Какое проверочное слово?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте,скажите,пожалуйста, проверочное слова слов «праздник» и «здравствуйте»,если таковые есть.спасибо
Ответ справочной службы русского языка
Как правильно писать: оперативно-рОзыскная часть или оперативно-рАзыскная часть?
Всегда считала, что проверочное слово рОзыск, но в МВД считают, что проверочное слово рАзыскивается.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Вы правы. Верно написание подытог. После русских приставок, кончающихся на согласный (в том числе приставки под- ), пишется Ы, а не И.