Синдром слепого невнимания что это
Когда смотришь, но не видишь: что такое эффект слепоты невнимания
Слепота невнимания — это удивительное явление, которое доказывает: для того, чтобы видеть окружающий мир, недостаточно только открыть глаза. Чтобы действительно видеть, необходимо сосредоточение внимания. Иногда что-то находится вне поля нашего зрения, и мы на самом деле этого не замечаем — и за это отвечает явление, которое называют слепотой невнимания. Узнайте, что это за феномен!
Слепота невнимания — когда это может случиться?
Например, когда участники некоторых ДТП утверждают, что автомобиля, в который врезались, они не видели вообще. То же самое происходит и со сбитыми пешеходами: водители иногда заявляют, что не заметили пересекающего проезжую часть ребенка.
Скорее всего, часть из них лжет. Однако часть таких признаний все же верна — поскольку мы действительно можем не замечать того, что у нас перед глазами.
Это в особенной степени относится к тем объектам, которых мы не ожидали увидеть. А явление, из-за которого так происходит, называется слепотой невнимания, невнимательности (от английского inattentional blindness)
Слепота невнимания: в чем она заключается?
Слепота невнимания многим исследователям показалась такой интересной проблемой, что было проведено множество различных связанных с ней экспериментов. Одним из самых известных является эксперимент, связанный с игрой в мяч и гориллой.
Испытуемых попросили посмотреть короткое видео, в котором группа из нескольких человек многократно передает друг другу мяч. Задача участников теста состояла в том, чтобы посчитать, сколько именно таких подач было записано. Видео можно было счесть однообразным и монотонным, но определенно это было не так. Ведь в какой-то момент несколько секунд по площадке… прогуливалась горилла.
Казалось бы, что не заметить ее сложно, однако на практике выяснилось, что даже половина исследуемых не заметила животного. Тогда сочли, что за это отвечает именно эффект слепоты невнимания. Это объяснялось таким образом, что испытуемые были настолько сосредоточены на подсчете количества передач мяча между игроками, что вообще не замечали существа, которого абсолютно не ожидали увидеть между людьми, то есть гориллу.
Позднее были проведены другие исследования этого явления. Описывалась, например, модифицированная версия теста с гориллой, в котором проверялось, как цвет одежды игроков влияет на восприятие появления среди них гориллы. Обнаружилось, что испытуемые чаще замечали животное тогда, когда игроки были одеты в черные футболки, чем когда они играли в белой одежде. То есть подразумевалось, что, когда испытуемые смотрели на черный цвет, им было легче заметить гориллу, которая тоже была черной.
Слепота невнимания: причины
Слепота невнимания может появиться у любого человека вне зависимости от его возраста. Однако было подмечено, что, чем старше мужчина или женщина, тем легче у него возникает это явление.
Не до конца понятно, каковы причины слепоты невнимания. В настоящее время больше всего сторонников имеет теория о том, что она оказывает протекторное (защитное) действие и предотвращает так называемую когнитивную перегрузку. Ведь если бы человек воспринимал в своем окружении абсолютно все, что находится в пределах его видимости, ему было бы трудно сосредоточиться на том, что он должен увидеть.
В качестве примера можно привести чтение книги. Обычно в ходе этого действия внимание сосредотачивается на тексте книги, а если бы не было слепоты невнимания, тогда мы бы увидели все свое окружение. А значит, сосредоточиться на том, что мы сейчас читаем, было бы невозможно.
Интересна связь этого явления с психическими расстройствами. В некоторых исследованиях было отмечено, что у детей с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) этот эффект встречается реже, чем у людей с отсутствием подобных проблем. Неясно, из-за чего возникает подобная зависимость, однако это указывает на то, что слепота невнимания связана с процессами внимания и человеческой активностью.
Слепота невнимания: последствия
Теоретически может показаться, что слепота невнимания — поскольку время от времени с ней сталкивается большинство людей — не мешает каким-то особым образом функционировать. Однако на практике она может даже представлять угрозу для человеческой жизни.
В качестве примера здесь можно привести вождение автомобиля. Бывает, что водители — особенно новички — настолько сосредоточены на дорожных знаках, что не замечают других важных вещей — например, выбежавшего на дорогу кота или обгоняющую машину.
Здесь стоит отметить, что вероятность появления слепоты невнимания возрастает, когда водитель занят еще и другими действиями, кроме вождения автомобиля — например разговором по телефону. Несмотря на то, что это запрещено, часть водителей все равно пользуется гаджетом. Возможность воздействия на слепоту невнимания и ее последствия должны стать еще одним убедительным аргументом в пользу того, что разговаривать во время движения по мобильному телефону просто нельзя.
Слепота невнимания: потенциальная выгода
Феномен слепоты невнимания иногда используется в самых разных целях. Пользуются им иллюзионисты: многие из показываемых ими фокусов производят настолько сильное впечатление именно благодаря тому, что зрители не замечают некоторых для необходимых для их выполнения приспособлений, которых они просто не ожидают увидеть.
На слепоту невнимания — с различными последствиями — иногда ссылаются адвокаты, например те, кто защищает виновников ДТП. Также встречаются упоминания о том, что полицейские, вынужденные писать объяснительные (например, о том, почему разыскиваемый ими человек скрылся с места или, что еще хуже, они стреляли в какого-то сотрудника, потому что во вовремя его не заметили) тоже ссылаются на слепоту невнимания.
Слепота по невниманию. Как концентрация на одной задаче мешает нам принимать решения
Высокая концентрация позволяет нам эффективнее фокусировать усилия на достижении поставленной цели, не правда ли? Не совсем: чем больше мы фокусируемся, тем сложнее оценить общую картину и заметить неожиданные, но важные изменения. Никита Отставнов рассказывает о том, почему, столкнувшись с необычным явлением, мы его можем попросту не заметить.
«Если бы я этого не увидел, никогда бы не поверил».
Эра до пандемии. Набитый до отказа «Боинг-727» выполняет очередной рейс. Пролетая над американскими городами, самолет стремительно приближается к аэропорту. Опытные пилоты который год работают вместе, проводя более тысячи часов в воздухе. В течение нескольких десятков лет они прослужили в транспортной авиации США. И кажется, вместе смогли преодолеть огонь, воду и медные трубы. За годы успешной службы они были сполна вознаграждены — теперь они управляют «Боингом-727», уникальным в своем роде самолетом. На его борту около 130 человек.
Полет проходит совершенно нормально. Облачная погода, небольшой боковой ветер. Через несколько минут — посадка. Самолет вынырнул из облаков, и теперь видна взлетно-посадочная полоса аэропорта. До посадки — считаные секунды. Пилоты уверенно направляют машину вниз. Они внимательно следят за показаниями приборов: высотой полета, оставшимся горючим, уклоном самолета, его скоростью, скоростью ветра и другими погодными факторами. Настает самый важный момент, когда пилоты, исходя из всех параметров, принимают решение: совершать посадку или нет. Самолет приближается к взлетно-посадочной полосе и некоторое время продолжает двигаться вдоль нее. В ближайшую секунду произойдет касание шасси полотна ВПП. Раздается удар… Экран симулятора выключается, и недоумевающие пилоты негодуют, почему им не дали завершить очередной тренировочный полет.
Ричард Хаинес, ведущий исследователь НАСА, спрашивает, заметили ли пилоты что-либо необычное? По словам пилотов, посадка проходила в штатном режиме. Почему же им не дали успешно приземлиться? После этого Хаинес показывает пилотам запись, на которой ясно видно, что, если бы они посадили самолет, он врезался бы в истребитель. Истребитель, который находился у них прямо перед носом! Пилоты, имеющие огромный стаж, переглядываются: почему ни один из них не заметил его?!
К сожалению, подобные ошибки не редкость: в США за три года (2004–2007) произошло свыше 1300 похожих случаев, один закончился столкновением и катастрофой. Пилоты спокойно выполняют свою рабочую «программу», но вдруг на их пути оказывается неожиданный объект. Будучи сконцентрированными на своей задаче, они просто не замечают преграду.
Симулятор, разработанный Хаинесом, хорошо повторял кабину самолета. Он давал возможность пилотам отлично видеть ВПП. Нужды смотреть на другие экраны не было, все приборы находились компактно, прямо перед глазами. И тем не менее оба пилота не видели находящийся перед ними самолет. А ведь на это у них было около восьми секунд до окончательного принятия решения о посадке. Это бесконечность по меркам пилотов. К сожалению, в данной ситуации участниками эксперимента были настоящие профессионалы своего дела.
«Смотреть — не значит видеть» — такой вывод делает психолог К. Шабри, соавтор книги «Невидимая горилла, или История о том, как обманчива наша интуиция». Симулятор Хаинеса облегчал пилотам работу и максимально способствовал их концентрации. Однако причина их ошибки не в симуляторе. Она психологическая и связана с тем, насколько пилоты доверяли своему вниманию.
Слепотой по невниманию пользуются умелые фокусники, грабители, адвокаты и даже СМИ.
Этот же феномен может объяснить, почему зачастую в американских школах (да и только ли в американских?) учителя не замечают травли конкретного ученика: они слишком сконцентрированы на том, чтобы дать детям знания.
Читайте также
Так почему же опытные пилоты не увидели препятствие перед собой? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к исследованиям такой когнитивной функции, как внимание. Всем известно, что самая трудная задача для пилота — посадка. Она требует существенного сосредоточения. Поэтому во время завершающего этапа полета пилоты настолько сильно сконцентрированы на задаче, что их мозг как бы автоматически отфильтровывает все другие, ненужные детали. Словно компьютер, загруженный одной «тяжелой» программой, мозг просто не может выделить еще «оперативной памяти», поэтому мы и не замечаем того, что не входит в наши ожидания.
Пилоты в любом случае смотрят на ВПП, на возможные препятствия. Но они не способны заметить неожиданных для них вещей. Чтобы подобных аварий происходило как можно меньше, в аэропортах работают диспетчеры, задача которых в том, чтобы помочь пилотам разгрузить внимание. В конкретном случае проблема связана не просто с тем, что ресурса внимания не хватает, но и с тем, что у пилота формируется некое ожидание — «ВПП пуста, можно совершать посадку». Чтобы заметить объект, необходимо разрушить такое ожидание. А для этого нужно время.
Наши ожидания порой являются признаком высокой профессиональности. Нобелевский лауреат Герберт Саймон и его коллега Фернанд Гобэ проводили исследование с шахматистами и показали, что эксперт отличается от новичка тем, что не просто просчитывает ходы в шахматной партии. Он хранит в голове множество комбинаций, своеобразных «фотографий» расположения фигур. Каждый ход он оперирует именно такими «фотографиями». Для мозга значительно проще не продумывать каждый раз ходы за себя и оппонента, но приводить их к определенным раскладам на шахматной доске. За счет этого эксперт уменьшает количество ментальных сил, которые необходимо потратить на шахматную партию.
Подобными «экспертными фотографиями» оперируют и другие профессионалы. И порой они слишком им доверяют. В 2013 году было доказано, что профессиональные радиологи не могут заметить странный объект, если не ожидают его увидеть на рентгеновском снимке. В эксперименте странным объектом была маленькая «невидимая» горилла. Ученые хотели понять, почему порой профессиональные врачи не способны увидеть явное заболевание, если сконцентрированы на поиске другой конкретной болезни.
В 2007 году была опубликована статья о неожиданных объектах. Радиологам давали рентген легких и просили определить, есть ли у пациента пневмония. После оценки фотографии радиолог отвечал, что заболевания нет. И он оказывался совершенно прав, но при этом не видел явных признаков развивающегося рака легких. Очень актуальный эксперимент в наше время!
Источник: The Invisible Gorilla Strikes Again: Sustained Inattentional Blindness in Expert Observers, Trafton Drew, Melissa L.-H. Võ, Jeremy M. Wolfe, 2013 (sagepub.com)
Получается, что профессионалы порой искали конкретные признаки и их внимание было настолько сфокусировано на этой задаче, что не позволяло увидеть больше! Это вновь приводит нас к феномену слепоты по невниманию.
В чем же заключается этот феномен? Его можно также связать с избирательностью внимания. Это психологическая неспособность человека замечать объекты, которые не поддерживают заранее созданные нами ожидания («экспертные фотографии») в текущей реальности. Важно то, что этот феномен не связан с проблемами зрения. Согласно одному из пионеров исследования этого феномена, Арьену Маку, слепота по невниманию — это неспособность увидеть отчетливый объект в самом центре нашего внимания, когда мы сконцентрированы на чем-либо другом.
Чтобы лучше понять этот феномен, необходимо разобраться в том, как в целом устроено внимание. Существует множество различных теорий. Одна из групп теорий сводит избирательность нашего внимания к понятию фильтра. Если мы обратили внимание на что-либо, то эта информация будет обработана лучше, к тому же мы ее надежнее запомним. Если не обратили внимания, то эта информация отфильтровывается.
Внимание похоже на… горлышко бутылки. Через него проходит лишь ограниченное количество информации. Большая часть просто теряется, хотя мы и способны воспринимать ее на бессознательном уровне. В этом контексте внимание воспринимается как способность мозга улучшить обработку информации, помочь ей попасть в наше сознание.
Источник: Theories of Selective Attention / Simply Psychology
Таким образом, через горлышко всё самое важное и новое попадает в мозг, но большая часть рассеивается, не достигая сознания. Идея такой избирательности внимания впервые была высказана еще в 1970-х годах.
Если мы замечаем лишь ограниченное количество информации из окружающей действительности, почему же мир вокруг кажется нам целостным? Что делать мозгу, чтобы воспринимать мир полноценно? Для этого наш мозг формирует множество гипотез (ожиданий). То есть получается, что контекст, внутри которого мы живем, — это то, что дорисовывает наш мозг. И наличие этого контекста играет с нами очень злую шутку, создавая иллюзию внимания. Мы верим, что всё находится в нашем фокусе, однако в реальности всё вокруг — лишь продукт мозговой деятельности.
Такая теория легко объясняет, как возникает феномен слепоты по невниманию. Всё, на что мы не обращаем внимания, не проходит через бутылочное горлышко. Согласно метаисследованию, опубликованному месяц назад, это объяснение является наиболее правдоподобным.
Однако существует и альтернативная точка зрения по поводу феномена слепоты по невниманию. Пожалуй, на сегодняшний день она даже более востребована ученым сообществом.
Если мы не увидели какой-то отчетливый объект, например истребитель на ВПП, это может означать, что мы его не запомнили! На подсознательном уровне наш мозг заметил препятствие, но не уделил ему должного внимания. В итоге мы забываем о нем. То есть объект вне нашего внимания всё равно обрабатывается мозгом, только мозг проводит эту обработку подсознательно. Поэтому слепота по невниманию может быть связана с тем, что нужная информация не доходит до нашего сознания.
Может быть интересно
Эту гипотезу ученые изучали с помощью методики, известной как прайминг. Участники исследования разделялись на две группы (экспериментальная и контрольная). Обеим группам демонстрировали слова с пропусками букв: к_ _ _а. Участники должны были заполнить пропуски так, чтобы получилось слово.
Экспериментальной группе до момента заполнения пропусков ученые специально демонстрировали некое слово (например, казна). Демонстрация была настолько быстрой, что сознательно заметить слово было невозможно. Оказалось, что участники из экспериментальной группы значительно чаще заполняли пропуски так, чтобы получалось то самое «невидимое» слово (казна). Это доказывало, что подсознательно они воспринимали слово, которое им показывали в течение долей секунды. Причем во время опроса после эксперимента участники не могли об этом вспомнить. Респонденты из контрольной группы чаще вписывали другие слова (карта, книга и т. д.).
Ряд исследований показал, что такую слепоту можно преодолеть: мозг подсознательно обрабатывает стимул, то есть анализирует его по форме, цвету, значению. Если значение этого стимула и его сложность и важность будут высоки, то мозг обратит наше внимание на него. Автоматическая обработка прервется, наше сознание будет вынуждено включиться в этот анализ. Таким стимулом, например, может оказаться наше собственное имя. Это напоминает работу фоновых приложений на компьютере до тех пор, пока они не столкнутся с ошибкой, и тогда перед пользователем (сознанием) появится уведомление.
Ученые давно пытались найти ответ, как феномен слепоты по невниманию проявляется в мозге. Их заинтересовало, будут ли активироваться одни и те же зоны мозга, когда мы сознательно видим некий объект и когда он находится в нашей слепой зоне (как истребитель в эксперименте Хаинеса).
В 2001 году было показано, что такая активация может быть одинаковой для обоих случаев. Участникам эксперимента демонстрировали множество картинок с фоном и достаточно заметным стимулом на этом фоне. Они не знали о существовании стимула. Чтобы участники не смогли его заметить, картинки пролистывались очень быстро. И даже несмотря на это, мозг участников обрабатывал информацию об объекте: он видел его!
В 1999 году выяснилось, что, если занять наше внимание чем-нибудь, мозг перестанет различать значимые слова и совершенно случайные буквы, даже когда они находятся перед нами. Что-то важное и что-то случайное для занятого мозга будет совершенно равнозначным. Исследователь Г. Риис доказал, что мозг всё же обрабатывает стимулы в нашей слепой зоне! Но обработка происходит по каким-то другим признакам (например, мозг разбирает увиденное с точки зрения формы, размера, цвета). Однако стоило в качестве стимула использовать имя респондента — как мозг переводил анализ в сознательное русло.
Где у человека та часть мозга, которая отвечает за слепоту по невниманию? Описанные исследования показали, что за нее ответственна та же зона, что и за внимание в целом, — теменная кора.
Источник: Подробная карта пространства находится в теменной коре (alev.biz)
Исследования людей с поражениями теменной коры показывают, что им значительно труднее сосредоточить внимание на каком-либо объекте. Неврологи наблюдают случаи, когда слепота по невниманию проявляется постоянно, мешая пациенту заметить предметы с левой или правой стороны. Такое заболевание называется односторонним пространственным игнорированием. В этом случае, если у человека было поражение правой теменной доли, он перестает замечать объекты с левой стороны. Если попросить такого человека нарисовать часы, он нарисует лишь правую сторону циферблата. При этом заболевании люди бреют только одну стороны лица. Пациенты едят лишь то, что находится на одной стороне тарелки, не замечая того, что на другой.
Источник: Homonymous Hemianopsia and Visual Neglect following a TBI — GLA Rehab (gla-rehab.com)
Теменной коре помогает глубинная структура мозга — таламус. Эта часть мозга ответственна за передачу сенсорной информации (то есть того, что мы увидели, услышали, почувствовали при прикосновении) другим частям мозга, где эта информация будет правильно обработана и доведена до сознания. Не менее важную роль таламус играет в регуляции сна и бодрствования. Также известно, что таламус способен блокировать сенсорную информацию, не давая ей проникать в наше сознание. Другими словами, вполне вероятно, что именно таламус решил, что пилотам не нужно обращать внимания на истребитель.
Источник
Никому не хочется оказаться в ситуации, когда мы не замечаем чего-то неожиданного, слишком доверяя своему вниманию. Ведь последствия могут быть очень неприятными: от аварий до катастроф.
Читайте также
Поэтому приведем несколько рекомендаций о том, как избежать слепоты по невниманию.
Невидимая горилла: почему мы ее не замечаем?
Каждый из нас когда-нибудь становился жертвой своей невнимательности. Авария на дороге, украденный из сумки кошелек, пятна от кофе на новом костюме. А сколько интересного мы упускаем из виду! Почему мы не замечаем того, что происходит прямо у нас под носом, рассказывает когнитивный психолог Мария Фаликман.
Нам кажется, что мы видим и слышим все, что происходит вокруг нас. Эта убежденность, которая получила название «Великая иллюзия сознания», в последние десятилетия привлекает внимание психологов, философов и физиологов. То, что мы не замечаем очень многого, не секрет. Например, нашей невнимательностью активно пользуются фокусники и карманники. В 2008 году обозначилось даже особое направление — «нейромагия», которая отвечает на вопрос, почему мы убеждены, что видим все. Вопрос в том, чего мы не замечаем и почему это происходит.
В психологии пробелами во внимании начали заниматься в 1970-х годах. Эти исследования возникли как побочный продукт изучения зрительного восприятия. Ульрик Найссер (Ulric Neisser) — основатель когнитивной психологии — хотел доказать, что в нашем зрительном восприятии нет специальных фильтров, которые сохраняют важную информацию и отбрасывают все ненужное. Нам достаточно знать, за чем мы следим, и мы будем делать это эффективно. Для этого был проведен эксперимент: зрителям показывали игру двух баскетбольных команд и просили следить за передачами мяча. С этой задачей большинство зрителей в целом справились успешно. Найссер ввел дополнительное условие: во время игры на экране из угла в угол проходила девушка под зонтиком. Это был стимул, не имеющий отношения к происходящему, но все же достаточно заметный. Выяснилось, что если человек не загружен задачей, этот стимул им считывается. Если же есть задача (например, следить за пасами, которые члены команды отдают друг другу), человек, скорее всего, этого события не заметит.
Читайте также
Это явление было обозначено как «слепота по невниманию». Если мы не настроены на восприятие определенного объекта, скорее всего, мы его не заметим. Примерно 30 лет спустя чикагский психолог Дэниел Саймонс (Daniel Simons) воспроизвел эксперимент, но теперь вместо девушки между игроками проходил человек в костюме гориллы. И даже это потенциально опасное существо зрители не замечали. Саймонс делал много модификаций этого эксперимента, чтобы посмотреть, как зритель будет реагировать на изменение условий. Например, зритель может знать о горилле заранее, но если в процессе наблюдения мы поменяем цвет занавеса, на фоне которого происходит действие, он опять ничего не заметит. И это уже другая известная ошибка внимания — так называемая слепота к изменению: мы не замечаем даже очень крупных изменений в зрительной сцене, если они происходят очень постепенно либо сопровождаются как бы обрывом пленки. Например, игра «найди 10 отличий» использует именно этот эффект: перед нами появляется в целом та же самая сцена, но с некоторыми изменениями, и мы не сразу можем их заметить. Если изменения происходят внезапно и на статичной картинке, они улавливаются детекторами движения, которые автоматически привлекают наше внимание к месту, в котором что-то произошло.
Более того, наш мозг не обнаруживает изменения, даже если происходит не глобальное прерывание изображения, а его локальное зашумление. Например, на стекло автомобиля падает несколько брызг грязи. И мы их не замечаем. Почему? Мы не смотрим на то, что меняется, или мы не смотрим туда, где происходит изменение? Психологи пытались искать ответ на этот вопрос — не очень успешно. Ответ удалось найти физиологам, которые использовали метод функциональной МРТ.
Невидимая горилла, или насколько избирательно наше внимание
Каждый человек в своей жизни бывал в ситуации, когда, увлекшись чем-то, не замечал ничего вокруг. Казалось бы, и что тут такого? Оказывается, мы не замечаем гораздо больше, чем можно было бы подумать! Вовлеченный в мыслительный процесс, человек может не заметить очень многое, что на самом деле находится рядом. Ученые провели несколько опытов, подтверждающих избирательность нашего внимания.
«Гориллу-то я и не заметил»: эксперимент с вниманием
Если вы тоже хотите поучаствовать в эксперименте, то просмотрите ролик, прежде чем читать дальше. Он находится здесь:
Эксперимент, доказывающий избирательность нашего сознания, был проведен учеными по имени Дэниел Саймонс и Кристофер Чаприс в 1975 году в институте Бекмана при Университете Иллинойса.
Сам эксперимент заключался в следующем: испытуемым давались инструкции, что сейчас будет исследоваться их внимание, для этого им нужно подсчитать количество пасов в показанном видеоролике. Затем демонстрировалось видео, где группа людей примерно из 10 человек бросает мячи друг другу. Эти пасы и предлагалось считать.
В конце объявлялся результат и задавался вопрос: «А заметили ли вы гориллу?». И затем заново быстро перематывался ролик, где было хорошо видно, что в разгар действия в толпу кидающих мяч людей входит человек в черном костюме гориллы. Он некоторое время стоит, смотрит на всех, затем бьет себя в грудь и уходит. Этот человек очень заметный и явно отличается от всех остальных персонажей ролика!
Оказалось, что в 50 и более процентах случаев испытуемые не заметили никакой гориллы! Они усердно считали мячи, и прошедший прямо у них перед глазами человек в странном костюме буквально выпал из поля зрения. Пересматривая ролик повторно, эти же люди хорошо видели, когда входит человек в костюме гориллы, и удивлялись, как они могли его не заметить.
Повторный эксперимент с «гориллой»
Несмотря на то, что зрителям была известна цель эксперимента и содержание ролика, они все равно увлекались наблюдением за мячами и подсчитыванием пасов. Да, горилла была на сей раз замечена. Вероятно, и читатели тоже сразу заметили ее, если просмотрели ролик.
Но ученые добавили на этот раз и другие изменения, которые ускользнули от внимания испытуемых. Во-первых, это изменение цвета занавеса с красного на желтый. Во-вторых, это уход одной из девушек из кадра с появлением гориллы.
При этом был отмечен любопытный факт. Из тех участников, что знали о появлении гориллы, заметили хотя бы одно изменение только 17%. А среди тех, кто не знал про гориллу, заметили изменения 29%. Таким образом ученые обнаружили, что люди, которые ждут чего-то необычного, в итоге оказываются еще более рассеянными, чем те, кто просто выполняет задание.
Опыт Ульрика Найссера с баскетболистами
Мало кому известно, что самым первым начал заниматься проблемой избирательности и распределения внимания еще в 70-е годы XX века Ульрик Найссер — основатель когнитивной психологии. Он хотел доказать, что в нашем восприятии нет никаких специальных фильтров, которые помогали бы сосредоточиться на цели и отбросить ненужное. Нам достаточно просто знать, на чем мы должны сосредоточиться.
Зрители должны были наблюдать за игрой двух баскетбольных команд и считать подачи мяча. С этой задачей испытуемые справлялись успешно. Затем Найссер усложнил задачу: по середине поля из угла в угол проходила девушка с зонтиком. Выяснилось, что если зрители не были увлечены выполнением задачи, они замечали такой дополнительный стимул. Если же задание было считать подачи, то девушка оставалась в большинстве случаев незамеченной. В дальнейшем Саймонс и Чаприс заменили девушку гориллой, отчего опыт стал более зрелищным.
Опыт с самолетом
Саймонс и Чаприс написали одноименную книгу о своем эксперименте, которая, правда, не была переведена на русский язык. Зато на русском языке вышла другая интересная книга: «Невидимая горилла или История о том, как обманчива наша интуиция», ее автор – Кристофер Шарби. В ней описан еще один интересный эксперимент с симулятором полетов — камерой, где обучают профессиональных пилотов.
Пилотов обучали управлению при помощи новой технологии — проектора на лобовое стекло. Все данные, необходимые для посадки, появлялись на стекле прямо перед ними: скорость, высота, угол и т. д. В какой-то момент прямо перед ними на посадочной полосе появлялся самолет. И увлеченные анализом данных проектора пилоты его не замечали.
Самое интересное заключается в том, что данные приборов проецировались на лобовое стекло намеренно, чтобы пилоты не отвлекались на них и постоянно держали в поле зрения взлетную полосу. Однако эффект получился обратный. У пилотов было достаточно времени для того, чтобы заметить самолет, как только они выйдут из облачного покрова, и безопасно прервать посадку. Но те испытуемые, что уделяли внимание приборам, в реальной ситуации врезались бы в самолет на посадочной полосе, так как не видели его и не могли вовремя среагировать.
Чем опасна «слепота невнимания»?
Эффектом избирательности нашего внимания испокон веков пользовались фокусники и мошенники. Они пошли еще дальше и сознательно манипулировали вниманием в своих целях. Этот прием назывался в народе «отвод глаз».
Фокусник обычно показывает зрителям яркую картинку и предлагает наблюдать, например, за рукой или картами, в это время ловко подменяет какие-то предметы, и вот результат — зритель поражен! Например, фокусник вытаскивает заказанную карту из колоды не глядя. Выглядит, как чудо, не правда ли? А на самом деле он показал ее в самом начале и припрятал, пока зритель отвлекался на посторонние действия.
Также часто этот эффект используют цыгане. Очевидцы рассказывают: «Но я же сам видел монету в руке, а потом она исчезла». Цыганки берут человека за руку, начинают бормотать, совершают бессмысленные действия, а их подельницы в этот момент воруют кошелек. Мелкие воришки используют этот прием для отвлечения. Например, подбегают к человеку и начинают с ним здороваться, обниматься, как со старым другом, а пока тот соображает, что происходит и кто это может быть — обчищают его карманы.
К сожалению, этот эффект может стать и причиной ДТП. Если внимание водителя отвлечет, например, чрезмерно яркий и вызывающий плакат или что-то неординарное на дороге, спидометр или что-то в салоне, он может не заметить и не пропустить находящуюся рядом машину.
Вероятно, с этой же особенностью внимания связан эффект, когда мы ищем что-то и не можем найти, хотя оно лежит на видном месте. В таких случаях суеверные люди просят чертика или домового поиграться и отдать вещь — считается, что это он спрятал ее. Также мы часто не замечаем изменений в привычных местах пребывания, где привыкаем ходить, погруженные в свои мысли, концентрируясь на внутренних проблемах.
Эффект перцептивной слепоты также используют адвокаты и СМИ, раздувая какое-либо событие до сенсации чрезвычайной важности, чтобы скрыть другое, на самом деле важное. Поэтому всем, кто смотрит и читает новости, необходимо сохранять критичность мышления.
Как избежать «слепых пятен»?
Наш мозг работает таким образом, что, концентрируясь на чем-то, он держит в поле внимания только этот объект. Внимание в данном случае можно сравнить с лучом прожектора, направленным на объект, а все окружающее как бы «погружается во тьму». Мозг не воспринимает эту картинку и поэтому дорисовывает ее по памяти. Примерно как компьютер подгружает уже загруженные ранее иллюстрации из кэша.
Интересный факт: опыт Саймонса и Чаприса был использован для социальной рекламы на британском телевидении, призывающей велосипедистов быть внимательнее на дорогах. Вместо гориллы в ролике фигурировал медведь, исполняющий известное движение «лунная походка».
Итак, как же избежать негативных последствий эффекта перцептивной слепоты?
Список использованной литературы:
Автор: Надежда Козочкина, психолог
Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна
Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + Enter
Не понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше!