Баязет пикуль о чем книга
Валентин Пикуль «Баязет»
«Баязет» — второй роман писателя, хотя именно его Валентин Пикуль считает своим дебютным литературным произведением. В книге рассказывается об осаде крепости во время русско-турецкой войны и основана она на подлинных исторических событиях, хотя фамилии некоторых героев автор изменил. Исторический роман «Баязет», который можно читать онлайн на нашем сайте, рассказывает о героизме русских военных, их выдержке и самообладании, и, в итоге, о спасении крепости.
Об авторе
Валентин Саввич Пикуль — один из самых знаменитых писателей СССР, работающий в жанре исторического романа. Его произведения печатались миллионными экземплярами. Он был одним из самых читаемых авторов в советское время. Родился в Ленинграде в семье рабочего, учился в показательной школе, где увлекался рисованием и акробатикой. Во время советско-немецкой войны самовольно поступил в школу юнг, которая была расположена на Соловецких островах. Последние два года войны работал сигнальщиком на миноносце на Северном флоте. Хотел поступить в военное училище, но не достаточно было знаний, поэтому работал водолазом, потом пожарным.
Первый роман «Океанский патруль» был напечатан, когда автору исполнилось двадцать шесть лет. За этим последовало его вступление в Союз писателей и стало началом творческого пути.
Краткое содержание книги «Баязет»
В начале романа мы знакомимся с главными героями произведения:
Аглая с поручиком и прапорщиком отправляется в крепость Баязет. Прибыв в гарнизон, Карабанов знакомится с местными военными — карьеристом Ефремом Штоквицем, майором Николаем Потресовым, умным капитаном Юрием Некрасовым и есаулом Назаром Ватниным, а также с полковником Никитой Семеновичем Хвощинским, мудрым и спокойным человеком, в отличие от злого и наглого Карабанова, которому Андрей тут же выложил, что любит его жену.
Русские пытаются продвинуться на вражескую территорию. Турки опасны, поэтому старые бывалые вояки, такие как Василий Степанович Хренов, со своим опытом войны просто неоценимы, он не представляет жизни без войны, умеет только воевать, потому и пошел добровольцем. Турка нельзя бояться, считает Хвощинский, с ним нужно действовать смело, но это сильный и хитрый противник. Но русские захватывают Баязет, приграничный город, и Хвощинский обещает местному населению нормальную жизнь, однако получает сведения, что турки собираются осадить город.
Полковник сообщает об этом в Тифлис. Новость не нравится руководству. На верху посчитали, что у него нет оптимизма и прислали нового руководителя — полковника Адама Платоновича Пацевича, который любил по любому поводу распустить хвост, чем вызвал неприязнь к себе у подчиненных. Именно благодаря ему, Баязет превратился в ловушку для тысячи русских воинов.
Хвощинская приехала в гарнизон в качестве медсестры, чтобы ухаживать за раненными в госпитале. За это время турки через образовавшуюся брешь в обороне забирают отару овец, и военные остается без мяса, все это происходит благодаря неумелым действиям Пацевича. Тогда же Зия-Зий, турчанка, пробирается в крепость и отдает Нахичеванскому, подполковнику, письмо от турецкого штаба, подбивая его на измену.
У Аглаи и Карабанова еще до встречи в гарнизоне был роман, однако она вышла замуж за полковника, и собирается, несмотря на любовь к Андрею, быть ему верной супругой, но не может устоять и у них снова завязывается роман…
Баязет пикуль о чем книга
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Сегодняшний Догубаязит — маленький город на самом востоке Турции, возле границы с Арменией. Дни его славы и богатства давно позади, но века назад там кипела жизнь. Первое поселение и крепость появились там ещё в эпоху Древнего мира. Почти неузнаваемые руины укреплений времён царства Урарту можно видеть и в наше время. Позднее там стояла крепость Армянского царства, а в Средние века турки возвели очередную цитадель, которая простояла сотни лет. К XIX веку эта крепость, конечно, давно устарела.
Построенная, чтобы защищаться от обстрела из катапульт, она не могла защитить от огня артиллерии. Однако на благополучии городка, раскинувшегося у подножия крепости, это не слишком-то сказывалось. Баязет удачно расположился на торговом пути. Правда, в середине XIX века торговые маршруты изменились и Баязет превратился в дерево без корней. Из города уехали многие купцы и простые обитатели, Баязет обеднел. Однако крепость по-прежнему возвышалась среди скал. Теперь это была в первую очередь цитадель. Правда, турки не очень-то заботились о фортификационных работах.
В 1877 году Россия начала войну против Турции за освобождение балканских христиан. На Баязет наступал эриванский отряд русской армии. Боёв около города тогда не случилось. 19 апреля город, уже оставленный турецкими войсками, заняли солдаты генерала Тергукасова. Тергукасов, не найдя в городе неприятельских солдат, ушёл с основными силами на запад, а в Баязете оставил небольшой гарнизон и госпиталь.
Служба в Баязете не обещала ничего интересного. Пыльный городишко, сонная тишина оглашается только ежедневными песнопениями муэдзина. Однако в конце весны по городу поползли смутные слухи о появлении в окрестностях турецких отрядов. Подполковник Ковалевский, командовавший отрядом русских войск в Баязете, послал тревожный рапорт начальству, а в горы ушёл разведывательный отряд.
Именно в этот момент в Баязет приехала жена Ковалевского, Александра. В отличие от романной героини реальная супруга коменданта не крутила никаких интрижек и вела себя, по общему мнению, образцово.
Приехавший принимать дела Пацевич решил устроить рекогносцировку в направлении Вана. Выход на разведку состоялся — и кончился окружением слабого отряда Пацевича и Ковалевского турками. Благодаря храбрости и дисциплине солдат и офицеров отряд пробился назад к Баязету, но Ковалевский получил две раны пулями в живот и быстро умер.
Русские проявили несколько странную беспечность: в цитадели Баязета не было сделано запасов еды и воды. До последнего момента в город всё доставлялось в текущем режиме. Лишь за несколько дней до полного окружения цитадели командиры озаботились создать хотя бы небольшие склады, а положение с водой с самого начала было почти катастрофическим. Однако почти всех людей успели отвести за стены, включая часть отряда эриванского ополчения под командованием полковника Исмаил-хана Нахичеванского.
В романе он наделён разнообразными пороками, но в реальности Исмаил-хан оказался храбрым и распорядительным командиром, одной из ключевых фигур дальнейшей обороны. В Баязете вместе с ним находился сын, получивший тяжёлую рану во время прорыва в цитадель.
С гор скатилась османская кавалерия. В отряде, осаждавшем полуторатысячный гарнизон Баязета, насчитывалось 11 тысяч сабель. Более того, по ходу осады к Баязету подходили новые отряды. У осаждённых имелось всего на девять дней продовольствия. Настроения царили самые мрачные. Вдова подполковника Ковалевского даже условилась с одним из медиков, что, если турки ворвутся внутрь, доктор застрелит её.
Комендантом цитадели являлся капитан Штоквич, кроме того, войсками в целом руководил подполковник Пацевич. Крепость, занятая русскими, давала слабую защиту. На стенах даже не было парапетов. К счастью, крайняя слабость артиллерии осаждавших не позволяла им просто разбить стены огнём.
Русские вовсю совершенствовали своё нехитрое укрепление. Ворота забаррикадировали, окна закладывали камнями, на всех позициях сооружались брустверы для людей и орудий. Ночь прошла в тревоге: в самом городе турки резали иноверцев. Заодно они убили нескольких не успевших укрыться в цитадели ополченцев. Шли перестрелки и с самим гарнизоном.
19 июня турки и курды принялись обстреливать цитадель из небольших пушек и винтовок. Гарнизону выставили ультиматум, который не был принят. А на следующий день последовал штурм.
Турки активно, но без особого результата вели пальбу, а в полдень бросили людей на штурм цитадели. В этот момент у подполковника Пацевича сдали нервы, и он велел выбросить белый флаг. На крышу забрался солдат с полотнищем. Это был критический момент осады. Воцарился хаос. Взбешённые офицеры кричали друг на друга, выясняя, выполнять приказ или продолжать бой. Многие просто не поверили в то, что белый флаг можно поднять всерьёз, и продолжали вести огонь.
Стрельба из крепости то стихала, то вновь начиналась. Флаг сорвали. Пацевич бегал по двору цитадели, пытаясь под угрозой револьвера остановить стрельбу. Казачий старшина Кванин без затей отобрал белый флаг у ещё одного солдата, посланного Пацевичем. Несколько офицеров уже решили спускаться со стены и пробить путь штыками, если всё-таки будет капитуляция. Иррегуляры начали было ломать баррикаду перед воротами, но за ней уже стояла пушка, наведённая на проём. Артиллеристы собирались ударить картечью любого, кто войдёт внутрь, а затем драться холодной сталью, но в этот момент кто-то смертельно ранил Пацевича.
Воспоминания Исмаил-хана и присутствовавшего при событии казачьего урядника не дают сомневаться, что незадачливого подполковника уложили изнутри: Пацевича ранило в спину. Кто сделал выстрел, установить не смогли, да и не хотели. Общий итог подвёл Исмаил-хан: «В семье не без урода».
Хаос продлился лишь несколько минут, после чего на топтавшихся под стенами турок и курдов обрушился вал огня. Скорострельные винтовки проделывали бреши в плотной толпе, вопли умирающих смешивались с проклятиями и грохотом. Атака захлебнулась. По заявкам русских, под стенами осталось три сотни тел.
Жертвами с русской стороны стало некоторое число кавказских иррегуляров-ополченцев. Эти несчастные начали было сдаваться, когда Пацевич поднял белый флаг, но турки даже не стали ждать, когда капитулирует весь гарнизон, и убили их на месте. Легко представить, что произошло бы, если бы русские всё же открыли ворота и капитулировали все.
После этого оборону возглавили Штоквич и Исмаил-хан. Первый формально был ниже в чине, но занимал должность коменданта и, таким образом, имел право руководить действиями гарнизона. Одним из первых распоряжений была отправка парламентёра к туркам. Тем предложили убрать трупы своих солдат из-под стен.
Штурм провалился, теперь предстояло устоять против более страшного врага. Людей мучила жажда. До реки было рукой подать, но берег простреливался. Добровольцы с вёдрами и кувшинами постоянно спускались по верёвкам или вылезали через брешь в стене. Турки пытались перестрелять водоносов, а из бойниц били уже по ним самим. Эти вылазки были невероятно рискованным делом, иные заплатили жизнью за попытку спасти товарищей. Однако добровольцы всегда находились.
Награда состояла в возможности напиться из реки. Штоквич, видя успех этих походов, устроил вылазку. Русские бились с турками врукопашную, на шашках и штыках и отошли, только как следует запасшись драгоценной водой. После этого взбешённые турки завалили реку выше по течению трупами. Русские добавили им тел: по городу ходили мародёры, но они становились уязвимы, когда пытались отогнать оттуда ишаков с награбленным добром. Этих возчиков отстреливали снайперы из крепости. Хотя турки не лезли на решительный штурм, обмен огнём шёл постоянно.
В один из дней защитники Баязета заметили вдалеке русский отряд. Какое разочарование, это была просто разведка! Вскоре в цитадель явился новый парламентёр — перебежчик. Он заявил, что если русские не сдадутся, то их перевешают. Исмаил-хан объявил, что повесят как раз посланника и белый флаг не даст избежать наказания за измену. Предателя вздёрнули, а туркам после новых попыток прислать ультиматум пообещали, что новых делегатов перестреляют.
Однако Исмаил-хана и Штоквича беспокоил вопрос: знают ли снаружи о бедственном положении крепости? Первые посыльные не смогли добраться до главных сил, но троица казаков во главе с урядником Сиволобовым пробралась ночью через аванпосты и смогла донести до своих весть о положении крепости. А оно ухудшалось. Из-за плохой воды, которой к тому же недоставало, в гарнизоне медленно разгорались эпидемии. Правда, с боя взять крепость турки не могли. Попытка притащить под стены тяжёлое орудие кончилась дуэлью с пушкой русских на стене. Русские вторым выстрелом подбили турецкую пушку. Обескураженные турки отступили, новый штурм не состоялся.
Лев Лагорио. Освобождение гарнизона Баязетской цитадели в 1877 году, 1885.
В ночь на 7 июля произошло одно из самых счастливых событий за время осады: над Баязетом прошёл проливной дождь. Водой наполнили все ёмкости какие могли, вплоть до сапог. Жажда несколько отступила, однако турки возобновили яростные обстрелы. Османы старались как можно быстрее склонить крепость к сдаче. В отличие от осаждённых, они уже прекрасно знали, что помощь идёт.
9 июля в Баязете услышали раскаты вдалеке. Сначала не могли точно сказать, свои ли это идут. Но 10-го числа с рассветом перед Баязетом заблестели штыки отряда Тергукасова. Это было спасение. Турки по-прежнему сохраняли некоторый численный перевес, но эриванский отряд полностью состоял из дисциплинированной, хорошо вооружённой пехоты, которой иррегулярная турецко-курдская конница не могла ничего противопоставить.
Наконец из крепости сделал вылазку отряд из наиболее стойких солдат. Бой продлился недолго. Осада стоила жизни 116 бойцам гарнизона, но все были крайне измождены болезнями, голодом и жаждой. Вышедшие из цитадели бойцы сразу же бросились к воде. Спасители и спасённые перемешались. Кто-то совал товарищам сухари и мясо, кто-то переодевался в чистое после осады. Не радовались только пленные турки. Им досталась неблагодарная работа — разбирать мертвецов и прибираться в крепости. Из цитадели вышла, опираясь на руку офицера, вдова погибшего командира — Александра Ковалевская. Так закончилась оборона цитадели Баязета и началась легенда.
Оборона Баязета с самого начала оказалась в фокусе внимания общества. Первым отчёта о защите цитадели потребовал император Александр II. Во время этой осады не всё было организовано идеально, но в конечном счёте твёрдость духа и воинское искусство защитников привели к полному успеху. Впоследствии история обороны крепости многократно описывалась в документальной и художественной литературе и сама по себе превратилась почти в легенду. Между тем супруги Ковалевские, Штоквич, Кванин, Исмаил-хан, Сиволобов вполне реальны и вписали в русскую военную историю одну из её героических страниц.
Вадим КУЛИНЧЕНКО. «БАЯЗЕТ» ВАЛЕНТИНА ПИКУЛЯ. К 55-летию выхода романа в свет
Вадим КУЛИНЧЕНКО
«БАЯЗЕТ» ВАЛЕНТИНА ПИКУЛЯ
К 55-летию выхода романа в свет
Рок в судьбе человека и даже страны – непредсказуем. Валентин Пикуль, писатель-историк, закончив 55 лет назад свой первый исторический роман «Баязет», не мог знать, что события, отражённые в нём, философски осмысленные им, будут столь актуальны в наши дни. Он писал о прошлом, а оно приходит к нам настоящим – современные отношения с Турцией.
К сожалению, как и полвека назад (в стране была тогда другая обстановка), так и в последующие годы, и тем более сегодня, этот роман не получил должной оценки, да его уже мало кто помнит и читает. А тогда его читали запоем просто как интересное чтиво, мало вникая в суть вещей, отображённых в нём. Где его, пожалуй, оценили в полной мере и помнят и по сей день, так это в Армении, пережившей ужасы религиозного неприятия соседей-мусульман. Сегодняшние события на Ближнем Востоке и, в частности, в Сирии, становятся более понятными по прочтении этого романа, ведь «Баязет» показывает не только мужество русских солдат, защищавших Россию на дальних рубежах, но даёт широкий фон отношений и с Турцией, и с нашим Кавказом – этими кипящими котлами соприкосновения двух религий – мусульманской и христианской.
Приведу только один абзац из романа, который говорит о провидении будущего через прошлое. Подобных моментов, дающих пищу для размышлений в романе много:
А дело только за малым – за Баязетом…
– Что Баязет? – спрашивает каждое утро Кази-Магома.
– В безумии неверных, – отвечали ему».
Один абзац, а сколько в нём смысла.
Не напоминает ли нам это кое-что сегодня, когда в Сирии, которая сейчас каждый день на слуху, героизм наших пилотов, очищающих Мир от безумия ИГИЛовских террористов? Разве знал писатель, что через 55 лет наступит время, когда русские вновь, почти в этом же районе, будут опорой всему Миру. Писатель не провидец, но его аналитическая работа даёт возможность предполагать ход событий в будущем – в этом, наверное, и есть его общественное призвание и значение. Это относится, конечно же, к серьёзным писателям, таким как Валентин Пикуль, а не к детективщикам, которые сегодня наводнили книжный рынок своими «романами», пропагандирующими убийства и грабежи, но никак не заинтересованность в судьбах Родины.
Была и до пикулевскких романов хорошая историческая проза советского периода, но она отличалась от его романов сухостью хронологических событий и писалась чаще на заказ. Пикуль отошёл от этой советской традиции и уже в «Баязете» попытался дать именно историю государства Российского, и не только в лицах, но и в событиях; историю, а не хронологию. Историческую хронологию мы знаем со школы, а вот историю забыли с 1917 года, когда был прерван естественный ход развития России и даже само название «Россия» долго существовало только в номинальном понимании.
Кто из нас знал, что в Русско-турецкой войне 1877-78 годов кроме героизма, проявленного русской армией на перевале Шипка в Болгарии, был и такой героический эпизод, как стоическая оборона крепости Баязет? Валентин Пикуль сумел его «раскопать», и на его полотне дать целую историческую картину обороны Кавказа (и не только), которая имеет большую ценность сегодня на фоне событий на Ближнем Востоке.
Чтобы написать такой роман, автор проделал титанический труд по изучению массы литературы и даже сам побывал на Северном Кавказе, где лично познакомился с нравами народов, живущих там.
Как писал Герцен: «Последовательно оглядываясь на прощлое, мы всякий раз прибавляем к уразумению его весь опыт пройденного пути». К сожалению, этот опыт не всегда используется в прогрессивном плане. Например, коррупция не только не убывает, хотя с ней и борются личности типа Андрея Карабанова (герой романа «Баязет», – В.К.), а наоборот, разрастается. И причина здесь не в личностях, а в Егорычах русских, которые смирились с этим злом:
«– Ваше благородие, всю-то жизнь на каждой титьке у нас по сотне воров висло. Дайте им отступного, пущай уж и здесь пососут… А я, когда в Баязет возвернёмся, на иконе поклянусь перед всеми, что вы чисты, аки голубь. ».
Чем не наша действительность!? «Баязет» современен, как ни один другой историческмий роман. Разноплановость его поражает. Как мог писатель в одном произведении вместить столько? Некоторые мысли звучат как готовые афоризмы – «Реформы только причесали армию, но мода причёски – ходить растрёпаным – осталась прежняя». Справедливо как никогда – вспомните наши армейские реформы, которые сотворил министр обороны Анатолий Сердюков.
Читая роман сегодня, невольно приходишь к мысли, которую высказал сам Пикуль, правда, уже в другом романе: «О будущем человечества нельзя судить по его настоящему, ибо настоящее очень часто бывает обманчиво…». А вот по прошлому можно, оно уже выкристаллизовалось во времени и обретает узнаваемые черты и в настоящем. Ведь недаром вековой народный опыт выковал такую поговорку: «Что такое новое? – это давно забытое старое». С этой точки зрения роман Валентина Пикуля «Баязет» приобретает актуальную историческую ценность не только в размышлениях о кавказских событиях конца 19 начала 20 веков, но и в анализе сегодняшних событий на Ближнем Востоке. И стоит его перечитать не только как увлекательный роман, но и как поучительный документ.
Р.S. В романе «Баязет» есть обращение Валентина Пикуля к читателям, в котором есть такие строки: «Невольно прикоснувшись к раскалённым камням Бреста, я испытал большое волнение… Да! Я вспомнил, что нечто подобное было свершено раньше. Наши деды завещали внукам своим лучшие традиции славного русского воинства.
Отсюда и возник роман «Баязет» – от желания связать прошлое с настоящим. История, наверное, для того и существует, чтобы мы, читатель, не забывали о своих пращурах».
Комментарии
Валентин Пикуль «Баязет»
Баязет
Язык написания: русский
Это первая проба пера в исторической прозе талантливого автора. Именно с этого романа Пикуль становится истинным мастером исторического романа.
Роман-хроника. Русско-турецкая война 1877 — 1878 годов. В романе описывается оборона русскими войсками крепости Баязет, которая позже вошла в историю под названием «Славное баязетское сидение». История полная драматизма. История о солдатском подвиге. История о русском Солдате с большой буквы.
— «Баязет» 2003, Россия, реж: Андрей Черных, Николай Стамбула
Доступность в электронном виде:
Помню с детства, как эту книгу читали мои родители, и помню, как плакала над ней мать и сурово и хмуро курил на крыльце отец. Наверное именно с тех времён (середина 60-х) и запало в память имя Валентина Саввича Пикуля, тем более, что позже его книги то и дело появлялись на журнальном столике у кровати родителей — автор «Баязета» был читаем и почитаем и матерью и отцом. И возможно именно от них этот мой интерес к творчеству этого довольно необычного и точно, что своеобразного советского писателя-историка перешёл и ко мне.
Что мы знаем о той далёкой русско-турецкой войне? Смутно, что она была, и кажется именно на неё собирался уехать Вронский («Анна Каренина»), а вот с датировкой уже проблематично, тем более не говоря об основных событиях и военных операциях. Кажется белый генерал Скобелев славно воевал именно тогда (лезу в интернет, проверяю свою догадку/предположение — да, память не подвела, Михаил Скобелев и в самом деле прославился на этой войне), кажется освободили мы тогда от турок Болгарию. вот, собственно, и вся вымученная из памяти фактология. А уж об обороне Баязета и речи нет — ниоткуда кроме как от Пикуля я об этом эпизоде войны не слышал.
Валентин Саввич рисует нам мощную эпическую картину одного из периодов этой войны, связанного с занятием русскими войсками города-крепости Баязет и последовавших затем попыток со стороны турецкой армии осадой и штурмом взять город с тем, чтобы затем победным маршем двигаться вглубь уже российского Кавказа. Поскольку книга историко-художественная, то вместе с реально существовавшими тогда персонажами в романе действуют и придуманные автором люди — офицеры и солдаты. Часть имён и фамилий автором изменена — видимо для того, чтобы иметь возможность использовать право на авторские версии толкования и описания имевших место событий и отношений. Основная хронология и событийный ряд, изложенные в романе Пикулём, соответствуют исторической действительности.
В ходе ознакомления с темой я наткнулся на различные версии описанных Пикулём событий, в особенности эти расхождения и даже споры касаются личностей старших командиров баязетского гарнизона. Думаю, что поскольку даже специалисты окончательно не пришли к единому мнению о спорных моментах, то упрёки в адрес писателя Пикуля со стороны того же Р.Н. Иванова (который выдвинул свою версию событий и отдельных деталей баязетсткого «сидения») вряд ли уместны и обоснованны — всё-таки Пикуль писал, придерживаясь основных документов эпохи. А упрёк со стороны того же Иванова в том, что В.С. Пикуль писал книгу под государственный заказ — так наверное все тогда писали книги или с одобрения или под тем или иным контролем со стороны разных окололитературных органов, т.е. обстоятельство писания под госзаказ можно отнести практически ко всем писателям конца 50-х — начала 60-х.
Что касается литературных достоинств романа, то для меня они очевидны — книга читается на одном дыхании, ради чтения откладываются разные дела, а удовольствие от чтения неоспоримое и неподдельное.
Мне роман очень понравился. Герои, их истории и общая история обороны стали близкими и вызвали чувство сопереживания. Из-за таких романов Валентина Саввича я и отношу его творчество к «моему топу авторов». Рекомендую к прочтению. Фильм, как почти всегда, слабее книги (я впечатленный книгой и фильм посмотрел позднее).
На редкость увлекательная книга и узнаешь много нового. Красочное описание и внимание к колоритным деталям создает эффект присутствия — словно находишься в древней восточной крепости и невдалеке сверкают обе вершины Арарата. И герои «баязетского сидения» будто находятся рядом: добродушный романтик барон фон Клюгенау, штабс-капитан Некрасов ради свободы народа променявший блестящую карьеру офицера генштаба на каторгу, полуграмотный, но, думаю, самый успешный из командиров — есаул Ватнин. печальна судьба бывшего кавалергарда Карабанова, убитого мерзавцем на дуэли. Думаю, что романы Пикуля правдивее многих исторических монографий, авторы которых в угоду чьих-то интересов не стали бы, например, описывать резню армян турками, подчеркивать разбойничий образ жизни многих курдов или ничтожество как командира хана Нахичеванского. А в годы официального атеизма показать священника мудрым и храбрым? И воровство интендантов, откаты за довольствие — ничего нового на Руси. P.S. Кто-нибудь самостоятельно отгадал секрет побега из чеченского плена? Мне пришлось наводить справки.
Это первый чисто «исторический» роман, принадлежащий перу Валентина Саввича Пикуля. и один из самых удачных.
эта книга — рассказ и своеобразный памятник всем героям «баязетского сидения», русским солдатам и офицерам, выдержавшим тяжёлую осаду со стороны турецкой армии. А ещё эта книга для многих откроет мир Востока, точнее, мир Большой игры, великого геополитического противостояния XIX века между Россией и Англией, тогдашней почти вековой «холодной войны». а ещё — это история о мужской дружбе и страстной, пусть и греховной, любви. Всё, как и полагается в хорошем историческом романе.
Очень ярко и живо выписаны образы как казаков, простых солдат, армянских добровольцев, офицеров русского гарнизона крепости — так и их врагов.
Ну и веянья эпохи, как без этого, увы. Революционеры (что пропагандисты,что террористы) — это герои и благородные люди, а вот агент охранного отделения или просто активный противник революции — фу и просто нехорошие люди. Та же беда была, например, и со «Странным генералом» Олега Корякова.
«Баязет» — это сильное, мощное, яркое историческое полотно. Это история подвига. Это рассказ о вековечном Восточном вопросе (актуальном как сейчас, так и два века тому назад). Это история о сильных, гордых, мужественных людях.
Очень хорошая книга.
Наверное, самый мой любимый роман В. Пикуля. Хотя, это один из первых романов (но, не самый первый) писателя, и многие считают его (сам автор тоже) не совсем удачным. А мне подобные исторические романы всегда нравились. Конечно, книги Пикуля являются не совсем точными в историческом плане. Но события, описываемые в «Баязете» происходили а реальности. И хотя, некоторые герои вымышленные, а другие, существовавшие в действительности, наделены выдуманными чертами характера, мужество, стойкость, храбрость и героизм русского солдата не нужно домысливать.
Очень патриотичная, но к сожалению, почти забытая драма русско-турецкой войны.
Ну, и конечно, романтическая любовная история, умело вплетенная в военно-исторический роман.
Очередной раз (и, надеюсь, что не последний) прочёл роман. Вернее, прослушал аудиоверсию.
Всем книга хороша. За годы, впечатление от прочитанного не меняются. Остался в восторге, как и при первом знакомстве, в детстве.
Минусов, практически, нет.
Ну, из героев, разве что, только полковник Пацевич нарисован уж слишком чёрными красками. Ну ни одной положительной черточки в этом персонаже нет!
Ещё, на мой взгляд, последняя часть — лишняя.
Просто, В. Пикуль с этой книге избегает присущей ему (да не только ему, а большинству писателей и поэтов СССР) коммунистической пропаганды. Читаешь роман, постоянно ждёшь, когда солдаты начнут поднимать бунт против «проклятых царских офицеров». И, к счастью, этого не происходит. А вот в заключительной части книги, все-таки, автор не смог удержаться от политики.
Но, это такие мелочи! Книга превосходная.
Относится к творчеству этого автора можно по разному, особенно людям с историческим образованием, но менее увлекательными от этого книги Валентина Саввича не становятся.
И хотя из всего творчества этого автора меня больше всего проняла история каравана PQ-17, отметить захотелось именно Баязет, ибо не по наслышке знаю, что такое настоящая жажда. Особенно, когда до воды рукой подать, но ни дойти до нее, ни доползти — невозможно.
Другой век, другая крепость и история другая — а как не вспомнить защитников Брестской крепости. Вечная слава героям. обычным русским солдатам.
Интересный роман. Иногда грешит чрезмерным патриотизмом. Читать хотя бы для понимания, с чего начинал Пикуль. Запоминающиеся герои и восточный колорит.