Бесогон о чем эта передача
Изгнание Бесогона. Почему программу Михалкова сняли с эфира
Программа Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» выходит на «России-24» с 2014 года. У режиссера есть своя преданная аудитория, которой он рассказывает об ужасах Майдана, гримасах толерантности и происках либерального лобби, и дальше этого круга передачу никто обычно не смотрит. Но в конце прошедшей недели вышел в эфир особенно удачный выпуск – под названием «У кого в кармане государство?». В нем Никита Михалков изложил теорию о том, как под видом вакцины от коронавируса Билл Гейтс введет всему населению планеты некие микрочипы, которые будут контролировать их поведение.
Каким-то образом к этой теории заговора режиссер сумел привязать и фигуру Германа Грефа, руководителя Сбербанка. Разобраться во всем попытался в колонке для газеты «Коммерсантъ» Дмитрий Бутрин:
Фашисты Сорос, Гейтс и Герман Греф ввели каббалистический карантин, чтобы превратить жидкими чипами людей в собачек, а способ этого — продажа ЦБ контрольного пакета акций Сбербанка правительству.
Неплохой план. Правда, 40% акций Сбербанка, уверен Михалков, принадлежит американцам, а 30% англичанам. Не спрашивайте у меня ничего, я вам что, математик? Это в МГУ математики, пока Греф шпиль не разрушил.
В общем, смутил меня Никита Сергеевич. Крепко смутил; Единственное, что мне по итогам Первомая точно известно, — Михалков за Ротшильдов. Иначе бы не стал так яростно клеймить Рокфеллеров. Ясность — это хорошо, хотя и мало.
Мимо такого в соцсетях пройти никак не могли. В оценках передачи и ее автора многие не церемонятся.
Признаться, был уверен, что эту байку переносят только необразованные люди в чатах WA, ан-нет, светоч разума Никита Сергеевич тоже подключился.
Такое ощущение, что он изо всех сил старается просветить как можно больше людей о своем невежестве.
4 телефона прошлого века на заднем плане о многом говорят)
Конечно, некоторый профит получат и производители ловушек для внутричерепных тараканов, особенно те, кто сообразит сделать свои ловушки попрочнее, ибо тараканы на карантине жиреют и разгоняются до сверхзвука. Но основные бенефициары, все-таки, психиатры. Я бы на их месте срочно надстраивал этажи к дуркам. Пригодятся.
Если к характеристике «паскуда» в адрес Н.С. Михалкова вы добавляете «… а ведь был когда-то хорошим режиссером», тогда для вас есть две новости.
Плохая состоит в том, что вы относитесь к возрастной группе риска по коронавирусу.
Но есть и хорошая: альцгеймер до вас не добрался, память у вас просто фантастическая.
Самое печальное во всем этом – то, что Михалков рассказывает небылицы о будущей вакцине, считает журналист «Эха Москвы» Майкл Наки:
Михалкова безусловно надо сажать (это я утрирую, конечно). Ну или, как минимум, не давать ему доступ к медиаресурсам сейчас.
Поэтому да — Михалкова, а также авторов программы Человек и закон на Первом канале — под запрет или суд, главное, чтобы больше не было рецидивов.
По этой или другой причине «наверху» действительно опомнились и убрали программу из эфира, а точнее, из четырех раз ее успели показать в положенное время дважды, после чего оставшиеся два показа передвинули на такое время, когда приличные люди спят, а не смотрят телевизор. Режиссер записал по этому поводу гневное видеообращение.
Люди любого ранга и уровня – они должны отвечать за свои слова, которые сказаны публично, и за то, что они пишут для того, чтобы это прочли другие. И не может здесь быть неприкосновенных. Не должно быть. Мы должны разговаривать. Потому что наша передача – в определенном смысле это принуждение к правде ненасильственными методами. И если, на сегодняшний день, мы получаем эту ситуацию, когда передача снимается с эфира, значит, есть неприкосновенные, и значит, эта правда не нужна. Я понимаю, что канал обойдется без нас, он будет жить своей жизнью, но мне, честно говоря, жалко, что с канала исчезнет одна из немногих передач – кстати говоря, с огромным рейтингом – в которой мы хотим серьезно и спокойно задавать вопросы и искать вместе ответы, потому что если этого не делать, то мы можем бесконечно опускаться и продолжать жить во лжи.
В то же время «Бесогон-ТВ» продолжает выходить в эфир, хоть и по другому каналу, уточняет телеграм-канал Методичка:
Михалков остается на другом бесплатном телеканале. Это может показаться необычным, но «Бесогон» одновременно показывают на «Россия 24» и «Спас».
Это не первая отмена передачи Михалкова. В 2015 году не вышел в эфир выпуск о Тине Канделаки. Михалков вернулся через два месяца заявив, что это была не цензура.
Зато остальные не переживают ничуть.
Прочитал тут, что какие-то очередные откровения бесогона Никиты стыдливо убрали с эфира. Видимо, все нарастающий градус окаянного мракобесия и слишком уже очевидные признаки стремительной интеллектуальной деградации оказались даже для нынешнего ТВ too much.
Вспоминается Бабелевский папаша Крик, который «среди биндюжников слыл грубияном».
Передача до предела насыщена всеми классическими штампами и приемами конспирологов. В этом смысле ее можно рассматривать как полезнейшее учебное пособие по изучению данного феномена.
Например, свободное обращение с фактами.
Выдающийся артист не нашел ничего лучше, чем сделать попурри из вообще всех параноидальных концепций разом.
У таких концепций есть своя благодарная аудитория, давно сражающаяся с рептилоидами на основании пророчеств Ванги. Но странно, что автор видит таким образом зрителей государственного федерального канала.
Дмитрий Колезев предполагает, что своими выкладками Михалков мог обидеть непосредственно Германа Грефа, к которому у режиссера есть некоторые личные счеты.
Вполне допускаю, что мог обидеться и лично Герман Греф, которому, конечно, наверняка не понравился этот откровенный наезд, сравнение с нацистскими лидерами без какого-то явного повода. Казалось бы, где коронавирус и где Сбербанк? А почему вообще Никита Михалков решил вот так вот привязать Германа Грефа и Сбербанк к коронавирусу? Как говорит сам Никита Сергеевич, я никого не обвиняю, я только задаю вопросы. Но не связано ли это, например, с тем, что в 2015 году у Михалкова была идея создания – точнее, расширения – сети кафе «Едим дома», которые принадлежат его семье, и на это нужен был миллиард рублей. Никита Михалков просил эти деньги, через Путина, у российского правительства. И были публикации, множество публикаций в федеральных СМИ, о том, что проводилось специальное совещание в правительстве, и Сбербанк должен был дать кредит в 700 миллионов рублей Никите Михалкову. Но – в конечном счете – не дал. Источники газеты Ведомости, например, рассказывали, что ни Сбербанк, ни другие государственные банки не хотели на самом деле давать деньги Михалкову, потому что человек, конечно, влиятельный, за него просят, но бизнес выглядел сомнительно, и непонятно было, вернется ли этот кредит.
Защитники у Михалкова тоже есть – правда, не настолько влиятельные. В поддержку режиссера высказалась в «Телеграме» депутат от КПРФ Екатерина Енгалычева:
Эту передачу Михалкова, снятую с эфира «Россия-24» должен посмотреть каждый.
Каждый имеет право знать, думать, анализировать, чтобы не допустить всех этих цифровизаций, чипизаций от врагов нашей страны, нашего народа.
Все истинные враги, та самая пресловутая настоящая пятая колонна перечислена в передаче. Потому ее и сняли с эфира.
Енгалычева поделилась ссылкой на программу, которая полностью опубликована в Сети, и призвала остальных поступать так же.
Тут спрашивают, болен ли Никита Михалков — в связи с его последними бесопрогонами. Нет, Никита Сергеевич не больной. Он просто беатифицировался при жизни — то есть, записался в блаженные.
А вот депутат Мосгордумы Екатерина Енгалычева, КПРФ — она тоже не больная. Она вполне здоровая, дееспособная, наделённая мандатом вражина.
Два здоровых человека. А сколько разницы.
Очень жаль, что реакция телеканала «Россия 24» на авторскую программу Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» такая предсказуемая.
А ведь вопросы и размышления по поводу нового мироустройства на фоне коронавируса действительно возникают у всех. Делать вид, что ничего не происходит, и мировая самоизоляция является всего лишь заботой о человечестве, а высказывания Гейтса, Грефа и других не режут слух — недальновидно, на мой взгляд.
Конечно, это предположения и версии, но, как говорится, «из песни слов не выкинешь».
Хочу повторить лучший совет, который дан Никитой Михалковым всем нам: «Думать, анализировать, пытаться заглядывать вперёд не только чужими глазами. и быть внимательными».
Кристина Потупчик в ответ напомнила Наталье Поклонской, что та поддержала законопроект о недостоверных новостях, за которые в России теперь установлена административная ответственность.
Депутат Поклонская сожалеет о решении «России 24» снять с эфира передачу Никиты Михалкова про чипирование, и называет это решение «недальновидным»:
А мне непонятно, почему депутат, дальновидно голосовавший за закон о фейкньюз внезапно решила дать заднюю, когда борьба с фейками коснулась ее престарелого любимца. Или надо было сразу на Михалкова уголовку заводить?
Так или иначе в защитниках у Михалкова оказались почти сплошь маргиналы.
Казалось бы, Михалкова регулярно показывают на главном новостном телеканале, должны же быть у него публичные высокопоставленные защитники?
Возникает вопрос. Либо влиятельность Михалкова и его передач преувеличена, и её не надо показывать по пять раз по «России-24». Либо публичные персоны стали бояться защищать даже Михалкова. Хочется верить в первый вариант ответа.
«Запрещение» михалковской конспирологической передачи о Гейтсе, Грефе, короновирусе и чипировании равно ее раскрутке. Теперь в интернете эти бредни посмотрит гораздо больше людей, а главное пойдут слухи среди скорбных разумом соотечественников: Михалков разоблачил всемирный заговор, а его запретили.
Никита-бесогон получил от своих друзей, православнуто-дуболомных силовиков, заказ на мочилово Грефа. Для это и приплел остальную конспирологическую чепуху. Однако власти решили Грефа вывести из-под удара, а михалковское шизотворчество использовать для других целей. Они попытались переключить таким образом общественное внимание с собственной беспомощности перед лицом эпидемии, с отказа помогать людям, оставшимся без средств к существованию, с явного поражения в борьбе – на детские сказки о мировом заговоре. В результате программу Бредогона «запретили», чтобы лучше ее раскрутить, используя «эффект Стрейзанд».
Параллельно Кремль решил еще одну задачу: снял с себя ответственность за распространение конспирологии и продемонстрировал лояльность к упомянутым в «снятой с эфира» передаче недобрым словом представителям олигархата, прежде всего, Герману Грефу.
Что скрывает «Бесогон»? Почему программу Михалкова сняли с эфира и при чем тут дистанционное образование
В интернете и не только активно обсуждается выпуск авторской передачи Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» под названием «У кого в кармане государство?» посвященный коронавирусу. Выход программы и последующее снятие с эфира ее повторов породило целый вал конспирологических теорий. Но что на самом деле за этим скрывается? Почему Никита Михалков поднял тему дистанционного образования? И как всё это связано с якутским шаманом Габышевым? Ответы в авторской колонке главного редактора сайта ЧС-ИНФО Марины Вдовик.
Главный редактор сайта ЧС-ИНФО Марина Вдовик. Фото Сергея Завражных
Напомним, выпуск программы «Бесогон ТВ» «У кого в кармане государство?» (который по-прежнему свободно доступен в сети интернет) приводит несколько версий того, кто и зачем планирует использовать шумиху вокруг коронавируса в своих целях. В частности, в передаче упоминается глава «Сбербанка» Герман Греф и американский миллиардер Билл Гейтс.
Снятие «Бесогона» с эфира иначе как пиар-акцией назвать трудно. Сейчас уже известно, что телеканал «Россия 24» не планировал отказываться от передачи. А значит, слух был пущен специально. Зачем? Видимо, чтобы максимальное количество людей посмотрели передачу. О том, что ему придется уйти с канала, говорил сам Михалков, намекая, что задел в передаче “неприкасаемых”. Между тем, выпуск его передачи уже собрал больше четырех миллионов просмотров на Ютубе. Как будто “неприкасаемые” не могли добиться блокировки…
Это известный информационный прием, когда общественное мнение по важному вопросу намеренно уводят в сторону, создавая ложные ветки для обсуждения. И лучше всего привлечь внимание как раз подобным скандалом. Больший эффект был бы, только если бы Никиту Михалкова арестовали (не дай бог).
Формат передачи тоже весьма тенденциозен. Конспирологические рассуждения в виде теории заговора — это лучший способ опошлить любую тему и максимально глубоко спрятать то, что важно на самом деле.
Идей для таких теорий можно найти множество, просто почитав фантастические романы, даже самые низкопробные. Вот, например, идея с чипом-вакциной…
«С первых дней болезни говорилось, что все силы мировой науки сосредоточены на том, чтобы найти вакцину. Когда эпидемия начала косить людей на Западе и счет пошел на миллионы, наконец объявили о создании антидота. Даже не стали проводить клинические испытания – торопясь спасти как можно больше жизней, прививали всех подряд. Почему-то прививка заключалась в том, что в лобовую кость человека всаживали электронный чип. Когда привили больше половины оставшихся в живых и статистика смертей впервые с момента начала пандемии пошла на убыль, репортеры американских таблоидов вдруг выступили с потрясающим разоблачением: лекарство против чумы двадцать первого века передала землянам некая высокоразвитая цивилизация. Власть имущие опровергли сказанное, но как-то вяло. Последовали новые изыскания и разоблачения, теперь силами серьезных газет. И, наконец, с трибуны ООН тогдашний президент Соединенных Штатов от имени объединенных наций Земли объявил, что да, человечество и впрямь спасли представители внеземной культуры. А вскоре всех оповестили, что в качестве благодарности за спасение ООН единогласно позволила инопланетянам использовать Землю в качестве своего постоянного пристанища. Судачили, что эпидемия на самом деле была вызвана пришельцами – для того чтобы уменьшить количество живущих на земле людей, а потом втереться к ним в доверие с помощью вакцины»
(Анна и Сергей Литвиновы «Аватар судьбы»)
Имея определенные ресурсы, идею можно раскрутить быстро. Несколько вбросов в блогосферу, и тему можно пускать на телевидение. А после этого уже не важно: правда это или нет. В общественном сознании теория закрепится как конспирологическая. Если это была правда — в нее перестанут верить. Если ложь, часть людей будет распространять ее как правду, уходя все дальше и дальше от реальных проблем. Отличный инструмент — грех не воспользоваться.
Картина Евгения Зубкова
Как создать конспирологическую теорию по поводу коронавируса “с нуля”, можно показать на простом примере.
Видимо, в промежутке между своими двумя походами, находясь под подпиской о невыезде, шаман много думал о том, как сделать жизнь в России, да и во всем мире, лучше. А если долго думать на эту тему, легко можно прийти к выводу, что небольшая встряска человечеству будет не лишней…
Ночью с 10 на 11 января жители Сибири и Китая могли наблюдать довольно редкое лунное затмение. А утром 11 января стало известно о первом умершем от COVID-2019. В этот же день шаман Габышев выпустил первую авторскую статью в СМИ. До этого момента интервью журналистам он не давал, да и в принципе комментировал свои действия весьма неохотно. Совпадение?
Выглядит, конечно, всё это смешно, но не смешнее, чем остальное. Кстати, этим летом Габышев снова планирует возобновить свой поход…
А теперь давайте вспомним, о чем еще говорил Никита Михалков в “Бесогоне”?
Одна из озвученных режиссером конспирологических теорий касалась смены системы образования в ближайшем будущем. Якобы общество будет разделено на классы: элита, которая имеет доступ к традиционному общему образованию. И “быдло”, которое может учиться где угодно и чему угодно, но только дистанционно. Причем именно в условиях пандемии система дистанционного образования как раз должна была получить самое бурное развитие… Разумеется, такая постановка должна была вызвать возмущение и справедливый протест простых граждан.
Интересно, что эта же теория озвучивалась в последнее время и в других кругах. В том числе, например, известным политологом Сергеем Кургиняном.
Фрагмент выпуска «У кого в кармане государство»
Главный аргумент приверженцев этой идеи в том, что личный контакт между учеником и учителем невозможно заменить ничем. И поэтому дистанционное образование обязательно окажется менее качественным, чем традиционное.
Вот только они забывают о том, что традиционное образование лицом к лицу сейчас тоже далеко (далеко-далеко) не всегда качественное. Хороших педагогов, учителей и преподавателей — все меньше. Особенно в небольших населенных пунктах. Да и образовательные программы не полностью отвечают требованиям современности. Так что доступ к действительно качественному образованию сейчас тоже есть далеко не у всех. Поэтому единственное, что принципиально изменится, если появится дистанционное обучение — это как раз большая его доступность для тех, кто сейчас не имеет возможности получить хоть какие-то знания.
Более того, появление “дистанционки” и ее закрепление на законодательном уровне позволит появиться действительно качественным образовательным программам. Серьезные специалисты, высококлассные педагоги, настоящие мастера своего дела получат доступ к максимально широкой ученической аудитории.
Возьмем, например, физику. Сейчас большая часть школьников учится по приблизительно одинаковой программе (хотя полного единства по стране нет). В одной школе учитель с большим опытом, который сумел сохранить приличную лабораторию и вместе с учениками ставит опыты. В другой оборудование сломалось или пропало, учитель — это только что выпустившийся студент физфака, который решил перекантоваться в родном селе, пока не найдет приличную работу и учит школьников спустя рукава. А где-то, положим, в Санкт-Петербурге, есть учитель физики от бога, истинный педагог и настоящий мастер своего дела. В его школе учится, к примеру, 200 учеников, и они получают возможность получить действительно хорошее образование в этой сфере. Но — только они. А теперь представим, что этот учитель получил возможность создать собственный дистанционный курс и по этому курсу стали обучаться все дети страны. Да, у них не будет возможности личного контакта глаза в глаза. Он не ответит сам на все их вопросы, не проверит все их работы лично. Но они будут слушать его уроки, смотреть его демонстрации, работать по его заданиям, слушать, как он отвечает (пусть и не на их собственные, но на чьи-то) вопросы.
Личность учителя в образовании значит очень много. Взять к примеру Роберто Бартини, который воспитал чуть ли не больше известных советских авиаконструкторов, чем все остальные преподаватели вместе взятые. А что было бы, имей он возможность вещать одновременно на все учебные заведения страны?
Никто не говорит о том, что личный контакт между людьми нужно сводить на нет. Но вовсе не обязательно сводить весь образовательный процесс до этого взаимодействия. Не говоря уже о том, что и дистанционные технологии позволяют довольно глубокий межличностный контакт, кроме, пожалуй, только тактильного.
Встает вопрос о качестве дистанционных технологий. Да, первая попытка внедрения дистанционного образования в России, похоже, провалилась. Но не сделали ли это намеренно? Не специально ли обществу решили продемонстрировать кажущуюся несостоятельность этой модели? Ведь, как верно отмечают все конспирологи и не-конспирологи, власти не выгодно иметь образованный народ.
Один из главных пробелов современного российского образования — это практически полное отсутствие настоящего гуманитарного знания. Таким важнейшим отраслям как политология, право, психология, управление, принципы существования и развития общества — на реально необходимом уровне учат лишь в редких университетах. Между тем, это важнейшая сфера, без понимания которой, по хорошему, не стоит выпускать из школы. Это именно та область жизни, без глубокого знания которой каждым (именно каждым!) членом общества невозможно дальнейшее развитие страны. И это именно та сфера знания, которую наименее выгодно раскрывать власть предержащим. Ведь понимая, как устроено общество, человек задумается, а правильно ли организована жизнь в стране? Верно ли ей управляют? Те ли люди это делают? Разумеется, правящей верхушке это невыгодно и не интересно. И она всячески будет стараться не допустить широкого распространения этих знаний.
Да, сейчас они могут не волноваться. При текущей системе образования изучение этой сферы все равно невозможно: просто не хватит педагогов, которые способны этому обучить. Вот только с внедрением удаленного образования ситуация резко изменится. Достаточно будет одной небольшой группы экспертов-энтузиастов, способных разработать качественный дистанционный курс по теории управления обществом. Если создать его и добиться внедрения в школьную программу, через десять лет мы получим поколение совершенно новых россиян. Людей, умеющих выстраивать жизнь и готовых это делать. Вот только кому это надо? Явно не действующей власти…
Выходит, что все “конспирологи”, ратующие за личный контакт и активисты, выступающие против законодательного закрепления дистанционного образования — вольно или невольно — играют на руку власти. И если смотреть на вопрос под этим углом, то становится понятно, почему кому-то так хочется, чтобы вся Россия обсуждала “Бесогон” и его “пострадавшего от несправедливого режима” автора, а вовсе не то, что действительно важно.
Марина Вдовик,
главный редактор сайта ЧС-ИНФО
Бесцензурный «Бесогон». Почему Михалкова травят либералы
Хулители Михалкова сосредоточились на одной теме прошлого выпуска, упрекая его в конспирологии, но при этом старательно не замечают другие. Чего они предпочитают не «замечать»?
Ушедший в бесцензурный интернет Никита Михалков выдал очередной выпуск «Бесогона». Напомню, прошлая его передача была снята с эфира телеканала «Россия-24». Как разъяснил Никита Сергеевич, ему даже объяснили причину столь жёсткого решения руководства телекомпании: «Мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза в 11 вечера 1-го мая и в 3 утра, – потому что негоже одной государственной корпорации наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение».
Однако, кроме руководства ВГТРК, есть ещё и СМИ, и так называемые ЛОМы (лидеры общественного мнения), и просто популярные блогеры, естественно, либерально ориентированные, которые как будто с цепи сорвались, накинувшись на тот выпуск «Бесогона». Мэтр зачитал и показал заголовки статей и выступлений про тот самый выпуск, вернее, про себя – «Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша». «О чём наврал Михалков». «Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса». «Кукуха Михалкова ушла, не простившись». Хамский тон, развязность выступлений, но самое главное – хотя в том «Бесогоне» затрагивалась масса тем, все критики сосредоточились исключительно на одной, тщательно обходя стороной и буквально не замечая ни выступления Германа Грефа на различных форумах и тех, кто рассуждает примерно так же, как он, ни будущего российского образования и т. д. Исключительно конспирология про искусственное происхождение коронавируса и сомнительные достижения фонда Билла Гейтса. Такое впечатление, что они специально, в силу тех или иных специфичных причин, обходят стороной Германа Грефа и его выступления.
Герман Оскарович на Гайдаровском форуме 2016 года назвал Россию страной-дауншифтером. Фото: Zamir Usmanov/ Globallookpress
Жаль, конечно, что в «Бесогоне» не прозвучало выступление Германа Оскаровича на Гайдаровском форуме 2016 года, когда он назвал Россию страной-дауншифтером, проигравшей в конкурентной борьбе тем государствам, которые инвестировали в предыдущие годы в экономику с целью создания и внедрения передовых технологий. Выступление тем поразительнее, что с 2000 по 2007 год Герман Оскарович сам был министром экономического развития и торговли правительства РФ и кому было развивать новые технологии, как не ему самому.
Но в «Бесогоне» прозвучало другое выступление Грефа, ещё более откровенное и циничное. На Петербургском международном экономическом форуме 2012 года.
Знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи. И от того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете фактически передать власть в руки населения. Как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело, – разоткровенничался президент Сбербанка. – Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря.
Там дальше ещё Греф говорил о том, как надо подавать препарированную информацию. Он там ещё много чего говорил, хоть это и не вошло в «Бесогон». Как будто Герману Оскаровичу действительно вкололи «сыворотку правды». И хотя все потом пытались свести к мрачному юмору и неудачным шуткам главы Сбербанка, последовательность позиции в его выступлениях позволяет предположить, что это был вовсе не юмор, пусть и самого чёрного оттенка.
И трудно здесь не согласиться с Никитой Сергеевичем: «Это уже не просто частное мнение». Это позиция.
Или другое выступление из запрещённого «Бесогона», которое вспомнили в последнем выпуске. Для начала Михалков приводит цитату: «Образование будущего разделится на два вида: компьютерное – оно будет дешёвым – и человеческое – оно будет дорогим. Потому что знания стремительно обесцениваются, а социальные связи и возможность учиться лицом к лицу будут только дорожать». Нетрудно понять, что речь здесь идёт о сохранении и развитии фактически сословного общества, где люди одного круга будут образовывать своё сообщество, куда не станут допускать чужаков. Это как система общения и взаимного продвижения привилегированных выпускников престижных университетов, которая сначала появилась и расцвела в Великобритании, а потом перешла и в США. Элита растит и продвигает своих в элиту. Таланты-самородки из народа? Не смешите. Ни один Михайло Ломоносов не пробьётся сквозь эту стену круговой обороны. Ни один Королёв или Курчатов. Потому что «человеческое образование» будет дорогим и недоступным для обычных людей. Оно и сейчас-то не самое доступное, а уж тогда и вообще.
Образование будущего разделится на два вида, компьютерное – оно будет дешёвым, и человеческое – оно будет дорогим. Фото: Андрей Никеричев/ АГН «Москва»
И не потому ли все критики и хулители, набросившиеся на Михалкова за его прошлый выпуск «Бесогона», так старательно обходят стороной выступления наших системообразующих либералов хотя бы в той части, что касается образования, что, как отметил Никита Сергеевич, они заставляют вспомнить (вольно или невольно) знаменитый, но так и не реализованный гитлеровской Германией план «Ост».
«Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний». С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: «Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае, приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток», – это тоже из нового «Бесогона». Впрочем, не только из него. Марионетки, манипулирование.
Наверное, случайное совпадение. А вдруг нет?
Никита Сергеевич, кстати, практически ничего не утверждает, он спрашивает, задаёт вопросы. Вот и я тоже вопросом озадачился, хоть и не мэтр.
Представляю, какой зубовный скрежет вызовет новый «Бесогон». Посмотрите, не пожалеете. А мы к разговору об этом выпуске и поднятых в нём темах ещё вернёмся.