Билинкет что это такое простыми словами
Что такое Bellingcat
Что такое Bellingcat
Элиот Хиггинс (род. 1979), псевдоним Brown Moses — британский гражданский журналист, блогер, известный расследованиями актуальных событий, таких как гражданская война в Сирии и вооружённый конфликт на востоке Украины.
Работает на основании анализа открытых источников: социальных сетей, спутниковых снимков, видео и т. п. Впервые получил известность после идентификации систем вооружений, используемых в Сирии.
Летом 2014 года запустил веб-сайт Bellingcat, предназначенный для взаимодействия гражданских журналистов, занятых расследованиями текущих событий по открытым данным.
В 2012 году, будучи безработным финансовым аналитиком, не знающим арабского языка, начал писать блог о гражданской войне в Сирии. В качестве псевдонима выбрал Brown Moses — имя персонажа песни американского музыканта Ф. Заппы.
Метод работы Хиггинса заключается в мониторинге каналов Youtube (более 400 каналов ежедневно) и последующем отслеживании видов вооружений, появляющихся в том или ином месте. Свои наблюдения Хиггинс публикует в блоге под заглавием Brown Moses Blog.
При этом никакой специальной подготовки по системам вооружений Хиггинс не имеет.
По его собственным словам: «До «арабской весны» я знал о системах вооружений не больше, чем средний владелец [игровой приставки] Xbox. Я не имел никакого представления [о войне], кроме того, что можно почерпнуть из фильмов о Рэмбо.»
Работы Хиггинса пользуются широким признанием и поддержкой со стороны правозащитных организаций. По словам директора по чрезвычайным ситуациям Human Rights Watch Питера Букерта (Peter Bouckaert): «Brown Moses — один из лучших [специалистов] по мониторингу вооружений в Сирии».
Кристофер Чиверс, военный корреспондент газеты The New York Times, призвал коллег-журналистов более открыто признать роль, которую играет блог Хиггинса «Brown Moses» в освещении событий в Сирии. Правозащитная организация Amnesty International указывает, что именно материалы Хиггинса позволили ясно показать применение режимом Асада баллистических ракет, в результате чего в Сирию была направлена миссия расследования.
Хиггинс и его работы пользуются вниманием прессы Британии и США. О нём писали The Guardian, The Independentи The New Yorker. Передачи о Хиггинсе делали крупные телеканалы, такие, как британский Channel 4 News и CNN International
15 июля 2014 года Хиггинс запустил вебсайт под названием Bellingcat. (За два дня до сбитого Боинга. Интересно, правда?)
Задача сайта — объединить усилия гражданских журналистов в расследовании текущих событий по открытым источникам, таким как видео- и фотоматериалы, спутниковые снимки и другое. Финансирование сайта поступает из общественной кампании на Kickstarter.
Среди прочих проектов Bellingcat расследовал катастрофу Боинга 777 в Донецкой области. На основании своего расследования активисты Bellingcat сделали вывод, что сбившая самолет зенитная ракета была выпущена с установки ЗРК «Бук-М» из 53-й бригады ПВО РФ, базирующейся в Курске. Работа привлекла внимание голландских следователей, расследующих катастрофу.
Министерство обороны России опровергает её выводы, заявляя, что «конспиративные теории журналистской группы многократно опровергались блогерами и экспертами, поэтому серьёзному комментированию не подлежат».
Какой софт и базы использует Bellingcat в своих расследованиях?
Весь мир обсуждает последнее расследование детективного агентства Bellingcat. Кажется невероятным, что группа обычных пользователей способна распутать такое дело. При этом они используют стандартные инструменты и базы данных, зачастую доступные в интернете.
Неужели сегодня можно раскрыть преступление вообще не вставая из-за компьютера? Только на основании следов, которые люди оставляют в базах данных, в истории мессенджеров, в логах операторов связи, на камерах наблюдения?
Или это фантастический киберпанк?
На Хабре уже писали, как специалисты Bellingcat использовали обратный поиск изображений на «Яндексе» — действительно, уникальный инструментарий с использованием машинного обучения. Google с некоторого времени прикрыл данную функциональность в поиске картинок. Возможно, скоро и «Яндекс» закроет эту функцию в публичной версии (по крайней мере, некоторые читатели в комментариях к статье предполагают такой вариант). Так или иначе, но Bellingcat вдобавок к этому использует и много других инструментов.
Рынок купли/продажи персональной информации довольно спокойно жил несколько лет, пока не случилось это расследование. После него резко выросли цены, а некоторые посредники вообще бесследно исчезли. По мнению экспертов, ситуация должна восстановиться к марту 2021 года.
Итак, давайте изучим по шагам расследование Bellingcat. Оно начинается с пробива по базе звонков.
Биллинг сотовых операторов
После прошлого расследования у Bellingcat был список сотрудников, которые работали с химоружием за границей, и их телефонных номеров. Следователи предположили, что для операции внутри РФ будут использоваться другие кадры, поскольку эти кадры уже «спалились» в публичном расследовании. Однако пробив старых агентов показал, что один из них созванивался со специалистом по химоружию из Пятигорского института Минобороны через несколько часов после отравления. Это было их единственный разговор на протяжении шести месяцев. Следователи предположили, что профессионалы могли обсуждать какое-то интересное для них событие.
Детализацию биллинга продают, в том числе, сотрудники операторов мобильной связи. Детализация звонков и SMS по конкретному номеру стоит 20 тыс. руб. за первый месяц и 7000 руб. за каждый следующий, скидка до 50% при заказе от 5 абонентов. Геолокация по номерам телефонов — 110 тыс. руб. за телефон в месяц.
В биллингах на каждый звонок или подключение к интернету указана конкретные базовые станции, к которым телефон привязан в данный момент. Триангуляцию следователи выполняют иногда вручную в графическом редакторе. Затем из точек триангуляции составляется тепловая карта — она показывает, где человек бывает чаще всего. Обычно это дом и работа.
Детализация биллинга выявила много интересного, в том числе один из каналов связи фсбшников — WhatsApp, что довольно неожиданно.
Социальный граф и дата-майнинг
Дальше расследование раскручивалось по цепочке: теперь уже проверялись все звонки каждого из сотрудников, выявленных на предыдущем этапе. Так определилась группа из шести номеров, которые часто общаются между собой.
Пробивка абонента по номеру телефона стоит 1000 руб. Здесь выделяются интересующие персонажи — агенты, химики, специалисты, которые тоже участвовали в операции.
Место работы проверяется в приложении GetContact (запись контакта в адресной книге телефона) или другой слитой на чёрный рынок базе данных. В Bellingcat используют в том числе коллекцию баз данных Larix, включающую в себя сведения о кредитной истории, трудоустройстве, судимостях и перелётах.
«Мы все купленные биллинги загружаем просто в базу MySQL — и потом по ней уже можно делать конкретный запрос. Узнать, например, какой номер чаще всего созванивается с другим» — рассказывал главный расследователь Bellingcat Христо Грозев.
Авиаперелёты
На следующем этапе следователи проверили авиаперелёты каждого сотрудника в этой группе из шести человек.
Узнать попутчиков/пассажиров рейса на чёрном рынке сейчас стоит 15 000 руб. за рейс.
Здесь тоже обнаружилась корреляция.
Информацию по авиаперелётам каждого гражданина можно найти в базах от авиакомпаний. Некоторые из них слиты уже давно. По этим базам нашлось 37 совпадений.
Грозев говорил, что сначала базы пробивали всплепую, но потом стали выбирать их более целенаправленно.
Перелёты и поездки человека за один год пробиваются по базе МВД «Магистраль» за 2000 руб.
Базы с железнодорожными и авиабилетами вплоть с 2017 по 2019 годы уже разошлись по интернету. Они есть почти у всех. Благодаря пакету Яровой теперь данные продают за три года, а не за шесть месяцев, как раньше.
В этих расследованиях гораздо сложнее достать актуальную информацию по сегодняшним/вчерашним рейсам, тогда как архивные данные лежат практически в открытом доступе.
Базы данных
Следователи Bellingcat собрали информацию на каждого из шести членов группы. Услуга «Роспаспорт» (данные паспорта, загранпаспорта, адресов регистрации, фото владельца) стоит всего 1400 руб. с человека, за 11 человек со скидкой смогли взять за 10 тыс. рублей.
Места парковок и поездки из базы «Поток» (движение и остановки по камерам города) стоят 2500 руб. за авто за первый месяц и 1500 руб. за следующие.
Кроме подпольных сервисов пробива, очень много информации лежит просто в открытом доступе. Когда на рынке появляется новая БД, то она дорого стоит только в первый год или два, а затем сливается по всем каналам.
На специализированных форумах можно найти практически любые приватные данные о любом человеке. Например, вот актуальные цены у одного из продавцов:
Банковская категория с пробивом физ- и юрлиц — одна из самых популярных на форумах. Информацию «сливают» сотрудники самих банков, которые могут посмотреть информацию по любому счёту.
Bellingcat несколько лет отслеживает разнообразные источники информации в открытом доступе и собирает их. Собственно, такое же хобби есть у многих читателей подпольных форумов и телеграм-каналов со сливами данных. Удобнее провести поиск по своим базам, чем запускать платный пробив по коммерческим сервисам вроде всем известного телеграм-бота «Глаз бога», у которого в России более 200 тыс. пользователей.
Платформа «Глаз блога» объединяет более 40 источников информации. Один запрос на расширенный поиск через телеграм-бота стоит 30 рублей
Активисты Bellingcat собрали большое количество таких баз. В наше время подобным занимаются все, кто интересуется исследовательской журналистикой с цифровой криминалистикой в интернете (forensic investigations).
Цифровая криминалистика
Цифровая криминалистика — одна из новых профессий 21 века. Сейчас практически любой человек оставляет за собой яркий цифровой след, который с каждым годом становится всё более жирным. Мало аспектов нашей жизни не регистрируется цифровыми устройствами, поэтому цифровая криминалистика становится настолько мощным инструментом.
Многие преступления можно расследовать и раскрыть не вставая из-за компьютера.
Некоторые инструменты и базы данных свободно доступны через интернет и бесплатны, как база патентов Федеральной службы по интеллектуальной собственности:
Слив персональных данных как фундамент гражданской журналистики
Или это настоящие спецслужбы используют сетевой разум в своих целях, как раньше хакеры сливали украденные документы в Wikileaks, чтобы анонимно опорочить противника? Границы настолько размылись, что чётко отделить гражданскую журналистику от деятельности спецслужб становится сложно.
Нужно отметить, что массовые проблемы с утечкой персональных данных граждан присущи не только России. Например, в Индии тоже торгуют такими базами налево и направо.
В принципе, тут нет ничего нового.
В России такие базы начали продавать на компакт-дисках ещё в 90-е годы. Около десяти лет назад были популярны сервисы пробива Radarix.com и RusLeaks.com, которые были вскоре закрыты. На их место пришли другие, а в даркнете подобные сервисы довольно хорошо известны. В последние годы отрасль вышла на принципиально новый уровень, поскольку количество баз данных сильно увеличилось. На рынке действуют даже специальные «гаранты сделок», посредники, которые защищают клиентов (покупателей информации) от мошенников.
По мнению специалистов, бороться со сливом персональных данных в открытый доступ практически невозможно. Этих данных становится всё больше, так же как источников информации.
Перспективные сервисы и услуги, которые могут появиться в ближайшие годы:
Интересный парадокс. Благодаря системе тотальной слежки за гражданами сами граждане получают возможность следить за агентами спецслужб. Bellingcat — одна из первых организаций, которая этим занимается, но явно не последняя.
На правах рекламы
Подыскиваете VDS для отладки проектов, сервер для разработки и размещения? Вы точно наш клиент 🙂 Посуточная тарификация серверов самых различных конфигураций, антиDDoS и лицензии Windows уже включены в стоимость
Bellingcat: что известно о проекте и его резонансном расследовании
В последнее время в украинских медиа все чаще вспоминают проект Bellingcat. В частности, в контексте ранее анонсированного обнародования расследования относительно якобы сорванной спецоперации по задержанию украинскими спецслужбами группы «вагнеровцев». Рассказываем, что известно об этом резонансном расследовании и чем вообще занимается команда Bellingcat.
Кто такие Bellingcat?
Его основал британский гражданский журналист Элиот Хиггинс в 2014 году. Запуск состоялся за счет взносов на краудфандинговой платформе Kickstarter. Сегодня в Bellingcat работает 18 штатных работников и более 30 сотрудников по всему миру, которыми руководит команда из четырех человек.
Элиот Хиггинс / Фото Getty Images
Самые известные расследования Bellingcat
Инновационные подходы Bellingcat к использованию открытых данных и анализ гражданских журналистов были особенно значимыми для проведения расследований о конфликтах, преступлениях и нарушении прав человека.
В частности, за проектом – определение основного подозреваемого в расследовании катастрофы рейса МН17 малайзийских авиалиний, который был сбит над Донбассом в июле 2014 года – высокопоставленного российского разведчика. Кроме того, Bellingcat в течение четырех лет собирал и публиковал ключевую информацию, касающуюся этого преступления: отслеживание перевозки из России в Украину ракетной установки, из которой сбили боинг, определения места запуска ракеты и установление всех причастных к совершению преступления. Объединенная следственная группа, которая официально занималась расследованием катастрофы, впоследствии подтвердила данные Bellingcat.
При этом расследователи использовали данные из открытых источников: сообщения, фото и видео в социальных сетях, в частности, со страниц пророссийских боевиков. Фотографии они сравнивали со спутниковыми снимками, анализировали и определяли место проведения съемки.
Скриншот по расследованию Bellingcat о катастрофе MH17
Также сотрудники проекта расследовали отравление бывшего офицера военной разведки РФ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери в марте 2018 года. Bellingcat смог раскрыть трех подозреваемых в преступлении высокопоставленных офицеров ГРУ. Это подтвердило утверждение Британии о том, что за использованием нервно-паралитического вещества «Новичок» против Скрипалей стоит Москва.
Юлия и Сергей Скрипали / Фото News UK
Расследование дела Навального / Фото Bellingcat
Группа проводила и ряд расследований, касающихся войны в Сирии: анализ химической атаки 7 апреля 2018 года в Думе, разоблачение незаконной доставки бельгийскими компаниями нервно-паралитического агента «Зарин» в Сирию, использование беспилотников негосударственными субъектами в Сирии и в Ираке и тому подобное.
Финансирование и партнеры
Сейчас, согласно опубликованным на официальном сайте данным, Bellingcat получает гранты от таких организаций:
Кроме того, проект является партнером Open Information Partnership и частью Global Investigative Journalism Network. Также Bellingcat сотрудничает с Global Legal Action Network в рамках Йеменского проекта.
Около 35% бюджета проекта привлекается путем семинаров, что его сотрудники, журналисты-расследователи, проводят во всем мире.
Bellingcat также получает помощь от ряда международных организаций в доступе к их программному обеспечению и ресурсам.
Новое расследование проекта о «Вагнергейте»: что известно
Сейчас Bellingcat готовится обнародовать первую часть большого расследования о вероятном срыве спецоперации по задержанию боевиков подконтрольной РФ неофициальной частной военной компании «Вагнера», которые летели из России через Минск в конце июля 2020 года. Тогда показательно задержали 33 боевиков, которые остановились в санатории под Минском. Часть из них воевала на стороне «ДНР» и «ЛНР» на Донбассе.
Сначала в Беларуси заявили, якобы у боевиков была цель дестабилизировать ситуацию в стране перед президентскими выборами (9 августа). Украина требовала их экстрадиции, однако Минск отправил задержанных «вагнеровцев» обратно в Россию.
Позже журналист Юрий Бутусов отметил, что украинские спецслужбы в течение длительного времени готовили спецоперацию по задержанию этой группы «вагнеровцев». Организовали их перелет из Москвы в Минск, якобы предложив работу в охране нефтяных объектов в Венесуэле. Из Минска они должны были лететь в Стамбул, но по дороге, под вымышленным предлогом, самолет экстренно посадили бы в Киеве, где боевиков должны были задержать. Операция, по словам Бутусова, провалилась как раз в Минске. В Офисе Президента Украины тем временем категорически отрицают существование такого плана.
В декабре 2020 года журналист-расследователь Bellingcat Христо Грозев рассказал, что у команды проекта есть доказательства существования упомянутой выше спецоперации, которую должны были осуществить работники Минобороны Украины совместно с сотрудниками СБУ. По его словам, первую часть расследования должны обнародовать в первом квартале 2021 года. А полный документальный фильм для Netflix будет готов в течение года.
Интервью Bellingcat по этому поводу дали, в частности, пятый президент Украины Петр Порошенко, который якобы санкционировал начало спецоперации, ветеран Евгений Шевченко, который сотрудничал с НАБУ и одним из первых написал о провале спецоперации, и высокопоставленные работники ГУР Минобороны, которые принимали участие в этой спецоперации.
Недавно украинский журналист Дмитрий Гордон отмечал, что, по его данным, первая часть расследования должна была выйти 15 марта. Впоследствии он «перенес» на 5 апреля – «ориентировочно». Однако основатель Bellingcat Элиот Хиггинс опроверг это в своем Twitter, объяснив, что расследователи еще не определились с датой обнародования информации.
На чьи деньги звенит кот?
В 2018 году Bellingcat прославилось расследованием возможной причастности Главного Разведывательного Управления Министерства Обороны РФ к отравлению беглого российского разведчика Сергея Скрипаля и его супруги Юлии. Издание якобы смогло установить реальные личности двух граждан России Александра Петрова и Руслана Боширова и их принадлежность к Главному Разведывательному Управлению МО РФ, которое 5 ноября 2018 году будет отмечать свой 100-летний юбилей.
Как появился проект Bellingcat? Деньги для запуска проекта Bellingcat основатель интернет-издания Эллиот Хиггинс получил через Kickstarter. В период с 15 июня по 15 августа 2014 года Хиггинсу удалось собрать достаточно крупную сумму в 50 891 фунтов стерлингов (около 4,5 миллионов рублей). Хиггинс заявил, что его проект профинансировало более 1700 человек. Тем не менее максимальное число лайков у новостей проекта на Kickstarter составляло 9. Весьма скромно для такого хайпового проекта. Тут важно отметить, что согласно рекомендациям американских спецслужб для своих агентов, Kickstarter и его аналоги служат достаточно анонимным способом передачи денежных средств в странах с высоким уровнем финансового контроля.
Дальше начинает происходить и вовсе чудесная череда совпадений. Через два дня после заявления Хиггинса о запуске Bellingcat, последний становится известным на весь мир со своим расследованием о местоположении установки БУК, которая уничтожила Малазийский Боинг. При этом на материалы расследования Хиггинса начинают ссылаться и политические лидеры и ведущие европейские СМИ. Вина, за данную трагедию, была возложена на Российскую армию. Впрочем, вся последующая «расследовательская» деятельность Bellingcat была насквозь пронизана духом назначения виновными во всех военных преступлениях именно наших военнослужащих.
Удивительным образом формируется и присутствие издания в социальных сетях и мессенджерах. В большинстве из них, например в Телеграм, численность российской читающей аудитории в девять раз больше англоязычной! Возникает вопрос о том, почему британская интернет-газетенка пишет именно для российских граждан. Не является ли вся ее деятельность только лишь орудием антироссийской пропаганды?
Чтобы разобраться в финансовых вопросах Beliingcat давайте рассмотрим источники финансирования издания. В феврале 2017 года Эллиот Хиггинс в своем Твиттере публично рассказал, кем финансируется Bellingcat. Итак, более 50% своего финансирования Bellingcat получает от Фонда «Открытое общество» Джорджа Сороса. Напомним, что в 2016 Фонд Сороса был фактически изгнан из России и Беларуси за свои неоднократные попытки влиять на национальные политические процессы, прикрываясь при этом правозащитной деятельностью и благотворительностью. В проектах Сороса в России успели отметиться многие представители оппозиции, часть из которых проживает за границей, — Гарри Каспаров, Евгений Чичваркин, Артемий Троицкий, Лилия Шевцова, Александр Морозов, Андрей Илларионов, Альфред Кох, Божена Рынска, Илья Пономарёв, Андрей Пионтковский, Мария Алехина.
Финансирует Bellincat также «Национальный фонд демократии» — американская организация, основанная в 1983 году Конгрессом США для продвижения демократии. Основан Фонд Конгрессом США в рамках бюджета США по международному развитию. По словам самого Хиггинса: «Деньги NED предназначены для обучения русскоязычных журналистов работе с открытыми данными». То есть целый американский фонд специально дает Хиггинсу деньги для обучения его русскоязычных писак. Разумеется, что никакие внутренние проблемы Великобритании и США не идут ни в какое сравнение с тем необходимостью искать за любым преступлением в мире следы «вежливых людей» из военной разведки РФ.
По состоянию на 2016 год Bellingcat финансировался также Google Media — подразделением Google, которое поддерживает СМИ. Если кто не знал, то Google активно содействует смене режима в таких странах, как Сирия, политике, которую также поддерживает Bellingcat. При президенте Дональде Трампе связи Google с правительством США стали еще более мощными, поскольку нынешний директор Национальной разведки, назначенный Трампом, перешел туда с должности корпоративного лоббиста Google.
Бывший сотрудник ЦРУ Рэй Макгаверн: «Над Хиггинсом все смеются, ведь он так часто ошибается. Если посмотреть, кто финансирует его деятельность на сайте Bellingcat, станет ясно, что спонсирует его «Атлантический совет», а также другие западные источники, в частности, Агентство США по международному развитию. Он этого совершенно не скрывает». Агентство США по международному развитию хорошо известно у нас под своей аббревиатурой USAID. В России оно работало с 1992 по 2012 годы. Многим памятна истерика по поводу его изгнания – еще бы, ведь оно морально и, главное, материально помогало таким уважаемым организациям, как «Московская Хельсинская группа», «Мемориал», Институт Гайдара. Чем они занимались в нашей стране? Открываем «План Даллеса»: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!»
Итак, большую часть своего финансирования Bellingcat получает из организаций и фондов никак не относящихся к дружественным России. Все эти фонды и организации имели и имеют одну понятную и логичную цель – изменение политической системы и ориентиров общества в третьих стран в сторону «прогрессивной» Западной модели. Иными словами фактическое уничтожение государственного и народного суверенитета. Издание пишет свои статьи под диктовку фондов, близких к правительствам и спецслужбам США и Великобритании, а вливает все это в уши обычного российского гражданина. А это уже называется враждебная пропаганда.
В следующей части читайте сведения об информаторах Bellingcat в России!
И какой из этого вывод?
У них пропаганда, у нас пропаганда, дальше что?
Работать надо лучше, делать лучшую пропаганду чем противник.
А спонсор этой статьи.
Не ну ты че тупой что ли? Это честные свободные расследования за которыми не стоит власть каких либо государств, а наши подконтрольные СМИ говорят только под диктовку лично Путина. Вот если бы и у нас как в США.
>Тут важно отметить, что согласно рекомендациям американских спецслужб для своих агентов, Kickstarter и его аналоги служат достаточно анонимным способом передачи денежных средств в странах с высоким уровнем финансового контроля.
Дальше эту тупость можно не рассматривать. Во-первых, он не анонимный, во-вторых, там есть премодерация проектов, в-третьих, нужен ещё и проект, в-четвёртых, если сбор средств проваливается, то придётся возвращать бабло.
И это при наличии биткойна, например.
За такую «аналитику» надо палкой по еблу бить незамедлительно.
> Открываем «План Даллеса»
Аааа, ясно, понятно. Очередной любитель межпланетных заговоров порвался.
Соответственно может в этой ситуации имеет смысл не Сороса в русофобии(освещении правды) обвинять, а поинтересоваться, почему у нас сотрудники разведки травят людей?
Вонючая црушная помойка.
Ответ на пост «Взрослые снежки»
Было лет 5 назад. Привёл сына в садик, а там воспитательница просит меня прочистить их площадку, которую за ночь засыпало снегом мне по пояс точно, а рост у меня 195см. Беру лопату выхожу на площадку и понимаю, что я охренею копать тут, но тут мне пришла гениальная мысль как и себе работу уменьшить и детей порадовать. Стал копать проходы в виде лабиринта. Где-то за час справился и сбежал пока не заставили переделывать. А вечером воспиталка чуть ли не на руках носила)) говорит дети когда вышли гулять сначала замерли, а потом с визгом давай там носиться еле на обед загнала и гулять они стали ходить гораздо охотнее до весны))) а потом как-то меня спросили какие им мультики можно показать в группе вечером, а то у них скудный выбор, ну я и принес все сезоны букашек и барашка Шона. Дети отказывались в слезах домой уходить. В общем авторитет у меня был огромный тогда, правда среди пиздюков, но все же.
О наслаждении
Никто да?!
Двойные стандарты
Прошло три года и многое изменилось
Есть идея
Обман, кругом обман
Делай добро.
Учитель литературы, с которым не стали продлевать контракт из-за блога на YouTube
Андрей Федоров, учитель русского языка и литературы из Геленджика, который ведет блог «Борода Достоевского», рассказал «Мелу» о том, как поменять отношение учеников к предмету и чем в этом могут помочь новые форматы.
Вряд ли в наше время стоит разделять педагогов на «учитель-мужчина» и «учитель-женщина». Да, сейчас мужчин в школах мало, преподавателей литературы еще меньше — у нас в городе их трое, включая меня. Но это не мешает преподавать. Важно другое: интересный ли ты человек, нравится ли тебе то, что ты делаешь. А уж мужчина ты или женщина — десятый вопрос.
Я не задумывался о гендерном вопросе, когда шел учиться на педагога русского и литературы. Вся моя семья любила книги, в доме у нас их было множество. Ребенком я читал по ночам, с фонариком. Уже школьником понимал, что вообще-то ребята вокруг меня мало читают, не очень любят обсуждать книги. В 11 классе я решал, куда буду поступать, и понял, что если я стану педагогом — то смогу влиять на жизнь детей, делать для них что-то хорошее.
Чем дольше живу, тем больше у меня вопросов и меньше ответов. Звучит иронично, но я правда каждый год, в зависимости от детей, ставлю новые цели. Вообще, литература помогает включить голову, сделать кругозор немножечко, а желательно и «множечко» шире. Когда ты вникаешь в нее, понимаешь ее, к изучению подходишь с чистым желанием, то открываются такие просторы, что там можно рассказать не только о моральных ценностях, но вообще сформировать человека. Мы ведь состоим из того, что едим, а литература в каком-то смысле и есть «духовная пища».
Классические истины до детей можно донести современным, понятным ребенку языком — это я и пытаюсь делать. Если общаться с детьми через произведения вроде «Евгения Онегина» или «Слова о полку Игореве», не адаптируя их под современного школьника, донести свою мысль будет сложно. Ученик в итоге скажет: «Ага, классно», а потом закроет книгу и все забудет. Поэтому я стараюсь давать и более современные произведения.
Например, я несколько раз давал детям «Маленького принца» Антуана Сент-Экзюпери. По программе его читают только в 6 классе, когда ребятам 11-12 лет. Но это одно из тех произведений, которое по-разному открывается взрослеющему человеку.
Поэтому и в школе я давал это произведение и 6-м, и 7-м, и 8-м классам. Было интересно смотреть, как на один и тот же сюжет смотрят дети разного возраста. Из-за этого в школе у меня бывали проблемы.
Потом мне говорили: «Вы вставляете в программу не всё, что нужно». Но если ребенок не прочитает какую-то книгу или стихотворение из программы, с ним глобально не случится ничего страшного. Однако если я смогу показать ему текст, который повлияет на его мировоззрение — это здорово. Значит, наверное, не зря я на своем месте. Но иногда это не принимают.
То, что книга есть в программе, не гарантирует, что подростки ее поймут и обязательно ей заинтересуются. Говоря о сложных текстах, например, о «Преступлении и наказании», мы с подростками беремся не за весь материал сразу, а готовимся к нему. До того, как начать чтение этого романа, мы смотрели лекции Дмитрия Быкова, читали «Игрока», который гораздо легче. После него школьники лучше воспринимают Достоевского. Это вроде бы мелочь, но детям жизнь упрощает.
Я не люблю сравнивать молодых преподавателей и опытных. Учителя, которые сами не так давно были школьниками, возможно, больше понимают современные сложности, знают, о каких блогерах говорят подростки на переменах. Мы можем общаться на равных, но речь, конечно, не идет о панибратстве.
Иногда дети говорят, что со мной им классно. На вопрос «почему» отвечают: «Вы с нами разговариваете». Ребятам элементарно не хватает того, чтобы с ними поговорили и выслушали. Часто бывает, что они спрашивают, советуются даже насчет отношений с родителями, сверстниками. Видимо, доверяют мне, потому что я помоложе других учителей. Они видят во мне человека, который не побежит рассказывать о личных, сокровенных тревогах детей их родителям.
Хотя сначала все было не совсем гладко. Один парень на первом уроке засунул bluetooth-колонку в шкаф, включил музыку. Я намерение разгадал, поговорил с мальчиком, разобрался. Но я не кричал на детей, не психовал — может, такой реакции они и ждали, — а просто показал глупость происходящего. Ситуация даже пошла на пользу.
Нет палочки-выручалочки, которая в один миг поможет ребенку полюбить чтение. Каждый случай надо рассматривать отдельно. Прежде всего учитель должен показать собственную страсть к тому, о чем он говорит, убедить ребенка в том, что он сам верит в крутость литературы. Ребенку не понравится то, от чего педагог сам не кайфует. Особенно это важно, если в школу приходит новый учитель или педагог все время работает с новыми детьми.
Нужно найти такой путь к тексту, который будет понятен ребенку. Однажды я проводил урок о средствах выразительности, на котором мы с ребятами взяли песни из чарта «ВК» и разбирали их на наличие метафор, эпитетов.На том занятии троечники, которые обычно сидят в абсолютном безразличии, были очень увлечены процессом
К тому же этот урок помог разобраться не только в механизмах текста, но и смыслах: сейчас нельзя просто сказать, что такая-то песня плохая, слушать ее нельзя. На уроке, разбирая текст, дети сами приходили к выводам насчет не самых качественных композиций.
Именно это важно мне в преподавании. Если из всех моих учеников хотя бы одна десятая их часть начнет больше читать, серьезнее относиться к своей жизни, это уже будет не зря. Я не смогу за короткий срок сделать из двоечника отличника, но хотя бы попытаюсь вложить в его голову то, что литература может быть интересной.
Однажды я занимался с мальчиком в индивидуальном порядке для подготовки к ОГЭ. Мы начали занятия в сентябре, он плохо шел на контакт, из него трудно было вытягивать слова: я что-то спрашивал, а он отвечал односложно, едва-едва. Сочинения у него получались очень примитивными. Я пытался придумать, как могу увлечь его, и тогда решил предложить ему писать сочинения не на темы из кодификатора, а о том, что интересно ему самому — «На кого из супергероев я хочу быть похож?», «Какой суперспособностью я мечтаю обладать?», «Куда бы я отправился на машине времени?». Он же заинтересовался сочинением-рассуждением по теме компьютерных игр.
В итоге он расписал мне, почему Minecraft — хорошая игра. К маю он писал сочинения на полторы страницы, а начинали мы с трети. Для меня такой результат был огромной радостью, потому что я не просто видел результат своего труда, но понимал, что он достигнут не силой, не навязыванием чуждых тем вроде абстрактного «Утро в зимнем лесу». Детям плевать на это утро в зимнем лесу. Важнее понять проблему ребенка и работать с ней.
Блог на YouTube я больше двух лет назад создал вместе со своим другом: сначала мы снимали видео о кино. Друг уехал, у меня в жизни наступил сложный период, с роликами я ненадолго завязал. В феврале этого года я вернулся на канал уже как учитель, эксперт, который хочет развивать свою сферу.
Я поговорил с детьми, попытался узнать, что им интересно: «Ребят, у вас репетиторов куча, но вам показывали когда-нибудь, как правильно учить стихи, как легче их запоминать?». Оказалось, что никому не рассказывали каких-то особых и действенных способов. Советовали книги под подушку класть, но это ведь не совет, а примета. И тогда я снял ролик о семи способах легко выучить стихотворение.
Дальше был ролик про сочинение на «пять». Потому что этот вопрос для детей тоже проблемный. Я размышляю так: если у детей есть трудности, надо помочь их решить. У меня может быть ответ, какая-то полезная информация — я ей делюсь. Здорово потом видеть результат, читать комментарии.
У меня есть две цели. Первая — популяризовать литературу, ее изучение. Это для детей. Прямо сейчас я готовлю новый проект для своего канала, и если он окажется успешным — то станет серьезным шагом на пути к моей цели. Хотя я понимаю, что не все ребята, как бы учитель ни старался, смогут полюбить русский язык и литературу. Раньше думал: «Почему вот эти ходят с таким упоением, а некоторые товарищи засыпают?». Но сейчас это повод не для грусти, а для того, чтобы больше стараться. Ради этой цели я кроме YouTube-канала веду тикток.
Другая цель скорее про взрослых. Я хочу показать, что не все учителя готовы поступиться с принципами, заняться, к примеру, вбросами и отказаться от критики. Под некоторыми видео люди писали: «А вас там заставляют голосовать?». Мне грустно, что учителей воспринимают как людей с промытыми мозгами.
Классных, думающих педагогов очень много, и мне важно показать, что они есть, просто в большинстве случаев остаются в тени
Ученики к моему увлечению относились отлично, просили фотографии: «Андрей Григорьевич, давайте сфоткаемся! Потом станете известным, а у нас будет фото». Отвечал им, что их бы слова да Богу в уши: чем больше людей будет смотреть мои видео, тем лучше. Мне ведь кажется, что я стараюсь делать что-то адекватное, хочу быть полезным. И надеюсь, что делаю это не впустую.
Когда я снял первое видео про стихотворения, администрация моей школы сказала: «У вас есть время урока, вот там об этом всем и говорите». Но почему я не могу дать эту информацию детям, если она будет им полезна? Для меня такая претензия удивительна: я ведь не нажиться хочу, не популярность у детей получить, а сделать что-то хорошее. Когда же сами дети на уроке хотели перевести тему на блог, узнать, когда новое видео, я останавливал их: «Стоп! Все темы вне урока мы обсуждаем на перемене».
Негатива было не очень много, но он был ярким и насыщенным. Некоторые коллеги, наоборот, говорили, что я здорово снимаю, а кто-то мне сказал так: «Видел ваш ролик, ничего нового вы там не рассказали. Я такой же могу снять». Я подумал: «Снимайте сами, так ведь только лучше». Мне стоило немалых усилий объяснить, что нажиться на YouTube или TikTok я тоже не могу, потому что денег эти платформы мне не платят.
Началось лето, казалось, все затихло. Я работал в школе при санатории, где учил детей как педагог в течение года, а затем выходил на работу в июле как воспитатель, но по сути тоже вел уроки. Мне должны были переподписать контракт в августе, но этого не произошло. Работы я лишился, но желаю коллегам добра и всего самого хорошего. Может быть, однажды они смогут принять мою позицию.
Я не хочу уделять своему блогу все время, он — не мое главное дело. Куда важнее для меня работать с детьми, и поэтому прямо сейчас я устраиваюсь в новую школу.