Бинг или яндекс что лучше
6 поисковиков, которые лучше, чем Google
Речь вовсе не о «Яндексе» или Bing. Есть поисковые сервисы, которые действительно лучше, чем все лидеры рынка. Но если эти поисковики такие классные, то почему о них мало кто знает? Давайте разберёмся и исправим ситуацию.
На первый взгляд может показаться, что быть лучше Google может только «Яндекс», да и то не факт. Эти компании вкладывают в инновации и развитие огромные суммы. Неужели хоть у кого-то есть шанс не только соперничать с лидерами, но и побеждать? Наш ответ: «Да!» Есть несколько поисковиков, которым это удалось. Давайте посмотрим на наших героев.
DuckDuckGo — это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo! Search BOSS, «Википедия», Wolfram|Alpha.
DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.
DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.
Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg), основатель DuckDuckGo
Все крупные поисковые системы стараются персонализировать поисковую выдачу на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.
DuckDuckGo формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках: Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.
«Нигма» — российская метапоисковая система, разработанная выпускниками МГУ Виктором Лавренко и Владимиром Чернышовым. Осуществляет поиск по индексам Google, Yahoo!, Bing, «Яндекса», Rambler, AltaVista, Aport, имеет и собственный поисковый алгоритм.
Поиск по индексам всех крупных поисковых систем позволяет формировать релевантную выдачу. Помимо этого, «Нигма» разбивает результаты на несколько тематических групп (кластеров) и предлагает пользователю сузить поле поиска, отбросив ненужные или выделив приоритетные. Благодаря модулям «Математика» и «Химия» можно прямо в строке поиска решать математические задачи и запрашивать результаты химических реакций.
Избавляет от необходимости искать один и тот же запрос в разных поисковиках. Кластерная система позволяет легко манипулировать результатами поиска. Например, «Нигма» собирает в отдельный кластер результаты из интернет-магазинов. Если вы не намереваетесь что-то покупать, то просто исключите эту группу. Выбрав кластер «Англоязычные сайты», вы получите выдачу только на английском. Модули «Математика» и «Химия» помогут школьникам.
К сожалению, в настоящее время проект не развивается, так как разработчики перенесли свою активность на вьетнамский рынок. Тем не менее «Нигма» пока не только не устарела, но в некоторых вещах по-прежнему даёт фору Google. Будем надеяться, что разработка возобновится.
not Evil — система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный браузер с одноимённым названием. not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на сам Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).
Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.
В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И по мере того как ужесточается контроль властей над содержанием Сети, их число будет расти. Tor — это своеобразная Сеть внутри Сети: со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.
YaCy — децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.
Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy — это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.
Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.
Pipl — система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.
Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными источниками информации являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker.com, TechCrunch и других изданий.
Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.
FindSounds — ещё один специализированный поисковик. Ищет различные звуки (дом, природа, машины, люди и так далее) в открытых источниках. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнить поиск.
В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках поиска можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск звуков по образцу.
Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это я выбрал только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире. А если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?
Ищем альтернативу Google и Яндексу: тест 7 поисковиков
Для многих из нас поиск в Интернете неразрывно связан с Google и «Яндексом». Однако существует целый ряд других предложений с не менее мощными результатами. Мы протестировали семь таких поисковых машин.
Сейчас многие из вас наверняка нахмурили брови: зачем вообще искать замену самым лучшим поисковым машинам? Конечно, ради сохранения конфиденциальности. Google собирает не только запросы и IP-адреса, но и персонализирует эту информацию, использует ее с целью отображения рекламы и даже делится ею с третьими лицами. К счастью, существуют неплохие альтернативы, уважающие вашу частную жизнь.
Мы протестировали семь поисковиков, среди которых присутствуют и такой популярный продукт, как Microsoft Bing, и такой «динозавр» как Yahoo!, и Qwant, разработанный во Франции. К ним присоединяются еще четыре концепции поисковой машины, ставящие во главу угла защиту частной жизни: DuckDuckGo, StartPage, MetaGer и eTools.
Не хотите отказываться от Google? Тогда используйте 7 лайфхаков для быстрого поиска.
Сопоставление с Google
Способны ли другие продукты состязаться с этим лидером рынка?
Мы собрали все за и против для каждого кандидата.
StartPage
Преимущества
Отличная защита конфиденциальности, возможность поиска в режиме Proxy
Недостатки
Пониженное удобство поиска, устаревший вид, по качеству поиска в целом немного уступает Google
DuckDuckGo
Преимущества
Хорошая защита конфиденциальности, хорошие возможности автоматизации с помощью команд Bangs
Недостатки
Серверы находятся и в США, общее качество поиска ниже, чем у Google, не столь удобен в поиске
Qwant
Преимущества
Отличная защита конфиденциальности, серверы в Европе, великолепный вид и выдача результатов
Недостатки
Пониженное удобство поиска, по качеству поиска в целом немного уступает Google
MetaGer
Преимущества
Отличная защита конфиденциальности, серверы в Германии, взвешивание поисковых систем
Недостатки
Пониженное удобство поиска, пониженное качества поиска, старомодный внешний вид
Преимущества
Стильный интерфейс и выдача результатов, по удобству поиска не уступает Google, великолепный поиск по изображениям
Недостатки
По качеству поиска в целом немного уступает Google, не меньше интересуется личностью пользователя
eTools
Преимущества
Защита конфиденциальности, взвешивание поисковых систем
Недостатки
Отслеживание через рекламные баннеры (отключаемые), пониженное удобство поиска, пониженное качество поиска
Yahoo!
Преимущества
Недостатки
Пониженное удобство поиска, пониженное качество поиска, отсутствие защиты конфиденциальности
Качество поиска на уровне Google
Однако безопасность и конфиденциальность — это лишь один из аспектов тестирования. Интереснее для нас было качество поиска, поскольку хорошие результаты — это основная задача любого поисковика и главная причина того, почему весь мир осуществляет поиск в Интернете именно с помощью Google и «Яндекс».
В первую очередь необходимо покончить с предубеждением: наш тест показал, что не только Google и «Яндекс» способны выдавать хорошие результаты поиска. Тестирование проводилось на базе трудоемкого процесса по стандартным ключевым словам и сложным запросам для поиска изображений, видео, товаров и местоположений.
Повышенная комфортность Bing: если запросить сегодняшний курс биткоина, поисковик автоматически отобразит наглядный график
Несмотря на то что в итоге Google предоставил наилучшие результаты для сотни наших тестовых запросов, конкуренты шли с ним ноздря в ноздрю. Прежде всего нас приятно удивил Bing, набравший 95,6 балла за качество поиска — лучший результат.
Победитель теста, продукт StartPage, также отличился прекрасными показателями. Но в нем имеется большой недостаток — он не работает с русскоязычными запросами. Если вы прежде ничего о нем не слышали, стоит обязательно попробовать этот продукт, поскольку его качество сопоставимо с Google. Собственно, владельцы этого сервиса немного хитрят: любые запросы анонимно переводятся на Google. То есть с помощью StartPage вы можете продолжать искать через Google, но без рассекречивания личности.
И все же в нашем рейтинге StartPage уступает этому гиганту по своему качеству. Причина тому: не все функции Google легко можно перехватить. К примеру, если искать матчи кубка по футболу, в Google вы первым результатом увидите небольшую таблицу со всеми матчами, StartPage же выдаст лишь ссылку на внешний источник. На нем также можно найти необходимую информацию, однако не столь быстро, как у Google.
Возвращение метапоисковых систем
На самом деле совсем не обязательно отказываться от привычного уровня, поскольку другие сервисы также ищут через Google. Швейцарское решение eTools представляет собой так называемую метапоисковую систему, охватывающую 16 других поисковых машин, среди которых Google и Bing. MetaGer работает по тому же принципу, игнорируя, однако, результаты Google. Тем не менее качество обоих сервисов сопоставимо, поскольку метапоиск предварительно обрабатывает совпадения. Дубликаты исключаются, а результаты оцениваются. Это занимает лишь дополнительную долю секунды по сравнению с прямым поиском, таким образом, пользователь не чувствует никакого замедления.
Интересно, что вы сами можете настроить метапоисковые системы, то есть выбрать источники и их вес. Несколько устаревший вид не должен вас пугать — сервисы действительно хорошо справляются со своей работой. Единственное, придется смириться с отсутствием прямой информации, которая такими машинами не выводится. В плане поиска изображений, видеороликов и товаров они также уступают Google.
Высокие стандарты безопасности не всегда помогают
В отношении основ безопасности к альтернативам Google не придраться. Во всех сервисах по умолчанию реализовано современное шифрование по протоколу TLS 1.2. За исключением eTools, все поисковики переводят любые запросы неизменно через HTTPS. В случае с eTools пользователю необходимо специально заходить на зашифрованную страницу.
Такие свойства безопасности TLS, как Perfect Forward Secrecy (совершенная прямая секретность) и Strict Transport Security, образцовым образом включены и правильно сконфигурированы у всех продуктов. Однако при нынешних обстоятельствах столь высокие стандарты безопасности малоэффективны, поскольку лишь у Qwant (Европа), MetaGer (Германия) и eTools (Швейцария) нет серверов в США.
Забота о пользователе: YouTube не разрешает анонимное использование, о чем вас предупредит DuckDuckGo
Даже когда владельцы заверяют о неразглашении запросов, американские спецслужбы способны получить полный доступ к этим данным. В крайнем случае это может коснуться даже DuckDuckGo — поисковика, не сохраняющего никаких данных о пользователях и их запросах. Спецслужбам не нужен доступ к хранилищам: они отслеживают трафик в реальном времени и принуждают владельцев сервиса выдать им ключ к сертификату SSL. В случае работы с победителем нашего теста, Start Page, можно задать пересылку любых европейских запросов исключительно через серверы в Нидерландах.
Конфиденциальность с большой буквы
Все интернет-поисковики предоставляются бесплатно. Однако их эксплуатация, разумеется, стоит денег и должна быть профинансирована. Поэтому все компании-разработчики делают ставку на рекламу, отображающуюся в соответствии с поисковыми запросами. То, что реклама прекрасно уживается с уважением к личной жизни пользователя, доказывают StartPage, DuckDuckGo, Qwant, MetaGer и eTools. Они не сохраняют ни историю поиска, ни IP-адреса или персональную информацию о пользователе.
Преимущество: то, что не сохраняется, не может быть передано стороннему лицу. Bing и Yahoo! являются полными противоположностями этих сервисов: их методы ведения бизнеса мало чем отличаются от методов Google. Здесь личная информация вместе с данными о поиске сводится воедино, используется для оптимизации собственных предложений, а также предоставляется рекламным партнерам.
Осторожность с cookies
Победитель нашего теста, StartPage, и занявший второе место DuckDuckGo сохраняют cookies в тот момент, когда пользователь меняет настройки поиска, что вполне нормально. Qwant и MetaGer полностью отказались от любых cookies, а Bing и Yahoo!, напротив, сделали ставки как на сессионные cookie с последнего посещения Интернета, так и на cookies длительного хранения с уникальным идентификатором пользователя.
Сохранять бдительность необходимо при работе с eTools. Во время тестирования в отдельных случаях мы обнаруживали у этого швейцарского продукта следящие cookies сторонних поставщиков. Это очень странно для поискового сервиса, заявляющего об уважении частной жизни пользователя. Мы внимательнее изучили этот вопрос, и выяснилось, что источником таких отслеживающих элементов послужил активный рекламный баннер. Пользователям необходимо в «Preferences» отключить опцию «Show advertisement», после чего слежка прекращается.
С самим веб-поиском, однако, такая защита конфиденциальности не работает. При появлении списка результатов пользователь, разумеется, проходит по ссылке. В этот момент такие поисковые машины, как Google, Bing и Yahoo!, сообщают сайтам ключевые слова, введенные ранее. StartPage, DuckDuckGo, MetaGer и eTools способны это предотвратить. StartPage и MetaGer пошли еще дальше, предлагая дополнительный поиск в режиме прокси. Для его активации необходимо нажать на ссылку «Proxy» или «Open anonymously» соответственно, после чего сторонние веб-страницы будут загружаться анонимно через промежуточный сервер.
Microsoft знает толк в комфорте
Bing — лидер в категории удобства поиска, поскольку компания Microsoft изначально переняла многое у Google, а затем обогатила продукт собственными удачными идеями. Так, Bing аналогичным образом оснащен функцией локального поиска, поиска видеороликов и очень эффективным поиском изображений. Bing отличается быстродействием, а также хорошо смотрится в мобильных браузерах и в качестве приложений под Android и iOS.
Таким образом, в плане комфорта этот продукт ушел в такой отрыв, что ни одна альтернатива не может с ним состязаться. Но в категории «Безопасность поиска» Bing занял предпоследнее место, обогнав лишь Yahoo!
Основной вывод этого тестирования: существуют достойные альтернативы системе Google, отображающие не менее точные совпадения и одновременно с тем сохраняющие конфиденциальность пользователя. Наша рекомендация: обязательно попробуйте и другие варианты.
Бывший сотрудник Яндекса выпустил бесплатный поисковик с блек… листами, но без рекламы
Здравствуйте, меня зовут Дмитрий Карловский и я крайне опечален качеством поиска современных поисковиков.
Копаем вглубь
Отвечая на изначальный вопрос: в топе будет тот, кто больше проплатил поисковику, и всё. Так что не мучайте программистов хитрожопыми правилами формирования урлов, выгоняйте сеошников не умеющих в научный подход, а сэкономленные деньги просто отдайте на рекламу. И ладно там с СЕО, для пользователей ситуация куда более печальная..
Копаем вширь
И это мы пока что говорили лишь про «результаты выдачи» и мимикрирующую под неё рекламу. А есть ещё и не мимикрирующая реклама, всяко разные «колдунщики» и «острова» влезающие со своими «подсказками» после каждого второго пункта выдачи. Интерфейс выдачи сейчас везде настолько перегружен, что им просто неприятно пользоваться. Чем больше даже релевантной информации разбросать по странице, тем меньше вероятность, что посетитель вообще заметит то, что ему могло бы быть полезно.
На мой взгляд хороший поисковик должен предлагать диалог помогающий пользователю объяснить роботу, что он ищет:
Какой лук? Репчатый, охотничий, географическое место или вообще внешний вид?
А что про него? Как работает, где купить, история использования?
Лады, держи страницы о конструкции луков.
Если делить таким образом выборку каждый раз на 5 частей, то за 10 вопросов легко можно найти любую страницу из 10 миллионов. Акинатор не даст соврать.
Нечто похожее есть в поиске по картинками, только фасеты подбираются безобразно:
Сейчас же поисковики пытаются ответить сразу на все вопросы одновременно, показывая тебе и карты, и вырезки из Википедии, и перевод, и видео, и подборку картинок, и ответы на вопросы, и что ищут другие люди, и всё, что угодно, лишь бы ты не делал лишних тапов, но делал лишние свайпы.
И даже если от всего этого избавиться, сам результат поиска тоже оставляет желать лучшего. Всё потому, что поисковики возвращают не то, что вы ищите, а то, что ищет большинство по совершенно иным запросам. Ну мало ли вы ошиблись, отбились от стада, со всеми бывает.
Это явление называется «пузырём фильтров». Есть большой пузырь, куда суют по умолчанию всех. В нём находится индивидуальный пузырик, основанный на слежке за пользователем. И что бы вы ни искали, результаты будут не со всего интернета, а лишь из вашего пузыря.
Чтобы вырваться из пузыря и заставить таки поисковик искать то, что вам надо, порой помогает взятие запроса в кавычки. Но и тут Yahoo умудрился отличиться:
Короче, с поиском в интернете сейчас определённо чо-то не то. Это уже настолько очевидно всем, что пара бывших топов по рекламе из Google запустили свой платный поисковик. Конечно же они грозятся рекламу не показывать, за действиями не следить, данные не воровать.. Но вы можете открыть им для индексации ваши Gmail, Outlook, Google Drive, Dropbox, Slack, Jira или где вам там есть что скрывать.
Причём, что у них собственно с качеством поиска ты не узнаешь, пока не заплатишь. А с качеством у поисковиков есть проблемы и без реклам да пузырей. Банальный поисковой спам то и дело попадается в результатах. Например, вездеcсущий pinterest.com. Чтобы не видеть его в выдаче приходится добавлять «-site:pinterest.com» к запросу. Но работает это не везде.
Копаем вбок
У того же Гугла есть Программируемая поисковая система. Она позволяет встроить Гугл-поиск в свой сайт. А что если..
Ладно, смотрим апи. Какие у нас есть возможности:
Можно рисовать своё поле поиска и дёргать запросы вручную.
Можно полностью самим же рисовать и выдачу.
Можно искать как по конкретным сайтам, так и по всему интернету.
Да это же то, что нам и надо! Но кто оплачивает этот банкет? Находим Прайс и видим 3 альтернативы:
Платить из своего кармана за чужие поиски.
Платить нечем, от рекламы как раз и пытаемся сбежать, а что за атрибуция такая? Фактически это реклама самого гугла, только менее навязчивая. То есть достаточно просто вставить ссылку на Гугл? Не совсем, варианта лишь два:
Показывать её где-то рядом с поисковым полем.
Или где-то рядом с результатами поиска.
Один скрипт, другой, третий и вот у нас уже страничка на 200 кб. А это на четверть больше, чем весь портал mol.hyoo.ru, где функциональности гораздо больше, чем поле поиска, http-запрос и список ссылок. Мой внутренний перфекционист рыдает кровью, но ничего не поделаешь. Хорошо хоть не на Ангуляре..
Но даже так загрузка у нас получилась в 2 раза быстрее оригинала:
Итак, пришла пора показать результат всех этих мучений лицом:
Как видно, есть предустановленный список альтернативных поисковиков и чёрный список доменов, которые исключаются из выдачи. Но пользователь легко может их изменить под себя. Настройки хранятся локально. Они никуда не сливаются. Но и не синхронизируются. Для синхронизации потом сделаю свой крипто синхронизатор, не раскрывающий данные серверу.
К сожалению, не раскрывать текст запросов поисковику не получится. Так что уровень приватности не больше, чем в собственно Гугле.
А теперь о печальном:
Даже в кавычках ничего не нашлось. И дело тут совсем не в запросе, а в том, что программируемый гугловый поиск похоже ищет не по всему интернету, а лишь по некоторому пузырю из наиболее популярных страниц. Так что «убийца конкурентов» у нас, конечно, не получится. Благо есть быстрые ссылки для поиска по тому же запросу в других поисковиках.
Выкапываемся
Я может и не бог дизайна, но я и не транс-национальная корпорация, которая может позволить себе нанять самых топовых дизайнеров.. которые не в курсе, что иногда люди пользуются интернетом и в полумраке, а кристально белый фон страницы в этих условиях просто выжигает им сетчатку.
Поисковик я делал таким, каким бы хотел пользоваться сам. Поэтому рекламы на нём нет и не будет. А в приоритете релевантность результатов поисковому запросу а не профилю пользователя. Ну, насколько это возможно в свете отсутствия коммерческой выгоды и, как следствие, использовании сторонних API.
Проект, как обычно, с открытыми исходниками, лицензия MIT. Так что смело подкидывайте идеи по улучшению, а то и подключайтесь к его развитию. Например, не сложно будет прикрутить поиск по картам и картинкам. Ну или пилите что-то своё, лучше, чем у меня. Пусть расцветают сто цветов.
Тут правда есть риск, что этот мой микро сервис обретёт популярность. Тогда есть два варианта развития событий:
Оптимистичный: владельцы поисковиков растормошатся и возьмутся за UX их базовой функциональности.
Пессимистичный: лавочку могут просто прикрыть. Тем более, что в условиях использования есть такой чудесный пункт: Недопустимо создавать или пытаться создать такой же или аналогичный Сервис или продукт, используя доступ к любому из Сервисов или к соответствующей запатентованной информации. Забанить по нему можно кого угодно, было бы желание.