Душа в сердце или в мозгу
Где живёт душа? Учёный раскрыл тайну человеческого сознания
Возможно, душу наконец удалось найти там, где раньше замечали посторонний «шум» — в электромагнитном поле мозга. Теперь появилась версия, что энцефалограммы фиксируют физические проявления неуловимого сознания.
Коллаж © LIFE. Фото © Shutterstock
Британский нейрофизиолог Джонджо Макфадден заявил, что разгадал природу человеческой души или, по крайней мере, приблизился к разгадке. Об этом пишет Neuroscience of Conciousness. По мнению исследователя, человеческое сознание (то есть то самое, что мы привыкли называть «душой») заключено в электромагнитном поле мозга. Надо сказать: этот вывод стал результатом обобщения множества накопленных данных об устройстве нервной системы.
Это 1927 год, Смоленщина. В те времена до советских деревень только-только начали дотягиваться электропровода, и местные жители в основном ещё понятия не имели, что в них происходит. Что, если бы кто-нибудь сказал им, что аппараты переменного тока находятся в их головах? А меж тем уже тогда в этом был уверен как минимум один человек — физиолог Александр Леонтович. Он заявил, что у нервных клеток есть соответствующие катушки и ёмкости. Это было за десятки лет до лабораторного подтверждения.
Лишь в 1966 году учёный Дэвид Коэн провёл первую в истории магнитоэнцефалографию, то есть измерение магнитного поля человеческого мозга. Примерно в те же годы для этого создали специальный прибор под названием СКВИД — сверхпроводниковый квантовый интерферометр. Он может фиксировать очень-очень слабые магнитные поля — как раз такие, как те, что исходят из мозга. Нейрофизиологи и психиатры не раз сказали спасибо создателям этого гаджета. Как писали в 2007 году, он помогает выявить болезнь Альцгеймера, рассеянный склероз, шизофрению и другие болезни.
Слабое, но реально существующее магнитное поле — результат деятельности примерно 86 миллиардов нейронов. Можно сказать, мозг — целая галактика. В Млечном Пути, к слову, около 300 миллиардов звёзд. А может быть, всего 200. Точно не установлено. Каждая нервная клетка — это собственно её тело и каналы передачи информации. У большинства нейронов один канал выхода (аксон) и целые заросли каналов приёма сигналов (дендриты). Бывает, что одна клетка таким образом общается с тысячей других. Общение происходит на языке электричества, а где электричество, там и электромагнитное поле.
Опять же в середине XX века итальянский психиатр Фердинандо Кацамалли заявил, что научился слушать «мозговое радио»: во время его экспериментов радиоприёмник усиливал сигналы мозга и воспроизводил их в виде звуков. Впоследствии выяснилось, что во сне и во время бодрствования мозг «вещает» несколько по-разному. И это довольно примечательная деталь, поскольку намекает на роль сознания в этом вопросе.
Тем не менее хоть всё это и считали очень любопытным, но не связывали с человеческой личностью. До сих пор было принято полагать, что мысли, чувства, память человека передаются и хранятся непосредственно в самих нейронах, а электромагнитное поле — просто некий побочный эффект их работы.
Так вот, с этим совершенно не согласен глава Центра квантовой биологии Университета Суррея Джонджо Макфадден. Он убеждён, что именно электромагнитное поле мозга объединяет всю хранящуюся в нём информацию в единое целое и именно благодаря ему человек осознаёт себя, пытается определить своё место во Вселенной, отличается своим особым характером и так далее.
— Как материя мозга становится сознанием и умудряется думать, это тайна, над которой размышляли философы, богословы, мистики и обычные люди на протяжении тысячелетий. Я считаю, что эта тайна в настоящее время раскрыта и что сознание — это опыт нервных клеток, подключённых к самогенерирующемуся электромагнитному полю мозга. И он запускает в работу то, что мы называем «свободой воли» и нашими добровольными действиями, — сказал учёный.
В пользу этой версии говорит один простой факт: мощнейшие нейросети способны обрабатывать объёмы данных, которые человеку и не снились, но при этом разумными созданиями их не назовёшь. Кстати, эта мысль очень заинтересовала российских учёных из Уральского государственного технического университета: в 2006 году они разработали модель искусственного интеллекта на базе нейронов, оснащённых каналами электромагнитного взаимодействия. По сути, это попытка «одушевить» роботов, то есть воплотить в жизнь давнюю мечту и одновременно смертный ужас человечества.
Впрочем, тех, кто опасается восстания машин, можно утешить: возможно, помимо объединяющего электромагнитного поля для возникновения личности нужно ещё кое-что, и с этим будет куда сложнее. Дело в том, что существует также теория квантового сознания. Она гласит, что «душа» живёт по законам квантовой механики — в том мире, где существует необъяснимая связь между частицами, где они могут проходить сквозь препятствия, внезапно исчезать, появляться и одновременно находиться в разных местах. Весьма похоже на то, как мы понимаем «родство душ» и связь с любимыми людьми. Возможно, скоро врачи смогут в прямом смысле «залезть к нам в душу» и выяснить, почему она бывает не на месте.
Что управляет нашей личностью: душа или мозг?
В медицинской практике есть немало примеров внезапных перемен в личности, вызванных повреждением префронтальной коры, в частности орбитофронтальной коры.
В 1848 году 25-летний Гейдж работал строителем в железнодорожной компании. В его функции входила сложная процедура взрывания скал с помощью взрывчатого вещества и железного стержня. В момент взрыва Гейдж отвлекся, заряд отклонился, и железный стержень пронзил его левую щеку, прошел сквозь мозг и вышел из головы на высокой скорости. Современные методы показали, что участок повреждения был частью его префронтальной коры. Гейдж упал на пол, но был в сознании. Его тело восстанавливалось быстро, но поведение изменилось в крайне противоположную сторону. Раньше хорошо воспитанный, уважаемый, умный человек, Гейдж стал безответственным, грубым и агрессивным. Он был небрежен и не мог принимать взвешенные решения. Женщинам рекомендовали не оставаться надолго в его компании, и его друзья едва узнали его.
Возможно, еще более дискуссионной выглядит ситуация 40-летнего школьного учителя, который в 2000 году вдруг начал сильно интересоваться порнографией. Всячески пытаясь скрывать нездоровый интерес, пациент не мог противиться своим эмоциональным импульсам. Когда он начал домогаться своей молодой падчерицы, его изолировали и обвинили в педофилии. Позже у него обнаружили опухоль мозга, которая оказывала давление на орбитофронтальную коры, нарушая ее функцию. Симптомы исчезли с удалением опухоли.
Все эти случаи имеют одну общую черту: у пациентов были повреждены некоторые участки префронтальной коры, в частности, орбитофронтальной коры. Префронтальная кора участвует в управлении поведением, регулировании эмоций и адекватном реагировании. Поэтому неадекватное и криминальное поведение, психопатия, импульсивность связаны с повреждением этой области.
Изменения личности после травмы могут проявляться не так ярко, как в ситуациях, описанных выше. Человек становится агрессивным, подозрительным, беспокойным. Ему тяжелее строить и поддерживать отношения с людьми. Многие выжившие после травмы головного мозга страдают депрессией.
Ученые изобрели методы лечения, способные помочь пациентам с травмой головного мозга справиться с изменениями личности. Разработана программа BISEP («Решения для мозга и эмоций»), которая предназначена для групповой терапии. Особое внимание уделяется регулированию эмоций. Участники программы могут адаптировать ее под себя и использовать самостоятельно, чтобы научиться управлять своими эмоциями и поведением. Уже в первые дни использования программы были получены положительные результаты.
С точки зрения нейропсихологии, мы зависимы от мозга, а не от души. Повреждение префронтальной коры может изменить нашу личность и всю последующую жизнь. К счастью, появляются методы лечения, которые дают шансы на нормальное продолжение жизни с прежней способностью к адекватным эмоциональным реакциям.
Учеными установлено место, где живет Душа
Знаете ли вы, где в нашем теле живет душа? В сердце? В груди? А может она является частью разума?
Еще с глубокой древности люди пытались определить место, где живет душа, какой орган является для нее вместилищем.
Так славяне связывали понятие души со словом “дышать”. Человек жив, пока дышит. Наши предки свято верили в то, что самое ценное у человека находится в груди.
Душа рассматривалась как самостоятельная часть тела, но с более высокой вибрацией и способна перемещаться по всему телу, например, уйти от страха в пятки.
Китайцы были убеждены в том, что душа располагается именно в голове. Жители Вавилона верили в то, что вместилищем для души являются уши.
Разные научные теории по-разному трактуют место, где находится душа.
Является ли душа частью мозга?
Первая научная теория о том, где живет душа была выдвинута еще в 17 веке французским философом и математиком Рене Декартом. По предположению Декарта, душа располагается в эпифизе — единственном непарном участке головного мозга человека.
Эпифиз был открыт советским ученым Николаем Кобызевым.
Его последователи определили, что у детей до шести лет эпифиз по форме напоминает третий глаз с хрусталиком, фоторецепторами и нервными клетками как у обычного глаза. Затем запускается обратный процесс, и третий глаз атрофируется.
Исследования за много лет показали, что люди, у которых в зрелом возрасте эпифиз сохранил свою первоначальную форму, обладали даром ясновидения. О таких людях наши предки говорили “чувствует душой”.
Означает ли это, что душа является частью мозга?
В университете Джорджа Вашингтона ученые снимали энцифалограмму у пациентов, умирающих от сердечного приступа или от рака.
Ученые предположили что такой аномальный всплеск может свидетельствовать о выходе определенного количества энергии. Вдруг исследователям удалось зафиксировать выход души?
Место души — в сердце
Если душа живет в мозге, почему свои переживания люди связывают с сердцем? Быть может, именно сердце является вместилищем души?
Благодаря наблюдениям ученых выяснилось, что на сороковой день после смерти разрушаются физические клетки человеческого сердца.
В 2012 году немецкие ученые проводили эксперимент с целью выяснить, в каком из органов человеческого тела находится душа.
Были приглашены сто добровольцев, испытывающих серьезные душевные переживания — разрыв отношений, ревность, безответную любовь.
Измеряли малейшие изменения пульса, дыхания, сердечного ритма и в течение нескольких часов показывали испытуемым видео с моментами из их прошлого.
Так пытались понять, какой орган выдаст микроимпульсы, которые бывают в результате стресса. То есть старались зафиксировать душевные проявления испытуемых и определить, где находится душа.
Определить, в каком именно органе находится душа, ученым в данном эксперименте так и не удалось.
Исследования показали, что во время сильных переживаний человек испытывает ноющую боль в передней стенке грудной клетки. Здесь находятся лимфатические системы и узлы, а также солнечное сплетение.
Ученые предположили, что в лимфатической системе есть определенный участок, который контролирует наши духовные качества. Поэтому во время сильных переживаний люди чувствуют сильную ноющую боль в области груди.
Но с таким выводом согласны далеко не все ученые.
Может ли быть кровь вместилищем для души?
Американские ученые убеждены в том, что именно кровь является вместилищем души.
Медиками фиксируются изменения не только в характере, но и во внешности людей, которым перелили чужую кровь. Увеличивается рост, вес, меняется форма ушей и подбородка.
Бывший военный врач Александр Литвин перенес переливание крови несколько лет назад.
Он потерял около трех литров и потерю возобновлять требовалось быстро. Группа крови у Александра оказалась редкой, четвертой, и нужного количества ее не оказалось.
Коллеги Александра сдали кровь. В результате он получил кровь от разных людей.
Он долго не понимал, почему его тело стало настолько меняться. Его рост увеличился после переливания крови на четыре сантиметра, а вес вырос на пять килограмм. Такой вес продержался у него около восьми лет.
“У меня появились новые привычки и смутные воспоминания о событиях, которых в моей жизни никогда не было. Был еще интересный момент. В течении жизни мочка уха никогда не меняется. После того, как мне перелили кровь форма мочки моих ушей изменилась”.
Неужели кровь является на самом деле вместилищем души?
Пересадка органов дает понимание о том, где на самом деле живет душа.
Физиологи из США в начале 2012 года наблюдали за группой пожилых пациентов, для которых донорам были молодые люди.
Общие показатели их жизнедеятельности после пересадки многократно возросли. Больше всего удивило врачей, что после операции у реципиентов меняются черты характера.
Анатолий Леонидович Усс, главный внештатный трансплантолог Белоруссии согласен с теорией о том, что с пересаженным органом пациенту может переходить и частица души.
“Любая ткань человека разумна. Поэтому пересаженный орган, попадая в чужеродную среду начинает проявлять свой характер”.
Критики считают, что пациенты с пересаженными органами на подсознательном уровне чувствуют благодарность к донорам, поэтому заимствуют черты их характера.
Василию Ганзевичу в пятьдесят лет поставили диагноз — сердечная астма. Помочь ему могла лишь пересадка сердца.
После операции мужчина почувствовал себя гораздо моложе, начал уже через полгода с легкостью поднимать пятикилограммовые гири. У мужчины появилась любовь к спортивным играм. До операции он ничем не увлекался, даже не мог передвигаться самостоятельно, без посторонней помощи.
Изменился весь образ жизни Василия Ганзевича. Теперь ему предстоит заново узнавать себя.
“Когда я узнал, что мне нужна пересадка, у меня был лишь один вопрос: а вдруг мне попадется сердце какого-нибудь бандита?”
В штатах пациентов, нуждающихся в пересадке органов врачи предупреждают о возможном риске. И большинство людей соглашаются на жизнь с искусственным органом вместо донорского.
Неизвестно, что принесет с собой пересаженный орган кроме шанса на новую жизнь.
Где истинное место для души
Артем Луговой, врач — реаниматолог:
“Нельзя забывать о ДНК. Она сама по себе высокоэнергетическая структура. Набор хромосом у всех одинаков, но благодаря ДНК мы все разные”.
Получается, что душа человека живет не в отдельном органе человека, не в сердце, мозге, а наполняет каждую клетку организма. И в виде информации ее частичка может передаваться другому человеку вместе с любым из органов донорского тела.
Доказала ли нейронаука, что у нас нет души?
Приблизительное время чтения: 7 мин.
Недавно мне на глаза попалась очередная публикация, касающаяся нейронаук и их последствий для того, как мы видим себя и свое место в мире. Некоторые ученые полагают, что нейронауки доказали, что у нас нет свободной воли, а все, что мы называем «душой» — продукт чисто материальных процессов в коре нашего головного мозга. Это подхватывается многими сетевыми атеистами как что-то «доказанное наукой». Но так ли это на самом деле? Давайте разберемся.
Мозг и душа
Нейронаука — область знания, изучающая работу самого сложного и загадочного объекта во вселенной: человеческого мозга. Это целый набор смежных дисциплин, которые постоянно развиваются, причем возникают и новые, исследующие мозг с самых разных сторон.
Эти исследования очень важны, например, для помощи людям, страдающим различными поражениями мозга и нервной системы, но и имеют и множество других областей применения. Однако внимание широкой аудитории часто привлекает философский и богословский аспект нейронауки. Ведь мозг это та часть организма, где находится все то, что делает нас самими собой — наши мысли и чувства, надежды и страхи, наш разум и воля.
Повреждения мозга — в результате ранений, или болезней, или хирургических операций — могут приводить к утрате человеком способности к речи, или распознаванию образов, или восприятию музыки, или к глубоким изменениям в его характере.
Все это неизбежно ставит вопрос о том, как соотносится мозг и личность, то, что мы называем «душой». Иногда авторитет нейронауки используется для того, чтобы отвергать христианское представление о душе. Как писал выдающийся нейрофизиолог Френсис Крик, «Вы, Ваши радости и скорби, Ваши воспоминания и устремления, Ваше чувство личной идентичности и свободной воли, на самом деле не более, чем определенное поведение огромного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул. Вы — не более чем набор нейронов. хотя и кажется, что мы обладаем свободной волей, наши решения уже предопределены для нас и мы не можем этого изменить».
Но обосновано ли такое такое убеждение? Доказала ли нейронаука, что у нас нет ни души, ни свободы?
Душа — это не «призрак в машине»
То, что состояние тела сказывается на душе — было известно очень задолго до появления нейронауки, люди понимали, что болезнь или опьянение меняют состояние нашего сознания. Аргумент «такой явно материальный агент, как алкоголь, меняет поведение человека, следовательно, личность есть явление вполне материальное, не предполагающее никакой бессмертной души» выдвигался уже очень давно — и был чрезвычайно популярен в советской атеистической литературе. Этот довод, однако, строится на ошибочном представлении о душе и ее отношениях с телом.
Иногда люди представляют себе душу как что-то вроде «призрака в машине» — как будто мы пользуемся своими телами также, как водители автомобилями. Эта аналогия может сбивать с толку — потому что связь водителя с автомобилем гораздо слабее, чем у тела с душой. Водитель может легко пересесть из одного автомобиля в другой. Повреждения автомобиля могут и не отразиться на водителе. Фактически, водитель и автомобиль независимы друг от друга, связь между ними носит случайный характер.
Душа и тело, напротив, находятся в теснейшей взаимосвязи. Мы не ангелы, по какой-то случайности заключенные в телах животных — мы созданы как целостные существа, в которых тело и душа составляют единство. Хотя в момент смерти душа отделяется от тела, Библия обещает нам именно телесное воскресение мертвых — потому что бестелесное существование несогласно с Божиим замыслом о нас.
Поврежденное тело (и, особенно, поврежденный мозг) могут препятствовать душе раскрывать свой потенциал.
Но также несомненно и обратное воздействие — душа влияет на тело. «Веселое сердце благотворно, как врачевство, а унылый дух сушит кости» (Прит 17:22). Существует эффект плацебо (пустышки) — когда здоровье человека улучшается просто потому, что он верит в то, что получает действенное лечение, как и обратный эффект — «ноцебо», когда он может умереть, ошибочно полагая, что смертельно отравлен.
Состояние тела влияет на душу (как и наоборот) — и это совершенно ожидаемо в христианской картине мира.
Эксперименты Либета и свободная воля
Эксперименты Либета часто приводятся в обоснование того, что «нейрофизиология доказала, что у человека нет свободной воли», и, соответственно, нет никакой нематериальной души. Рассмотрим, о чем идет речь. В 1983 году группа исследователей во главе с Бенджамином Либетом опубликовала результаты эксперимента, в ходе которого испытуемых просили поднимать один палец всегда, когда у них «возникает желание это сделать». В это время у них измеряли электрическую активность мозга. Как уже было известно, непосредственно перед тем, как человек спонтанно совершает какое-либо движение, например поднимает палец, в этой активности происходит изменение, которое можно заметить при помощи приборов. Выяснилось, что подобное изменение можно отследить примерно за полсекунды до того, как человек действительно поднимает палец — и примерно за триста миллисекунд до того, как он сам принимает решение это сделать.
Свобода воли существует, так как после осознания желания у человека остается еще 100 мсек чтобы «наложить вето» на возникшее побуждение.
Таким образом, наблюдая активность мозга, можно предсказать решение человека до того, как он сам его осознает. Результаты Либета привлекли огромное внимание, потому что из них напрашивался вывод — свободной воли не существует, решение принимается мозгом до того, как мы его осознаем, а уже потом сознание воспринимает его как сознательное и свободное.
Но доказывают ли они это? Сам Либет так не считал. Он полагал, что свобода воли существует, так как после осознания желания у человека остается еще 100 мсек чтобы «наложить вето» на возникшее побуждение. Когда речь идет о чем-то неважном (поднять палец по просьбе экспериментатора), у человека просто нет причин это делать. Но когда побуждение, посланное вам мозгом, воспринимается как неправильное — например, у вас возникает желание съесть лишний десерт или обругать раздражающего вас человека — вы можете сказать этому желанию «нет». Последующие эксперименты Либета показали, что дело так и обстоит — человек может тормозить действие, уже было созревшее в его мозгу — и в этом отношении свободен.
Собственно, это то, что давно уже было известно — и подробно описано в православной аскетической литературе. Мы можем не контролировать, когда у нас возникает помысел — допустим, в нас вспыхивает обида и гнев на человека, который нас чем-то задел. Но мы можем реагировать на этот помысел так или иначе — дать волю раздражению или промолчать.
Джон Экклз: личность и ее мозг
Выдающийся нейрофизиолог Сэр Джон Кэ́рью Экклс — лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1963 году, президент Австралийской академии наук (1957–1961) — считал, что сознание человека никоим образом нельзя свести к деятельности мозга; он придерживался интеракционизма — представления о том, что мозг и наша нематериальная составляющая, душа, личность, взаимодействуют друг с другом в обе стороны. В своей книге «Как личность контролирует свой мозг» (How the Self Controls Its Brain, 1994) он предлагал даже описание конкретного механизма, как душа могла бы взаимодействовать с мозгом. Экклз полагал, что «Мы должны признать, что мы духовные существа, с душами, существующими в духовном мире, как и материальные существа с телом и мозгом, существующими в материальном мире». Хотя многие нейрофизиологи — материалисты (как Френсис Крик) — пример Экклза показывает, что нейронауки как таковые вовсе не делают человека материалистом. Материализм — это система воззрений, которая принимается заранее, чистой верой, и только потом все данные интерпретируются в ее рамках. Проблема, однако, в том, что — даже независимо от научных данных, на чисто логическом уровне — материализм выглядит абсурдным.
Почему невозможно быть материалистом
Коротко говоря, чтобы обратиться в материализм, я должен был бы принять такое решение, совершить акт свободной воли — но если материализм истинен, никакой свободной воли у меня просто нет. Если Френсис Крик прав, и «хотя и кажется, что мы обладаем свободной волей, наши решения уже предопределены для нас и мы не можем этого изменить», то я не могу изменить и мои убеждения относительно материализма. Эти убеждения — как и все остальные наши акты мышления и воли — «на самом деле не более, чем определенное поведение огромного скопления нервных клеток и связанных с ними молекул». Это поведение неизбежно определяется неизменными законами природы — и чего же вы от меня хотите? Чтобы я нарушил законы природы, согласно которым поведение материи в моем мозге сделало меня верующим? Но если материализм верен, это просто невозможно.
Чтобы обратиться в материализм, я должен был бы принять такое решение, совершить акт свободной воли — но если материализм истинен, никакой свободной воли у меня просто нет.
Обращаясь ко мне с доводами, которые, я, предположительно, свободен рассмотреть, и пытаясь убедить меня принять решение — которое я, предположительно, свободен принять — материалисты уже противоречат собственной доктрине, и явно видят во мне (и в себе) не просто «огромные скопления нервных клеток и связанных с ними молекул», но свободных, мыслящих, нравственных личностей.
Нейронауки не могут доказать материализм по той простой причине, что материализм (неизбежно сводящий наше мышление и свободу к каким-то нерациональным и несвободным природным процессам) сделал бы любые доказательства невозможными.
У нейроученых впереди еще много удивительных открытий, которые принесут людям огромную пользу. Но говорить о том, что эти открытия угрожают — или могут угрожать в будущем — вере в бессмертную душу, значит подменять науку заранее принятой (и абсурдной) материалистической идеологией.