когда вышла песня уходи дверь закрой у меня
Как сложилась жизнь Жени Отрадной, исполнительницы песни «Уходи, дверь закрой», и где она в настоящее время
Успех пришёл к молодой певице Жене Отрадной в 2007 году. После того как певица исполнила песню «Уходи, дверь закрой», она стала невероятно популярной. Женю полюбили за её молодость, задор и, конечно, замечательные вокальные данные. Песня сразу стала возглавлять все хит-парады страны. Да и в настоящее время её слушают, она поднимает настроение и дарит эмоции.
Фото из открытых источников
Но звезда Жени также быстро угасла, как и зажглась. После оглушительного успеха певица просто исчезла со сцены. Поклонники её таланта ждали новых песен от Отрадной. Но этих песен не последовало. Да и о личной жизни певицы тоже не так много информации. Хотя кое-что всё-таки о ней известно.
Певица состоялась, как жена и мать. Она счастлива в браке со звукорежиссёром. Её супруга зовут Евгений Горяинов. В семье родились две прекрасные дочурки Тоня и Лида. Между девочками разница в возрасте составляет 2 года. Они растут активными. Женя рассказывает, что её дочки талантливые, с раннего детства проявляют музыкальные способности.
Евгения Отрадная с мужем и детьми. Фото из открытых источников
Певица призналась, что на какое-то время оставить карьеру она решила именно из-за рождения детей. Ведь им нужно было очень много внимания, пока они были маленьким. Потом певица всё же решилась вернуться на эстраду. Но это сделать не так просто. Нужен был какой-то первый шаг. И она пошла на шоу «Голос».
Участие в конкурсе могло вывести певицу на новый уровень. Очень многое дала Жене поддержка семьи. Группа поддержки переживала, пока Отрадная проходила слепые прослушивания. Но, к сожаленью, члены жюри не повернулись к певице. Им потом было очень неловко. Ведь у Евгении очень сильные вокальные данные, чарующий голос. Почему жюри этого не оценило, остаётся загадкой.
Фото из открытых источников
Поначалу артистка расстроилась. Ведь судьба часто была с ней неласкова. Много раз Женя была в шаге от победы в разных конкурсах. Но почему-то занимала вторые места. Она уже даже стала привыкать к этому. Но всё же певица находит в таком невезении и плюсы. Когда проигрываешь, то начинаешь ещё больше работать над собой. Это мощнейший стимул для самосовершенствования.
О былом успехе певица тоже имеет двоякое мнение. С одной стороны бешенная популярность и узнаваемость – это хорошо. Но с другой стороны условия труда в то время были просто невыносимыми. Она работала практически без отдыха. Не было времени отдыхать от постоянных поездок и перелётов.
Фото из открытых источников
Сейчас Евгения иногда участвует в концертах. Её поклонники могут найти композиции певицы в Интернете. К тому же Женя и сама пишет песни. Но, к сожаленью, чтобы добиться большего, нужна помощь продюсера. А этой помощи у неё нет. Да и в конкурсах женщина больше не планирует участвовать. Ведь они отнимают много времени и сил, но не всегда дают хороший результат.
Помимо музыки Женя занимается озвучкой зарубежных фильмов. Она успешный блогер. И её блоги, действительно, полезные и интересные. Ведь она рассказывает в них о столице и о том, какие есть интересные места в Москве.
Фото из открытых источников
Обидно, когда такие разносторонние и талантливые личности, как Отрадная, не востребованы в стране. Зато некоторые бездарности, за чьими спинами стоят богатые покровители, купаются в лучах славы.
Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓
Уходи, дверь закрой
В США объявили импичмент президенту Дональду Трампу
Дональд Трамп стал третьим в истории США президентом, которому законодатели объявили импичмент. Управляемая демократическим большинством Палата представителей обвинила его в злоупотреблении властью и воспрепятствовании деятельности Конгресса: по первому обвинению за проголосовали 230 конгрессменов, 197 — против, по второму — 229 за, 198 — против. Впрочем, господин Трамп не будет лишен власти: Сенат, в ведение которого переходит вопрос об определении вины президента, ясно дает понять — он на стороне главы государства.
Фото: Carlo Allegri/File Photo, Reuters
Фото: Carlo Allegri/File Photo, Reuters
Две правды
«Мы собрались сегодня под куполом этого храма демократии, чтобы воспользоваться одним из наиболее важных прав, предоставленных этому законодательному органу: правом импичмента в отношении президента Соединенных Штатов»,— начала выступление Нэнси Пелоси, спикер Палаты представителей и де-факто лидер Демократической партии. По ее словам, партия не хотела импичмента, но альтернативы ему не было. «Если мы не будем действовать, мы нарушим свои обязанности. Печально, что необдуманное поведение президента сделало импичмент необходимым. Он не оставил нам выбора»,— продолжила госпожа Пелоси, вспоминая во время речи заветы отцов-основателей США и уверяя: сторонники импичмента сегодня лишь защищают демократию, которой Дональд Трамп продолжает угрожать.
«НАСТОЛЬКО НЕВЕРОЯТНАЯ ЛОЖЬ РАДИКАЛЬНЫХ ЛЕВЫХ, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮЩИХ ДЕМОКРАТОВ. ЭТО НАПАДЕНИЕ НА АМЕРИКУ И НАПАДЕНИЕ НА РЕСПУБЛИКАНСКУЮ ПАРТИЮ. » — отреагировал, в свою очередь, Дональд Трамп в Twitter. По словам его помощников, за процессом он не наблюдал — целый день работал, однако время на Twitter, по-видимому, нашел.
Процесс, тем временем, вышел достаточно затяжным: на дебаты было отведено шесть часов. Содержание практически полностью повторяло предыдущие эпизоды процесса. Демократы настаивали: президент Трамп заморозил военную помощь Украине и потребовал от украинского президента Владимира Зеленского объявить о начале двух расследований.
Что нужно знать об импичменте Трампу
Первое должно было быть посвящено деятельности украинского газового холдинга Burisma и одного из членов совета директоров компании — Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента Джо Байдена и нынешнего конкурента господина Трампа на президентских выборах 2020 года. Второе — теории заговора о вмешательстве Украины в американские выборы 2016 года.
Кроме того, когда о происходящем стало известно, и законодатели запустили процедуру импичмента — чтобы выяснить правду — президент запретил исполнительной ветви власти взаимодействовать с ними. Из этих аргументов и было сформулировано представление к импичменту из двух пунктов: злоупотребление властью и воспрепятствование деятельности Конгресса.
Как республиканцы сплотились вокруг президента и перешли в контратаку на инициаторов импичмента
Республиканцы, в свою очередь, сплотились вокруг трех тезисов:
Не считая, впрочем, комичных — один из конгрессменов сравнил Дональда Трампа с Иисусом Христом (заявив, что Христос получил больше прав на своем судебном процессе), а второй сравнил день импичмента с днем нападения японской авиации на Перл-Харбор в 1941 году.
Первый серьезный — и наиболее популярный у коллег — тезис обозначил конгрессмен-республиканец из штата Луизиана Майк Джонсон. «Демократы знают, что нет никаких прямых доказательств злоупотребления властью со стороны Трампа. Вся их позиция основана на слухах, домыслах и гипотезах. Нет ни одного свидетеля, который предоставил бы фактические доказательства в поддержку своих безосновательных обвинений»,— заявил он.
Второй тезис, в свою очередь, подчеркнул республиканец из штата Юта Крис Стюарт: «Сегодняшнее голосование не имеет никакого отношения к Украине. Никакого отношения к злоупотреблению властью. Никакого отношения к воспрепятствованию деятельности Конгресса. Сегодняшнее голосование имеет отношение к одному факту, и только к нему — они ненавидят президента. Они думают, что мы тупые, что мы сделали ошибку. Они думают, что Хиллари Клинтон должна была стать президентом, и они хотят исправить эту ошибку. Они хотят взять мой голос и выкинуть его в мусорное ведро. Они хотят отобрать у меня моего президента и лишить его легитимности, чтобы его не избрали вновь».
Три месяца впустую
У господина Митчелла действительно было, что изучить. После объявления о начале процедуры импичмента контролируемый демократами комитет по разведке Палаты представителей провел ряд слушаний.
Законодатели устроили опросы чиновников и дипломатов, которые были в курсе «украинской политики» Дональда Трампа. Сначала они проходили за закрытыми дверями, затем — в прямом эфире. Во время открытой фазы перед конгрессменами выступили 12 человек. Они показали: господин Трамп выстроил два канала взаимодействия с Украиной. Первый — официальный, через Госдепартамент. Второй — неофициальный, курируемый его личным адвокатом Рудольфом Джулиани.
Демократы уверены: именно через неофициальный канал дипломатии американский президент потребовал от Украины объявить о начале интересующих его расследований.
Президент Трамп с самого начала отказался от взаимодействия с демократами, сославшись на их предвзятость и незаконность начатой процедуры, и запретил своим соратникам сотрудничать с расследователями. Именно поэтому перед демократами не выступили потенциально наиболее ценные свидетели — например, бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон.
Как президенты США проходили через процедуру импичмента
Затем комитет по разведке передал полученные сведения судебному комитету Палаты представителей, который 4 декабря провел встречу с участием профессоров юриспруденции. Демократы поставили перед ними задачу проанализировать факты, изложенные в 300-страничном докладе комитета по разведке, и выстроить из них юридически грамотное «дело по импичменту».
Как депутаты готовились к импичменту Дональда Трампа
Их было четверо — трех вызвали демократы, одного — республиканцы. Разделились они соответствующе: «демократическая тройка» (профессора Гарвардского и Стэнфордского университетов, а также Университета Северной Каролины) президента Трампа обвиняла, единственный «республиканский» свидетель (профессор Университета Джорджа Вашингтона) — защищал.
Наконец, судебный комитет опубликовал 658-страничный доклад, в котором рассказал о своей методике, действиях Дональда Трампа на посту президента и в конце рекомендовал объявить ему импичмент, утвердив два уже упомянутых обвинения. После этого вопрос и перешел в ведение полного состава Палаты представителей. На протяжении всех этапов республиканцы ни разу не давали президенту повода усомниться в своей верности, неизменно выступая в его защиту.
Будущее президента
Можно сказать, что попытки демократов убедить американский народ в своей правоте с помощью максимальной публичности провалились. По данным компании Gallup, с момента начала процедуры популярность главы государства выросла на 6% (и составила 45%), а поддержка американцами импичмента и отрешения Дональда Трампа от власти упала на те же самые 6% и в момент слушаний в Палате представителей достигла уровня в 46%.
Что касается поддержки среди республиканцев, господин Трамп неизменно пользуется популярностью почти у 90% однопартийцев — этот показатель практически не менялся за последний год, и процедура импичмента не него не повлияла. Союзники главы государства своего лидера не покинули.
Почему Дональд Трамп решил не посылать представителя на слушания в судебном комитете
Теперь, после голосования в нижней палате, вопрос определения вины президента переходит в ведение Сената, который соберется для его обсуждения в январе. Чтобы признать главу государства виновным, необходимо набрать две трети голосов сенаторов. Учитывая, что большинство в верхней палате занимают республиканцы, сомневаться в исходе голосования не приходится.
«Что бы я ни делал во время этого (процедуры импичмента.— “Ъ”), я делаю это с учетом совета Белого дома. Не будет никакой разницы между позицией президента и нашей позицией»,— заявил накануне слушаний в Палате представителей лидер республиканского сенатского большинства Митч Макконнелл. Впрочем, и без его заверений было понятно: вряд ли хоть один из 53 сенаторов-республиканцев пойдет против партии и президента, учитывая популярность главы государства среди его электората и общепартийную позицию, а две трети голосов в пользу обвинительного вердикта выглядят совершенной фантастикой.
Впрочем, демократы к такому исходу готовы. Как заявил конгрессмен-демократ Тэд Лью на слушаниях в Палате представителей: «Наши дети смотрят на нас. Да, ни один президент не хочет подвергнуться импичменту. Не так важно, когда Дональд Трамп покинет свой пост: через месяц, через год, через пять лет — импичмент будет навсегда, он будет следовать за ним всю его жизнь. И в учебниках будет написано, почему ему объявили импичмент. Люди будут знать».
Уходи дверь закрой 😉
Дубликаты не найдены
Ща в пикапе тренироваться будут.
Ага, а коварная женская половина пикабу заминусит )
Мужские посты минусят активнее. Мне кажется, тут уже отдельная лига сформировалась, которая топит в минусах посты о знакомствах.
Хотел бы тоже пост сделать, чтобы найти девушку, но долго он на плаву не продержится.
Мне 36. Развелся. 3 любовницы.
У меня вот почти 19 лет нет парня и вряд ли скоро появится. Мне что ли тоже что-то срочно менять надо?
Я думаю, родители бы не поняли наличие у меня парня.
а предыдущий почему бросил?
И да, для начала можно даже изменить профиль на пикабу.
Да блин, девушки. Как же вы так. В таком возрасте от парней и френдзоны отбоя быть не должно.
Зеленоград. если че!))
Мне 29 и у меня нет девушки.
Притча о храме и баре
Человек пришёл в храм. Он забыл выключить телефон, который во время молитвы зазвонил. Священник отчитал его. Люди, которые молились, ругали его после молитвы за то, что он нарушил тишину. Всю дорогу домой его жена выговаривала ему за его невнимательность. На его лице можно было увидеть стыд, растерянность и унижение.
После этого случая этого человека никогда больше не видели в храме. И в этот же вечер он пошёл в бар. Этот человек всё ещё нервничал и его руки дрожали. Случайно он разлил свой напиток на стол. Официант извинился и дал ему салфетку, чтобы вытереться. Уборщик вытер пол. Управляющая бара предложила ему другой напиток за счёт заведения. При этом она сказала: «Не беспокойтесь, мужчина. Все делают ошибки».
С этого дня он ходил в бар каждый вечер.
А мыслишка то проскакивает.
В современных реалиях
Развлечение
Ответ на пост «Контейнер»
Питаюсь в конторской столовой, у нас бесплатно и вкусно, так что обеды не ношу. Но про приятные жесты есть что сказать.
Дочка время от времени в сумку подкладывает конфеты и записки вроде «Папа, я тебя люблю»/»Папа, я скучаю»/»Папа, хорошего дня» и так далее. На работе в сумку полезешь, а там такой сюрприз. А в командировку если уезжаю, она всегда в мои бумаги сунет рисунок свой какой-нибудь забавный.
Сразу как-то тепло становится.
Больно
Они точно уже встречались
Ответ на пост «Бензиновый кризис в Великобритании»
Многие заправки Великобритании остались без бензина. Из-за нехватки водителей, которые могли бы подвезти топливо, правительство мобилизует военных.
— Да, я водила грузовик во время войны. А зачем вы спрашиваете?
Совесть мешает жить или ну её, эту совесть?
Хорошая шутка, в стиле джокера
Штирлиц и Песков
В ответ на посты про «хрустиков», «дебилов двухколесных» и.т.д
В Финке дело было. Однополоска.Тошнит за мной «хруст» полностью экипированный, на сУрьёзном моте на 60 км\ч. Километров десять тошнит. Я ему и поворотником правым моргнул и рукой из окна махнул мол давай, мчи вперёд! Не хочет. Останавливаюсь у Лидла (сеть магазинов). Он за мной. Подходит к машине. Поздоровались. Интересуется, мол чего я его вперед подгонял. Дык ты быстрее, места в полосе меньше занимаешь, и.т.д. говорю. Он задал вопрос который всё расставил по местам. А в России для мотоциклистов есть особые правила движения.
Вот и думай теперь. В ПДД или в головах проблема.
Тревожность
Джекпот
Вчера наш коллега отсутствовал, сегодня приходит на работу, счастливый. Его спрашивают:
— Да ты как будто в лотерею выиграл?
Можно ли подавать в суд на судью?
Приветствую друзья. Читаю тут разные истории про самооборону и не могу понять, что у нас твориться с судом. Сам не юрист, но жопка подгорает, может я как то не так думаю? Суд первой инстанции принимает обвинительный приговор. Ок. На инстанцию выше подаётся апелляция. Приговор остаётся в силе. Ок. Апелляция подаётся в Верховный суд и он оправдывает. И таких историй и не только в самообороне, процентов 70. Нахера это все? Зачем эти прослойки? Верховный суд по сути признаёт не грамотность или не компетентность ниже стоящих судей. Им за такие решения премию срезают? Можно на них подать в суд за не правильно вынесенный приговор? Без рейтинга, ради любопытства.
Факт от скелетора
Я даже не знаю какой метод выбрать
Понтовый
Мужчина, который устроил стрельбу у московской школы, защищал свою дочь от группы взрослых кавказцев
Они пытались с ней «разобраться» за шутки про национальность
Мужчина, который устроил стрельбу у московской школы, защищал свою дочь от группы взрослых кавказцев. Они подкараулили ее после уроков из-за шутки про национальность.
Вчера на севере Москвы у школы произошла стрельба. Выяснилось, что ее устроил 51-летний Алексей, который поспешил выручить свою дочь. СМИ писали, что школьница якобы буллила одноклассников-кавказцев, после чего они решили с ней мирно поговорить. Девочка испугалась, вызвала отца, и «папа-неадекват» решил вопрос травматом.
Readovka связалась со знакомыми школьницы, поговорила с администрацией учреждения и пришла к выводу, что все было не совсем так. Аня (имя изменено) в тот день шутила про национальность в закрытой группе ВК, после чего, прямо на выходе из школы ее подкараулила группа кавказцев. Все они были намного старше Ани, кто-то из них ранее учился в той же школе, некоторые были вовсе посторонние.