Кто такие олигархи в россии
Существуют ли в современной России олигархи?
Автор фото, Mikhail Klimentyev/TASS
Власти западных стран и СМИ часто называют российских бизнесменов олигархами. В самой России эксперты и чиновники сомневаются в корректности этого термина.
В ближайшее время США могут ввести санкции против олигархов, связанных с президентом России Владимиром Путиным, сообщали СМИ. Ограничительные меры могут быть объявлены в пятницу, 6 апреля, уточнили источники Wall Street Journal.
Русская служба Би-би-си уточнила у политологов, не рано ли причислять олигархов к вымершему виду российских бизнесменов.
Группа товарищей
Ответ на вопрос, есть ли олигархи в сегодняшней России, зависит от того, что вкладывать в это понятие, сказал в комментарии Би-би-си политолог Алексей Макаркин.
Слово «олигархия» («власть немногих») появилось в Древней Греции. Аристотель обозначал им форму правления, при которой люди, превосходившие других по богатству, ошибочно полагали, что должны быть наделены большим объемом политических прав.
В России 1990-х этим термином называли крупных бизнесменов, имевших большое политическое влияние, вспоминает Макаркин.
Краткая история олигархии
По словам Макаркина, как группа олигархи появились в России в 1996 году. Тогда обладатели крупных капиталов объединились вокруг действующего главы государства Бориса Ельцина и профинансировали его победу на выборах.
В обмен они получили «значительную компенсацию» за свое участие в кампании, однако их влияние начало угасать уже после финансового кризиса 1998 года, из-за которого рухнули многие «олигархические банки», рассказал политолог.
Путин был обязан олигархам своим восхождением к власти в 2000 году в меньшей степени, чем Ельцин: значительную роль в этом сыграли вторая чеченская война (ее активная фаза пришлась на 1999-2000 годы) и «рост патриотических настроений», отметил Макаркин.
Автор фото, Getty Images
Слово «олигарх» в 90-е часто ассоциировалось с фигурой Бориса Березовского
«Репрессии» против олигархов со стороны государства привели к тому, что они «сошли на нет» к концу первой половины 2000-х, добавляет Вадим Волков.
Сегодня есть предприниматели, которые встроены во властную систему или близки к ней, могут рекомендовать кого-либо на должность губернатора или министра, считает Алексей Макаркин. Однако от принятия ключевых политических решений вроде аннексии Крыма в 2014 году они отстранены, уверен он.
Кто такие олигархи?
В нашем обществе часто используется слово «олигарх» применительно к самым богатым гражданам. И оттенок этого слова явно отрицательный.
Видимо, почувствовав опасность для сверхбогатых граждан применения этого термина, вице-премьер РФ Аркадий Дворкович так заботливо, по-отечески заступился за них. Мы с удивлением узнали, что в России больше нет олигархов, но есть социально ответственные бизнесмены. «Мы не думаем, что у нас есть олигархи. Это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работающие бизнесмены, социально ответственные, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом», так он заявил в интервью телеканалу Bloomberg в кулуарах Всемирного экономического форума в Давосе (январь 2018 года). Примерно так же высказался и Кудрин, и Песков.
Но многие политические деятели, политологи, журналисты, а также ученые в сфере общественных наук по-прежнему используют этот термин применительно к российским миллиардерам. Редко какой деятель не жалуется на засилье олигархов, на их очевидное негативное влияние на политику государства, а председатель КПРФ Геннадий Зюганов назвал олигархов, «жириновщину» и «навальновщину» главными опасностями для России.
ВЦИОМ провел в апреле текущего года опрос, чтобы узнать, кто из россиян разделяет мнение Пескова, а, следовательно, и Дворковича.
94% респондентов считают, что в стране есть олигархи, 44% россиян убеждены в их вредоносности, потому что 20% респондентов уверены — богатство получено незаконным способом.
Всего лишь 3% россиян разделяют мнение Пескова.
Чтобы разобраться в спорных понятиях, заглянем в словари, и начнем со старинного и общепризнанного в научном сообществе Толкового словаря живого великорусского языка В.И. Даля. В словнике у Даля не нашлось олигарха, но это слово упоминается при разъяснении понятия «олигархия». Читаем:
«Олигархия
ж. греч. образ правленья, где вся высшая власть в руках небольшого числа вельмож, знати, олигархов. Олигархическое правленье».
Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1934- 1940. дает такое примерно такое же определение термина:
«Олигарх
олигарха, м. (книжн.). 1. Член олигархического правительства (истор., полит.). 2. перен. Лицо, принадлежащее к кучке эксплуататорского меньшинства, осуществляющего свое господство путем насилия, террора и подкупа (публиц. ритор.). Сбросить власть финансовых олигархов».
Учитывая, что с каждым поколением составители словарей становятся все хитрее, посмотрим, как отредактировали новые законодатели лингвистики эти дореволюционные и советские резкие формулировки.
Современный словарь иностранных слов. (20000 слов) ИЗДАТЕЛЬСТВО «РУССКИЙ ЯЗЫК». М., «Русский язык» 1993, сообщает:
«ОЛИГАРХ — лицо, принадлежащее к олигархии».
В целом, различия небольшие, но существенные, в обновленной формулировке опущены такие слова, как «небольшие кучки эксплуататоров — рабовладельцев, крепостников, капиталистов», исчезло понятие «финансовая олигархия». Если исключение таких устаревших понятий, как «рабовладельцы», «крепостники» вполне оправдано, то исключение понятий «капиталист», «финансовая олигархия», очевидно, является данью конъюнктуре, результат боязни, как бы чего не подумали про наших олигархов.
Итак, какие признаки характеризуют олигарха? 1)Прежде всего очень большое богатство; 2) принадлежность к властной кучке представителей финансово-промышленного капитала, осуществляющей свое политическое и экономическое господство в обществе; 3) свое господство кучка меньшинства осуществляет для сохранения своего богатства и продолжения обогащения.
Не будем задавать глупый вопрос, есть ли в России миллиардеры.Как справедливо говорил Остап Бендер, «раз в стране бродят какие-то денежные знаки, то должны же быть люди, у которых их много». У нас в стране близко к сотне долларовых миллиардеров, тысячи — рублевых миллиардеров. Неужели они не заинтересованы в сохранении и увеличении своих богатств? Неужели они не заинтересованы в том, чтобы и законы принимались такие, которые ограждали ли бы их доходы и капиталы от покушений возможных экспроприаторов, как незаконных — бандитов, воров, так и законных — политических сторонников социализма?
Если какая-то монополия (газовая, нефтяная, железнодорожная, продовольственная и т.п.) дает значительную часть налогов в федеральный бюджет государства, то разве не очевидно, что она и влияние не может не оказывает на решения государства? Только очень наивные люди не хотят видеть связи между деньгами и влиянием. Не хочется думать, что среди правящего слоя в стране есть такие уж наивные.
И никто не спорит, что среди сверхбогачей немало добросовестных, социально ответственных предпринимателей. Но при этом они силой обстоятельств, своим положением вынуждены добиваться создания преимуществ в целом для бизнеса за счет трудящихся, за счет общества, добиваться преимуществ для своего конкретного бизнеса за счет бизнеса конкурента. В общем, чтобы удержаться на плаву, любой бизнесмен должен вести себя именно как безжалостная акула капитализма, ибо любая слабина будет немедленно использована соперником. И «пусть неудачник плачет», а мы добавим, и пишет стихи, как известный бывший министр.
В реальной жизни любой участник крупного бизнеса тесно контактирует с представителями законодательной, исполнительной и судебной власти, как на федеральном, так и на муниципальном уровне. Они также контактируют с «четвертой властью», со средствами массовой информации. И не только контактируют, но и нередко создают, финансируют газеты, журналы, информационные центры, телевизионные каналы, которые формируют общественное мнение, создают или подрывают имидж политиков и предпринимателей. И сами политические деятели охотно идут на контакт с крупнейшими предпринимателями, правда, крайне негативно относятся к попыткам освещения этих контактов и резко пресекают такие попытки, в том числе через суды.
Кстати, уместно спросить, как и когда возвращают загибающиеся предприятия и банки предоставляемые им многомиллиардные государственные вливания? И возвращают ли? А ведь редко какие просьбы заправил крупнейших государственных (формально) корпораций остаются без удовлетворения. Иногда даже возникают сомнения: то ли госкорпорации существуют и действуют в интересах государства, то ли государство существует и действует в интересах госкорпораций.
Вспомним как накануне краха рубля в 2014 году в «черный понедельник» 15 декабря правительство и ЦБ оказали компании «Роснефть» значительную помощь. Совет директоров этой крупнейшей компании 9 декабря 2014 года принял решение о размещении облигаций (серии БО-15 – БО-26) на 800 млрд руб. И эти акции были немедленно реализованы. А 15 декабря произошел обвал рубля. Рубль снизился в цене примерно вдвое. То-есть, получив полноценный рубль, «Роснефть» будет отдавать долг новым рублем, который стал вдвое дешевле.
В обществе давно заметили, что бизнесмены, которые находятся в родственных или в дружеских отношениях с представителями власти, подозрительно быстро богатеют. Они получают выгодные подряды, им обеспечивают защиту от излишних проверок, им не грозят незаконные захваты и набеги бандитов.
Ротация кадров позволяет руководителям легко переходить с государственной службы на видные должности в частных фирмах, а также переходить из частных фирм на влиятельные должности в государственных структурах.
Молодые специалисты из этих семей легко получают престижные, высокооплачиваемые руководящие места в процветающих корпорациях, банках, фирмах, в государственных структурах.
А возьмите длящийся полтора десятка лет нескончаемый спор о величине подоходного налога. И Государственная Дума и Правительство буквально насмерть стоят за так называемую плоскую шкалу налогообложения, когда со всех граждан берут одинаково по 13 процентов, заработал ли гражданин 15 тысяч в месяц или 15 миллионов рублей. Вопиющая несправедливость этого порядка очевидна. Тем не менее ввести подоходный налог у нас никак не получается. И пытаются убедить, что это происходит не под влиянием олигархов, которые тем самым утаивают миллиарды и миллиарды для себя лично, ссылаясь на закон. И будто бы олигархи не благодарны родному правительству и родной Думе за эти ежемесячные многомиллиардные бонусы?
А многолетняя борьба КПРФ за национализацию спиртоводочного производства? Никак не соглашается ни Правительство РФ, ни Госдума на эту важную реформу, предпочитая передавать опять же многомиллиардные доходы в карман частных лиц, олигархов, а не в карман государства, ограничиваясь лишь налоговыми поступлениями. А ведь доходы государства от этой отрасли производства могли бы многократно увеличиться. Даже в дореволюционной России эта доходная отрасль находилась в руках государства. Разве не очевидно, что сообщество олигархов испытывает и в этом случае чувство искренней благодарности к Госдуме и Правительству?
И какое отношение во властных структурах к этим важным вопросам? Как в известном произведении Н.В. Гоголя: Молчание. молчание. молчание.
И, наконец «оборонка», расходы на военно-промышленный комплекс. Сразу замечу, что в обществе практически нет граждан, которые отрицали бы необходимость и важность развития ВПК, необходимость сильной, современной армии. Различия во взглядах начинаются, когда рассчитывают размеры расходов на ВПК, на вооруженные силы. Олигархи в этой сфере особенно влиятельны. И так было всегда в истории России.
Реальность не позволяет забыть про Тришкин кафтан: если какую-то сферу выделить в благоприятную сторону, то, значит, какую-то сферу придется ужать, подрезать, ибо бюджет не резиновый. Даже бывший министр финансов Кудрин эту нехитрую истину понял, правда, это не понравилось влиятельным людям страны, и он был уволен со службы. Уже будучи в отставке (с сентября 2011 года), он вновь назвал в числе непосильного для бюджета груза в первую очередь непомерно растущие военные расходы. Он напомнил, что «разработанная правительством и согласованная всеми ведомствами программа вооружений на ближайшие 10 лет первоначально оценивалась в 13 триллионов рублей», а потом внезапно распухла до 20 триллионов, причем разница в 7 триллионов сопоставима с объемом всех инвестиций в основные фонды. А окончательно программа определена в 23 триллиона рублей.
Нынешняя программа финансирования ВПК тоже непосильна для страны. Не случайно Президент РФ заявил, что расходы на «оборонку» будут скорректированы в сторону уменьшения.
Какими же методами добиваются олигархи своих целей? Это во-первых, личная уния, объединение согласованных усилий в сфере политики, экономики, идеологии. Во-вторых, личные долговременные связи, в том числе семейные союзы, дружественные, неформальные контакты. В-третьих,
система участия в конкретных делах концернов, корпораций, банков, министерств и ведомств.
В результате, олигархи оказываются информированными сразу в делах ряда крупнейших организаций, как государственных, так и частных; владея реальной информацией, они путем конкретного участия в советах директоров, наблюдательных советах, в советах при министерствах могут оперативно вмешаться в ход обсуждения и принятия важных решений.
А когда легальные методы не срабатывают, появляются наемные душегубы.
Несмотря на попытки навесить тень секретности на устройство и деятельность современных государственных и частных структур, все же огромное количество фактов просачивается на страницы СМИ, включая интернет. Эти факты позволяют судить, что деятельность современных государственных и частных структур нашей страны находится под контролем небольшой группы сверхбогатых представителей финансовой олигархии.Избавление или по крайней мере резкое ослабление влияния олигархов на государственные структуры, отстранение их от рычагов управления экономикой позволит расширить социальные функции государства, беспрепятственно решать проблемы в интересах трудящихся.
КЛАНЫ и ГРУППИРОВКИ, управляющие Россией
Эта статья призвана обобщить данные об олигархических кругах России и расстановке сил правящих «элит» страны. В предыдущих статьях на этом канале(«Кто хозяин денег российских олигархов? (часть I. «Кабаева-холдинг», «Российские олигархи. Просто богатые люди или враги России?» и «Кто хозяин денег российских олигархов? (часть II. Корпорация «Ельцин-групп». Нажмите, чтобы перейти по ссылке) мы рассматривали элементы формирования и концентрации денежных и материальных ресурсов в так называемых олигархических кругах. Отмечу, что не претендую на истину в последней инстанции, и стараюсь излагать материал только на основе анализа и логики.
Сейчас на просторах интернета очень популярна конспирологическая теория, что страной управляет невидимый всемирный капитал, масонство, рокфеллеры и прочие ротшильды. С этим утверждением можно согласиться только отчасти. Я последовательно попробую изложить факты, подтверждающие свою точку зрения.
Начнём с того, что невозможно быть реальной политической силой без наличия финансовой базы. Как говорил знаменитый Генри Киссинджер(кстати, как утверждают некоторые сторонники конспирологии, он один из представителей теневого руководства миром): «Кто управляет деньгами, управляет миром».
Итак, на сегодняшний день можно выделить следующие сформировавшиеся группы и кланы, влияющие на политическую и экономическую жизнь Российской Федерации:
1. Группировка «Силовики у власти»
2. Ельцинский семейный клан
3. Либеральный блок
4. Группировка «Сыны Израиля»
5. Группировка «Силовики без властных полномочий» или «Глубинные силовики»
6. Региональная элита и кланы
7. Транзитеры капиталов
8. Революционный планктон.
Рассмотрим более подробно каждую из них в отдельности.
— Силовой блок: Патрушев, Бортников, Фрадков, Иванов, Нарышкин и др.,
— Промышленный блок: Чемезов, Ротенберги(освоение бюджетных ресурсов), Рашников и др.,
— Нефтегазовый и энергетический блок: Сечин, Тимченко, Шамаловы, Миллер, Богданов, Михельсон и др.,
— Банковский блок: Ковальчуки, Костин, Ротенберги и др.
Таким образом, именно данная группировка вольно или невольно была вынуждена взять неуверенный и робкий курс на автономность и независимость законодательной и экономической системы Российской Федерации. Почему?
Первое. Эта группировка и ее представители объявлены западной элитой персонами вне закона, введены персональные санкции(этот процесс начался с 2003 года, после ареста М. Ходорковского). Поэтому при потере власти в Российской Федерации они не смогут укрыться за рубежом как либералы или представители Ельцинского семейного клана.
Второе. Группировка обладает огромными финансовыми ресурсами и заинтересована в их сохранении. На Западе объявлена охота за активами этой группировки. Значит, хранить свои активы открыто в долларах и евро (а именно эти две валюты в настоящем мире являются средством накопления) становится небезопасно и уязвимо. Исходя из этого данная группировка становится заинтересованной в создании автономной и мало зависящей от западной элиты финансовой системы России. Таким образом они смогут сохранить собственные финансовые возможности. То есть базой сохранения их капиталов становится независимая финансовая система России как базис и скрытая сеть оффшорных счетов компаний с фальшивыми владельцами как вспомогательная часть.
Таким образом, Западная элита сама в силу определенных ошибок толкает эту группировку к созданию независимых экономических, финансовых, законодательных институтов Российской Федерации, что собственно, очень хорошо для России. А ошибок Запада я вижу несколько. Первая-это чванство и высокомерие по отношению к лежащей в руинах России в начале 2000-х, когда Запад отказался делать Россию хотя бы своим младшим партнером. Стоило тогда поманить морковкой молодого Путина и силовой блок, немного их прикормить, кто знает, может Россия была бы уже членом НАТО и своего рода Эстонией(в плохом смысле этого нарицательного слова как нечто заторможенное и безвольное) с территорией от Балтийского моря до Тихого океана. Вторая-это то, что западная финансовая элита сама находится в стадии деградации, что наглядно показывает фантастический политический кризис в США и война между Республиканской (американские консерваторы) и Демократической (представители либеральной финансовой элиты) партиями. Эти внутренние склоки западной элиты дали Путину и его группировке время для переформатирования и защиты своих интересов.
2. Ельцинский семейный клан.
Подробнооб этом клане читайте в моей статье «Кто хозяин денег российских олигархов? Часть II. Корпорация «Ельцин-групп»(Нажмите, чтобы перейти по ссылке). Здесь мы только отметим, что более пятнадцати лет почти все лидеры клана(Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев, Александр Волошин, их дети, внуки, Роман Абрамович, кроме Бориса Березовского, который «неожиданно» покинул этот бренный мир) проживают в Великобритании. Это настоящие патриоты! Но не России. На мой взгляд, наряду с либеральным блоком, это один из опаснейших для российской государственности клан. Все представители это клана и их капиталы, полученные нечестным путем, получили на Западе индульгенцию на неприкасаемость именно за то, что способствовали развалу СССР и реализовали процесс формирования законодательной базы(включая Конституцию) молодой России, полностью подчиненную западным финансовым, правовым и судебным институтам.
3. Либеральный блок. Данная группировка сформировалась под руководством советников из США в 90-е, начале 2000-х годов и четко ориентирована на реализацию модели доминирования западной финансовой системы над экономикой и политикой в Российской Федерации под красивым предлогом того, что Россия должна быть частью прогрессивного человечества, основанного на демагогических принципах «свободной конкуренции», глобализации экономики и мировых финансов. Кстати сказать, отличным примером «свободной конкуренции» является экономическая политика США, которые активно жонглируют санкциями, военной силой, политическим давлением по отношению к своим конкурентам в мире.
Представители либералов умышленно извращают и выхолащивают понятие «Суверенность и самостоятельность в политике и экономике» заменяя его понятием «Губительный изоляционизм» в общественной полемике. Этот блок тотально присутствует во всех экономических структурах Российской Федерации: Министерство финансов, Министерство экономического развития, Центральный банк РФ и фактически руководит экономической политикой страны.
Основные постулаты, продвигаемые Либеральным блоком:
— одномерная и неуклонная ориентация России на США и Запад;
— создание максимальной экономической и финансовой зависимости России от Запада и США;
— выстраивание отношений со всеми внешнеполитическими партнерами в ущерб национальным интересам России;
— определенное и ограниченное развитие России возможно только при условии абсолютного подчинения рекомендациям МВФ, Всемирного Банка, судебных и правовых институтов Запада;
— полное пренебрежение судьбой российскоориентированного населения бывших союзных республик и даже национально-государственных субъектов РФ, по призыву Ельцина «бравших суверенитета столько, сколько могут унести».
Финансовая поддержка Блока: Зиявудин Магомедов, Борис Минц, Михаил Абызов, Дворкович (его жена Зумруд Рустамова была аффилирована со структурами «миллиардера» Керимова «Нафта-Москва», «Полиметалл» и др.), Герман Греф, через непрозрачное кредитование аффилированных компаний, А. Несис (работал в тесной связке в А. Дворковичем)
Наряду с Семейным кланом, на мой взгляд, представляют наибольшую угрозу существованию суверенной Российской Федерации.
4. Группировка «Сыны Израиля»
Верные сыны своей прародины
Сформировалась в 90-е годы в период бандитского капитализма благодаря массированному приходу во властные структуры Российской Федерации этнических евреев и активному лоббированию этих чиновников интересов группировки в период распродажи государственной собственности СССР за бесценок. Эта группировка активно участвовала в залоговых аукционах, став собственником нефтяной компании «Сиданко», далее ТНК-ВР. На первоначальном этапе активно вмешивалась в политическую жизнь страны через Петра Авена, Михаила Фридмана, однако после усиления группировки «Силовики у власти» демонстративно отошла от политики, разорвав отношения со всеми одиозными политиками типа Касьянова, Навального и других. В последние годы занимается постепенным выводом своих активов за рубеж через компанию LetterOne. Теснейшим образом связана с Израилем, активно и крупно финансирует общественные и окологосударственные израильские фонды. Вся верхушка группировки имеет гражданство Израиля и, по всей вероятности, живет по канонам Торы, предписывающей делиться своими богатствами с народом еврейским(до 1/5 своего капитала). (см.Статья «Евреи и богатство» Ссылка: https://toldot.ru/urava/ask/urava_5421.html).
Представители группировки: Михаил Фридман, Петр Авен, Герман Хан и другие.
Контролируемые активы: Сотовые операторы «Билайн», «Киевстар», Turkcell, АльфаБанк, АльфаСтрахование, IDS «Боржоми»(минеральная вода), ТД «Перекресток», ТД «Карусель», ТД «Пятерочка», LetterOne(активы за рубежом), и другое.
5. Группировка «Силовики без властных полномочий» или «Глубинные силовики».
Костяк группировки составляют среднее и высшее звено ФСБ(КГБ), СВР и других специальных служб (кроме МВД). Этот конгломерат исторически патриотически ориентирован со времен СССР, но длительное время у группы отсутствовала финансовая платформа. Из этой группы выросла группировка № 1 в нашем списке. На сегодняшний день можно частично выделить сформировавшуюся базу финансовой поддержки этой группировки:
Бизнесмены: В. Груздев (бывший ТД»Седьмой континент», недвижимость), И. Кесаев (табачная промышленность, недвижимость, ТД «Дикси», ТД «Виктория», промышленность) и ряд других.
Представители: Шаймиевы(пожалуй, самый патриотически настроенный клан благодаря главе этого клана), Ткачевы, Воробьевы (прямые ставленники С. Шойгу), Гуцериевы, Евтушенков (старая московская группа) и др.
Представители этих «сервисменов»:
8. Революционный планктон.
Солдаты заказных революций
Выводы.
1. Как бы не называлась властная группировка или клан, характеристики, задачи и функционал их очень схожи:
— чрезмерная концентрация капитала в очень узких руках избранных
— крупнейшие капиталы страны сформированы не созиданием и созданием чего-то нового и революционного, а перераспределением и капитализацией бывшей собственности СССР
— стремление к власти для сохранения собственных капиталов, а не для служения собственной Родине, Российской Федерации.
3. Какая бы группировка не находилась у власти, из страны происходит постоянный отток капитала, в котором страна остро нуждается.
Печальная статистика. Данные ЦБ РФ.
За период с 1994 по 2018 гг. из страны легально и нелегально выведено(чистый отток капитала) около 2 триллионов долларов США. (Статья «Сколько денег незаконно вывезли из России», Парламентская газета, 28 апреля 2018). Причем посмотрите на график. В период нахождения у власти группировки «Силовиков у власти» отток даже заметно увеличился.
4. Какая бы группировка не находилась у власти, в России сохраняется приоритет международного(читай грабительско-колониального) законодательства над внутрироссийским. И это закреплено в Конституции РФ и касается судебной системы, экономической деятельности, социального обеспечения, законотворческого процесса. При этом мы хотим жить в мировой державе с высоким уровнем жизни, а в настоящей мировой державе США приоритет американского права над международным закреплен в их Конституции.
Приведу маленький пример такого маразма в нашей стране. Многие банковские экономисты знают, что российские банки должны рассчитывать нормативы по достаточности капитала для своей деятельности в соответствии с требованиями Базельского комитета по банковскому надзору, который в свою очередьконтролируется Центробанками 10 ведущих экономик мира, в т.ч. США и Великобритании. Так вот, в этих расчетах нормативов только деньги, которые хранятся на счетах этих десяти стран, преимущественно номинированные в долларах и евро, являются безрисковыми активами и не уменьшают капитал российских банков. А кредиты, выданные в рублях российским компаниям считаются высокорискованными и уменьшают капитал любого банка от 10 до 100% от размера выданного кредита. Занавес! Международные органы и Центральный Банк РФ стимулируют хранение денежных средств российских банков на зарубежных счетах в евро и долларах и создают прямые препятствия для кредитования российской экономики!
Будем что-то менять в нашей стране или сразу пойдем сдаваться?