Реестровое казачество · Азовское войско · Черноморское войско · Бугское войско · Волжское войско · Кавказское линейное казачье войско · Задунайская сечь · Запорожская Сечь · Персидская казачья бригада · Слободские казацкие полки · Казачья Лейб-гвардия
Казачьи чины
Казак · Приказный · Младший урядник · Старший урядник · Вахмистр · Подхорунжий · Хорунжий · Сотник· Подъесаул · Есаул · · Войсковой старшина · Полковник · Генерал-майор · Генерал-лейтенант · Генерал от кавалерии
Разное
Атаман · Гетман · Гетманщина · Некрасовцы · Папаха · Панцирные казаки · Пластун · Шашка · Станица · Царская сотня · Казаки в Турции · Слобожанщина · Совет украинского казачества · Расказачивание · Донской курень · Евреи в украинском казачестве
Реестровое казачество — часть запорожского [1] казачества, которая находилась на государственной воинской службе, сначала в Речи Посполитой, а затем у Российского царя. Казаков записывали в специальные списки-реестры, которые были основой для определения их обязаностей и привилегий.
Содержание
Образование и ликвидация реестрового казачества
Проект создания реестрового казачества был выдвинут в 1524 году, при правлении великого князя литовского и короля польского Сигизмунда I, который впервые поручил организовать казаков на государственную службу. Но из-за недостатка финансовых средств проект не состоялся. Реализован он был лишь королём Сигизмундом II Августом, подписавшим 2-го июня 1572 г. соответствующий универсал.
После заключения Переяславского договора, гетман реестровых казаков стал именоваться «Гетман его царского пресветлого величества Войска Запорожского». Были также подтверждены все привилегии, дарованные реестровому казачеству польским королем и утверждена его численность в количестве 60 тыс. казаков. В дальнейшем, после передачи Россией в 1667 году Правобережной Украины под власть польского короля, реестровое казачество было там отменено.
В Российской империи реестровое казачество также было ликвидировано. Если при Богдане Хмельницком его численность составляла 60 тыс. казаков, то уже при гетмане Апостоле в 1727 году царское правительство сокращает численность реестрового казачества до 10 тыс. казаков на Гетманщине, и до 4200 казаков на Слобожанщине в 1700 году. Все прочие были занесены в «подпомощники». Окончательно реестровое казачество было отменено Екатериной II. В 1783 году вместо казацких было создано 10 кавалерийских регулярных полков. Казацкая старшина получила права российского дворянства, часть казаков была отдана в крепостные, часть составила особый разряд податного сословия близкого к государственным крестьянам, причем последние, по данным малороссийский ген.-губернатор кн. Н. Г. Репнина, к началу XIX века насчитывали приблизительно полмиллиона душ обоего пола.
Привилегии реестровых казаков
Согласно универсала Сигизмунда II, реестровые казаки освобождались от уплаты налогов, получили независимость от местной администрации и имели самоуправление со своим «казацким старшиной», первым назначенным старшиной был шляхтич Ян Бадовский. Им было определено право на землевладение, первым землевладением был городок Трахтемиров с монастырем и землями до Чигирина, который был своеобразной столицей реестровиков, здесь размещались зимнии квартиры, арсенал, госпиталь и приют для бессемейных инвалидов.
Реестровым казакам также были предоставлены клейноды. Оплата за службу производилась деньгами и одеждой. Официально они стали называться Запорожским или Низовым войском, в противовес Запорожской Сечи, для Польши юридически не существовавшей. Таким образом к концу XVI века образовалось два казаческих центра: один в Запорожской Сечи, считавшейся очагом свободного казацкого движения, второй в Трахтемирове, базе реестровых казаков, ушедших на службу к польскому королю.
В 1654 году, при подписании Переяславского договора, московский царь, кроме утверждения численности реестрового казачества в количестве 60 тыс., обязался выплачивать жалованье казацкой старшине и не вмешиваться во внутренние дела Украины, сохранял местную казацкую администрацию и обязался начать войну против Польши. В тоже время реестровое казачество обязано было налоги направлять в царскую казну. Также царь отказался признать независимость украинской церкви и ограничил самостоятельные дипломатические контакты гетмана реестрового казачества с Крымским ханством, Турцией и Польшей.
Краткая история украинского казачества. Часть 5: реестр
Продолжаю серию публикаций об истории украинских казаков. Предыдущие посты:
До сих пор мы говорили в основном о запорожских казаках. Однако, если вести речь только о них, это будет весьма необъективно, ведь они были не единственными среди украинских казаков. Итак, встречайте рассказ о войске реестровом
Политическая обстановка во второй половине XVI в.
Вторая половина XVI века выдалась богатой на радикальные изменения способа жизни обитателей Поднепровья. Первым из них стала Люблинская уния, утвержденная в 1569 году. Она являла собой договор между Королевством Польским и Великим Княжеством Литовским об объединении в единое государство – Речь Посполитую (то есть Республику польско-литовскую). Предпосылками к этому событию стали военные поражения ВКЛ в Ливонской войне, поставившее это государство на грань выживания, а также стремление литовской шляхты к расширению своих прав (в Польше мелкое дворянство имело большие права, в отличии от Литвы, где главной политической силой была магнатско-княжеская олигархия, а шляхта пребывала в существенно худшем положении).
Подписание унии имело колоссальные последствия: новое государство, по сути, представляло собой своеобразную шляхетскую республику: власть короля ограничивалась сеймом (куда входили дворяне и католическое духовенство), да и сама королевская должность стала выборной. Литовская и польская шляхта уравнивались в правах и получали возможность владеть землями на всей территории единой страны. Ликвидировались таможенные границы, вводилась единая валюта (злотый, равный 30 грошам). При этом обе части Речи Посполитой сохраняли определенную степень самостоятельности: собственные администрацию, казну, армию, отдельные судебно-правовые системы.
Для украинских земель Люблинская уния стала вдвойне знаковой, так как, по ее условиям, земли Поднепровья, Подолья и Волыни передавались в польскую часть Речи Посполитой, т.е. данные территории попадали в иную государственно-правовую систему, чем та, в которой они жили до 1569 г. (и в которой остались литвины-беларусы). Это не давало возможности местным жителям отстаивать свои законные права, опираясь на собственную автономию. Впрочем, не все так было настолько радикально: на территории Киевского, Брацлавского и Волынского воеводств (собственно, перешедших под власть короны) сохранялась старая юридическая система, в частности, действие Литовских статутов. С другой стороны, в таком территориальном изменении был и свой плюс: ранее разделенные земли будущей Украины оказывались под единой юрисдикцией (земли бывшего Галицкого княжества, а также западное Подолье пребывали под властью Польши с середины XIV в.). Таким образом, на украинских землях было образовано 6 воеводств: Русское (с центром во Львове), Белзкое, Волынское, Подольское (Западное Подолье), Брацлавское (Восточное Подолье), Киевское (Среднее Поднепровье). Позже к нему присоединилось Черниговское воеводство (черниговские земли в 1503-1618 гг. были под властью Московского Государства). Именно Киевщина, Брацлавщина и Черниговщина и стали ядром казачества на землях Речи Посполитой (не считая, конечно, Запорожья).
Речь Посполитая в 1569 году
В результате подписания Люблинской унии было введено крепостное право, а польская шляхта получила доступ к слабо освоенным землям на востоке. Множество свободных земель, отмена таможенных барьеров, повышенный спрос на сельхозпродукцию в Западной Европе привели к настоящему экономическому буму, что, в свою очередь, вызвало очень быструю колонизацию свободных территорий (например, лишь за 16 лет, в 1632-1648 гг., во владениях Иеремии Вишневецкого на современной Полтавщине количество населения выросло с 4.5 тыс. до 230 тыс. чел.). Для привлечения поселенцев хозяева земель основывали так называемые слободы, то есть поселения, население которых в течении длительного срока полностью либо частично освобождалось от феодальных повинностей. Это, с одной стороны, приучало крестьян к свободе, а с другой – вызывало бурю возмущения, когда срок действия привилегий заканчивался. Много таких поселенцев искали лучшей доли на Запорожье, так что колонизационная экспансия сильно увеличивала количество казаков.
Вторым большим изменением стало резкое обострение религиозного вопроса. Если в ВКЛ довольно мирно сосуществовали и православная, и католическая ветви христианства, то Польша образца конца XVI века отличалась значительным перекосом в сторону католицизма (привет, Контрреформация!). Это не было слишком заметно сразу после Люблинской унии, но со временем католическое давление на православных и протестантом все увеличивалось. Католическая знать имела существенные правовые преимущества по сравнению с православными, а православное духовенство не имело куда меньше привилегий, чем католическое (в частности, в сейме заседали только католики). В конце концов, в 1596 г. была принята Брестская церковная уния, которая переводила православных Речи Посполитой под юрисдикцию Ватикана в обмен на сохранение восточных обрядов. Однако эта уния была встречена в штыки бОльшей частью православного сообщества, и уния довольно медленно распространялась по стране, причем, поскольку казачество однозначно оставалось верным религии предков, на Поднепровье (в отличии от других регионов) количество униатов расло очень медленно. Хоть официально неуниатская церковь была поставлена вне закона, но, де-факто, она вполне уверенно себя чувствовала благодаря поддержке казаков, посполитых и православной шляхты. В конце концов, в 1630-х правительство Речи Посполитой было вынуждено легализовать существование православной церкви, хотя православных так и не уравняли в правах с католиками. Религиозный вопрос очень надолго стал серьезным раздражителем в отношениях польской знати и казачества.
Католическая экспансия также привела к полонизации значительной части общества, в первую очередь, дворянства: принятие государственной религии позволяло не чувствовать себя людьми второго сорта. Однако те из шляхтичей, которые не спешили перековываться в ревностных католиков, часто уходили в казаки, особенно когда появилась возможность в этом статусе служить короне. Так, много знаменитых в будущем гетманов были выходцами именно из православных шляхетских кругов; в частности, отец Богдана Хмельницкого, Михаил, был представителем именно этого сословия.
Существование казачества как явления вызывало неоднозначную реакцию со стороны королевского правительства. С одной стороны, это были прекрасные воины, охраняющие южные рубежи государства от агрессивных соседей. Однако в то же время казаки, будучи формально подданными короля, по факту являлись неуправляемой силой, которая действовала по собственному усмотрению, без оглядки на текущие политические потребности. Так, казаки были причиной постоянных конфликтов с Османской империей, что в периоды перемирий было весьма нежелательно. Так, успешные морские походы Самойла Кошки 1567-1568 гг. (о которых уже шла речь в предыдущем посте) поставили Речь Посполитую на грань войны с турками, что было очень некстати на фоне продолжающейся Ливонской войны с Московским государством. Также казаки вмешивались в дела других стран, в частности, соседнего Молдавского княжества, что тоже не могло радовать короля.
Возможных решений казацкого вопроса было два: либо уничтожить их как явление, либо попытаться подчинить и организовать. Первый вариант не годился в силу пользы от казаков, а также проблематичности силового решения вопроса, а вот планы взять казаков на службу существовали еще с 1524 года, но, преимущественно в силу недостатка средств, долгое время оставались лишь на бумаге.
Наконец, в 1572 г. указом Сигизмунда II Августа 300 запорожских казаков были приняты на королевскую службу, а их старшим назначался шляхтич Ян Бадовский. Собственно, вписанные в королевский реестр казаки начали именоваться реестровыми. Их функциями была охрана границ, а также удержание остальных казаков от действий, наносящих ущерб короне. Официально реестровцы именовались «Войско Запорожское»: таким образом, одновременно стало существовать два вида запорожцев. Для их различения не состоявших в реестре называли Войском Запорожским Низовым, а реестровцев часто называли Войском запорожским Городовым.
Начальника над реестровыми казаками до середины XVII в. называли старшим Войска Запорожского, позже закрепился термин «гетман» (от немецкого Hauptmann, то есть начальник, капитан; в Речи Посполитой так называли высших королевских военачальников). Впрочем, в современной историографии данный термин используется и для руководителей реестрового казачества и более ранних периодов, поэтому в дальнейшем эту реестровых начальников также будем именовать гетманами.
Пеший казак реестрового полка (начало XVII в.)
Позже размер реестра изменялся: так, король Стефан Баторий в 1578 г. увеличил реестр до 600 человек, в 1583 – до 800 казаков. В 1590 реестр составил 1000 человек. В первой половине XVII века (до восстания Хмельницкого) его численность колебалась в пределах от 1 до 8 тыс. чел. Впрочем, это число, как правило, составлял лишь костяк казацкой армии, куда входили в основном мелкие православные шляхтичи и бывшие крестьяне королевских владений. Во время войн реестр пополнялся временным контингентом, чаще всего из запорожцев, которые охотно несли такого рода службу. Так, в Ливонском походе на шведов 1602 г. приняли участие 4000 реестровцев, в 1618 г. Петр Сагайдачный в поход против Московского государства повел 20 тыс. казаков, а в 1621 году он же под Хотином командовал 40 тысячами казаков. После завершения военных кампаний бОльшую часть временно набранных казаков увольняли и, формально, они должны были вернуться в свое сословие, т.е. казаки нешляхетского происхождения должны были опять превращаться в обычных крестьян. Естественно, в реальности большинство из них оказывалось на Запорожье. Таким образом, оба казацких войска были чем-то вроде сообщающихся сосудов: изменение количества казаков в одном из них приводило к изменениям в другом. Вообще же говоря, размер реестра был предметом торга между казаками и властью; часто резкое изменение реестра приводило к бунтам и даже крупным восстаниям.
Права и обязанности реестровых казаков
Реестровцы составляли особое сословие в Речи Посполитой, которое обладало определенными правами (вольностями). В отличии от остальных казаков, которые по социальному положению считались посполитыми (т.е. холопами), реестровое казачество приравнивалось к безгербовой шляхте (то есть без политических прав). Они подчинялись напрямую королю, а не местным старостам и каштелянам. Реестровые казаки имели право проживать на королевских и панских землях, быть землевладельцами, заниматься промыслами и ремеслами (например, держать в аренде мельницы и шинки). Налогов реестровцы так же не платили, а, наоборот, получали королевское жалование (впрочем, относительно небольшое – немецкие наемники обходились короне существенно дороже). Казаки имели собственное выборное самоуправление и суд. Вопрос выборов гетмана был дискуссионным: чаще его назначал король, но казаки в качестве одного из важных условий службы требовали выбора своего гетмана.
Стефан Баторий, король Речи Посполитой (1576-1586), даровавший казакам их вольности
Основной обязанностью Войска Городового, очевидно, была военная служба: в первую очередь, охрана южных рубежей страны от татарских набегов, а также участие в походах в другие страны (в частности, против Османской империи, Молдавии, Швеции, Московского государства). Кроме того, короли через реестровцев пытались ограничивать активность запорожского войска, но это получалось с большим трудом; гораздо более охотно обе группы казаков объединялись для борьбы за свои вольности.
Надо сказать, что если сами реестровые казаки считали себя вполне равными шляхте, то последние с презрением относились к казачеству, видя в них просто дорвавшихся к оружию холопов. Поэтому обычным делом были конфликты между казаками и шляхтой, часто выходившие за рамки правового поля. Очень часто бунты казаков были направлены не столько против центральной власти, сколько против местных магнатов, ущемлявших казачьи вольности.
Вообще говоря, реестровое казачество по своему устройству, правам и обязанностям больше всего напоминало современных им московских стрельцов. Они точно так же были ударной силой, непосредственно подчиняющейся правителю, в отличии от дворянского войска (шляхетского либо боярского ополчения), которое могло быть и в оппозиции к монарху.
Учитывая шляхетскую вольницу (дворянские бунты против короля были для Речи Посполитой делом обычным), наличие на пограничных землях войск, не любивших местных феодалов и получавших свои привилегии из королевских рук, было важным средством сдерживания магнатских амбиций.
Организация реестрового войска
Изначально при создании Войска Городового Стефаном Баторием казакам был жалован городок Трахтемиров (сегодня село Каневского района Черкасской обл., в 80 км ниже по течению Днепра от Киева) вместе с местным монастырем. Этот город длительное время был центром реестрового казачества, которое селилось в его окрестностях (в основном вдоль Днепра от Трахтемирова до Чигирина). В дальнейшем реестровые казаки расселились по всему Поднепровью, Подолью и Черниговщине.
Командовал войском, как уже упоминалось, гетман; кроме него, в состав высшей администрации также входили другие должностные лица: писарь, судья, обозный, есаулы. Все вместе они составляли генеральную старшину.
С ростом реестра все казаки начали разделяться на полки, управляемые полковой старшиной: полковником, полковым писарем, полковым судьей, и т.д. Полки, в свою очередь, делились на сотни под управлением сотенной старшины (обычно сотника и сотенного писаря). Полковое устройство было внедрено в 1625 г. гетманом Михаилом Дорошенком, который сформировал 6 полков: Белоцерковский, Каневский, Киевский, Корсунский, Переяславский и Черкасский. Позже количество полков менялось. Так, в 1649 г., после побед Б. Хмельницкого, полков стало уже 23, в 1650 их было 17, а после Андрусовского мира 1667 г. количество полков составляло по 10 на каждом берегу Днепра.
Украинские земли во второй пол. XVI – первой пол. XVII вв.
Полк представлял собой, кроме собственно военной, также административно-территориальную единицу. После начала Освободительной войны 1648 г. и, как следствие, ликвидации на казацких землях польской администрации, полковники стали, фактически, губернаторами вверенных им земель, выполняя весь объем полномочий местной власти. Аналогично, сотни в составе полков были более мелкими территориальными единицами под общим управлением сотника. Такая организация сохранялась на Правобережье до 1712 г., а на Левобережной Украине – до 1764 г. Аналогичное устройство имели земли Слобожанщины, на территории современных Сумской, Харьковской и Луганской областей Украины, а также смежных территорий Белгородской и Воронежской областей РФ. На этих землях с 1650-х по 1765 гг. существовало 5 полков: Острогожский, Охтырский, Сумской, Харьковский и Изюмский.
Численность полков и сотен не была постоянной. Так, полк мог иметь от 800-900 до 2.5 – 3 тыс. казаков, а сотня – от 90 до 300 чел. В среднем один полк состоял из десяти сотен, но это число также могло меняться. Должности старшины были выборными, хотя порядок назначения высшего казацкого руководства со временем менялся от назначения монархом (королем или царем) до выборов самими казаками.
Реестровые казаки служили польской короне до 1648 года, когда началась, в том числе и их стараниями, Освободительная война под руководством Богдана Хмельницкого. После изгнания шляхты из украинских земель именно реестровцы стали новой политической и военной элитой казацкого государства. В дальнейшем, после Переяславской Рады 1654 г., царь Алексей Михайлович подтвердил казацкие вольности и в таком квазидворянском положении казаки пребывали до самого окончания истории Гетманщины. Постепенно старшина казацкого войска сосредоточила в своих руках крупные богатства и превратила к концу своего существования ранее выборные должности в фактически наследственные владения. После ликвидации казацкой автономии во второй половине XVIII в. большинство старшины влилось в ряды российского дворянства, тогда как рядовые казаки были превращены в государственных крестьян. Впрочем, не будем забегать наперед: это тема отдельного рассказа.
Лига историков
8.2K постов 35.9K подписчиков
Правила сообщества
— уважение к читателю и открытость
— регулярность и качество публикаций
— умение учить и учиться
— бездумный конвейер копипасты
— публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации
— простановка тега [моё] на компиляционных постах
— неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты
— видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)
— дискуссии на тему постов
— уважение к труду автора
— личные оскорбления и провокации
— неподкрепленные фактами утверждения
не такая уж она и краткая эта «краткая история казачества» )
Кстати, что-то в этот раз без видеобонуса. Надо исправляться. Вот, моя любимая:
Правда глаза режет
Если вдруг кто не в курсе то этот самый султан проталкивает закон о запрете называть национальность,мол у людей плохое мнение сразу складывается.
Видать правда глаза режет.
Правильная штопка
Бригаду скорой помощи во Владимирской области могут уволить после того, как они спасли жизнь девушке
Два фельдшера и водитель бригады отказались возвращать домой пациентку с коронавирусом в тяжелом состоянии. Они получили выговоры и были лишены премии, рассказала фельдшер Анна Воеводина.
«Катали в машине скорой помощи тяжелую больную с диагнозом СOVID-19. Двусторонняя пневмония, поражение 80%. Кт-4. Именно «катали», так как нигде не брали (ковидные госпитали), даже отказ нам не писали. Написан отказ в одной больнице, в другой на словах, даже не смотрели больную дежурные врачи.
Сатурация 79−82. На кислороде надышали до 94, десять минут — и снова падает (критическая сатурация). Звоним своему главному врачу, а она (через диспетчера) говорит везти домой. Это как?
БРИГАДА СМП, КОТОРАЯ РАДИ СПАСЕНИЯ ПАЦИЕНТКИ ПРИВЕЗЛА ЕЕ К АДМИНИСТРАЦИИ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, ПОД УГРОЗОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
Не перестаю поражаться цинизму, в котором погрязло наше здравоохранение. «Система» нашла стрелочников, виноватых в том, что в больницах Владимирской области не хватает мест для ковидных больных, а бригады скорой помощи часами не могут госпитализировать тяжелых пациентов. Оказывается, это медики ОСМП из г. Радужного.
Вот что написала нам вчера вечером фельдшер Анна Воеводина.
«Здравствуйте. Никогда не жаловалась и не обращалась особо за помощью, но тут не знаю что делать.
17 октября в районе 4-5 часов (утра) катали в машине скорой помощи тяжелую больную с диагнозом СOVID-19. Двусторонняя пневмония, поражение 80%. Кт-4.
Именно «катали», так как нигде не брали (ковидные госпитали), даже отказ нам не писали. Написан отказ в одной больнице, в другой на словах, даже не смотрели больную дежурные врачи.
Звоним своему главному врачу, а она (через диспетчера) говорит везти домой. Это как.
Диспетчер обзвонил все ковидные госпитали области, на тот момент мест не было.
Кислород в машине закончился.
Ну что же, мы поехали к областной администрации город Владимир, постояли там и нам нашли место через 27 минут, точнее, нашей больной.
Итог такой, что теперь главный врач требует от нас объяснительные, хотя сама говорила везти больную домой.
Занялась этим делом прокуратура, которая дала предписание.
А сегодня стало известно, что будут решать, выговор нам или уволят.
Что нам делать? Что посоветуете или подскажете?»
Стали разбираться. Выяснилось, что за приезд к администрации вся бригада (два фельдшерам и водитель), а также диспетчер, уже получили выговоры и были лишены стимулирующих выплат. (Фото приказа прилагаю).
Отмечу, что людей наказали фактически за действия, направленные на спасение жизни пациентки в условиях организационного бардака в областном здравоохранении.
Но этого оказалось недостаточно. Теперь в больницу поступило предписание прокуратуры с требованием привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в возмутительной «акции» у областного правительства, и главврач снова затребовал у всех четырех сотрудников объяснительные.
Лично я считаю, что к ответственности должна быть привлечена главный врач, «рекомендовавшая» бригаде везти пациентку с 80-процентным поражением легких и критической сатурацией обратно домой, а не бригада, добившаяся в итоге ее госпитализации.
Однако у прокуратуры, похоже, другое мнение. С одной стороны, в своем предписании она подтверждает, что бригада получала отказы в госпитализации: «Сотрудникам бригады скорой помощи было принято решение о транспортировке пациента в ГБУЗ ВО «ГБ № 6 г. Владимира», а далее в ГБУЗ ВО «ОКБ». Однако в обоих медицинских учреждениях им было отказано в госпитализации пациента по причине отсутствия койко-мест, после чего они проследовали к администрации Владимирской области».
В то же время, прокуратура заявляет: «Проверкой установлено, что правовых оснований у бригады скорой помощи транспортировки пациента к зданию администрации Владимирской области не имелось, более того, это могло создать угрозу жизни и здоровью ***».
Оказывается, бригада пыталась угробить пациентку, а не спасти ей жизнь, даже ценой риска вызвать гнев высокого начальства. Я понимаю, конечно, что руководству Владимирской области крайне неприятно, что в течение нескольких месяцев это уже третий случай, когда медики именно таким вот образом пытаются ускорить госпитализацию больных, а катастрофическая ситуация с местами в ковидных стационарах региона предается огласке. Но зачем прокуратуре играть в эти игры?
Я, кстати, специально попросил Анну пояснить, как можно рассматривать ожидание койко-места для пациентки именно у администрации области с точки зрения логистики. На что она сообщила, что в условиях неопределенности, куда в конечном счете будет госпитализирована пациентка, дислокация автомобиля СМП у здания областного правительства была наиболее оптимальна. В трёх минутах от него находится городская больница № 2, где тоже на тот момент был ковидный госпиталь.
Кроме того, маршрут по улице рядом со зданием областной администрации более удобен через центр города, где много лежачих «полицейских» и пешеходных переходов. Именно маршрутом через обладминистрацию двигался автомобиль бригады от ГБ № 6 (где делали КТ больной и где, бригаде отказали в госпитализации) в областную больницу (где тоже отказали в госпитализации пациентки).
Все это хорошо видно на карте навигатора (тоже прилагаю)
Юридическая служба профсоюза «Действие» взяла ситуацию под свой контроль. В ходе подготовки объяснительных, кстати, всплыли факты, свидетельствующие, с нашей точки зрения о признаках халатности в действиях (бездействии) должностных лиц администрации горбольницы в г. Радужный.
Уже вынесенные выговоры будут оспорены в судебном порядке.
Но, безусловно, нужна общественная огласка всей этой ситуации. Всех прошу о помощи. Не дадим честных работников скорой помощи в обиду!
Детский взгляд на современные шахматы
Скафандр
Как было на Камино на самом деле
Желание
Ответ на пост «Второй преступник тоже «извинился»»
Сейчас сижу себе в полупустом Макдаке, поглощаю вредную пищу и читаю комменты в этом посте. Заходят два представителя барановых республик. Вальяжно садятся и нарочито громко разговаривают на своём. Ну что ж)) У меня динамик на телефоне тоже не тихий. Включаю это видео, и происходит чудо! Сладкая Парочка слышит все эти вопросы и ответы на видео, они сбавляют громкость, чтоб, по-видимому, прислушаться. Ближе к концу видео вообще замолкают, смурнеют и уходят, что-то брякнув на своём (думаю, про дальнейшую судьбу извиняющегося)
Эх….запустить бы это на рекламных щитах по городу. Возможно, и на остальных бы подействовало.
Нужно довести до абсурда. Чтобы на эппл баклажан не мог и провисал
Будьте внимательней покупая в DNS
Решил сделать подарок на день матери, купил в DNS смартфон и наушники. Ну как купил. Сделал заказ на сайте, полностью оплатил и стал ждать поступления в пункт выдачи. В назначенный день пришёл за покупками.
С наушниками было все в порядке, а вот телефон оказался Б/У. Самсунг клеит на коробки пломбы с надписью «Не берите если нарушена». В моем случае пломба была порвана и заклеена поверх прозрачной лентой того же размера.
В ответ на мои вопросы и просьбу дать не вскрытый телефон сотрудники пункта выдачи начали убеждать, что это заводская пломба теперь такая 😱, а другого у них нет.
После показа настоящей пломбы на наушниках в ход пошла версия, что это они проверяли товар на комплектность (хотя я производителю верю в части комплектности больше).
В ходе общения с сотрудниками техподдержки оператор пояснила, что телефон является витринным (что не отражено на сайте и в заказе), предложила вернуть деньги. Витринные телефоны долгое время работали, постоянно были на зарядке, то есть у них не 100% батарея и есть деградация OLED дисплеев.
По итогу, доверившись DNS, я подвёл получателя подарка и вастрял в развлечение из серии «Получи свой товар с неустойками по суду». Характерно, что без телефона наушники (отдельные buds в собственной коробке) мне тоже не отдали.
Будьте бдительны, камрады, проверяйте как должен выглядеть товар на сайте производителя.
Что хуже?
Русские люди понимают, что есть вещи хуже смерти.
Ответит ли дзюдоист Бадриашвили и его приятель Мигунов за избиение посетителей кафе в Саранске?
36-летний дзюдоист Сергей Бадриашвили и его товарищи, избившие двух женщин и мужчину, хотят «замять дело»! Инцидент произошел в ночь на 30 октября в одном из саранских кафе. Потерпевшие получили сотрясение мозга и другие травмы. Бадриашвили вместе с другом Сергеем Мигуновым провели ночь в отделении полиции. После этого адвокат спортсмена начал «прощупывать почву» для улаживания конфликта «по-хорошему». Но пострадавшие не согласны. Они требуют наказать виновных по всей строгости закона. Продолжение скандальной темы — в материале Светланы Лазаревой.
Бригада скорой помощи отвезла Михаила в больницу. Врачи настаивали на госпитализации, но мужчина отказался из-за угрозы заболеть ковидом. «Три дня не мог ходить, все тело болело, — рассказывает пострадавший. — Ноги и руки в синяках и кровоподтеках. Левый глаз первое время вообще ничего не видел. Самочувствие было плохое, но на работу пришлось выйти. Я тружусь в автосервисе, который обслуживает клиентов со всей России. Меня многие знают и относятся с уважением… Впервые столкнулся с таким зверским поведением людей. Такое ощущение, что вернулись страшные 1990-е! И этим спортсменам родители доверяют своих детей! Да их же в клетках держать надо! Очень удивился, когда узнал, что Бадриашвили и Мигунова не заставили сделать тест на содержание в крови запрещенных веществ. Было ощущение, что они находились под воздействием таких препаратов». Михаил собирается написать жалобу в Министерство спорта РМ. Он не хочет, чтобы Бадриашвили допускали к детям…
Кстати, Ирина успела записать происходящее в кафе на камеру мобильного телефона. На видео слышно, как Сергей Мигунов обзывает женщину и ее мать нецензурными словами. Когда запись выложили в интернет-сообществе «Столицы С», большинство пользователей встали на сторону потерпевших. Советовали не сдаваться и найти хорошего адвоката. Спустя некоторое время появились негативные комментарии. «Компромат» начал писать некий Сергей Веревкин: «Этих двух якобы потерпевших знает весь город. И Москву они покоряли. Людмила — эскорт, Ирина — неоднократно привлекалась к административной ответственности за проституцию…» Молодому человеку, попытавшемуся в комментариях заступиться за женщин, Веревкин ответил, что те «отблагодарят» его «трихомонагой» и «хламидиями». По словам потерпевших, под этим ником скрывается Сергей Мигунов. Им удалось вычислить его фейковый аккаунт. После этого Мигунов удалил свое сообщение.
«За публичные оскорбления и клевету этот человек должен понести наказание, — говорит Ирина. — Если Мигунов думает, что вместе с Бадриашвили выйдет сухим из воды, то сильно ошибается. Они считают себя звездами и хозяевами жизни, а на самом деле — обычные хулиганы, терроризирующие нормальных граждан. Было бы, конечно, здорово, если бы удалось достать записи видеокамер в кафе. Но, думаю, их уже не существует… Кстати, эти спортсмены не только нас оскорбляли, но и на полицейских кидались. Обзывали «мусорами» и «сучарами», постоянно угрожали». Потерпевшие написали заявления в правоохранительные органы и надеются, что обидчики не останутся безнаказанными. По словам Ирины, если этого не произойдет, она обратится за помощью на федеральные телеканалы…
