Кто такие сливки общества
Что значит «сливки общества»
Что значит «сливки общества».
У взрослых очень много всяких странных и непонятных выражений. Мы стараемся рассказать вам о значении особо интересных из них. Сегодня речь пойдет о фразе «сливки общества». Что это значит и о ком так говорят?
Когда-то давно, сливками общества называли людей из знатных, богатых семей, аристократов из древних или старинных родов. Но как ни странно, хотя уже нет многих понятий тех времен, а это выражение до сих пор живо и активно употребляется в речи.
Именно из среды тех, кого называли сливками общества тогда выходили талантливые государственные деятели, дипломаты, полководцы и т. д. Так например знаменитый полководец Суворов был знатной особой и носил титул графа.
Многие из них став меценатами (что-то вроде спонсора) и помогая различным искусствам, оченьпомогли развитию культуры. Кроме того, некоторые выходцы из «сливок общества» сами стали выдающимися писателями, учеными и поэтами. Поэтому говоря о их избранности и высоком положении в обществе, нельзя сказать, что оно зависело только от того, насколько они были знатны или богаты материально.
В наше время это выражение употребляется по отношению ко все тем же богатым, известным людям, которые, по сути, занимают то же место что и когда-то дворяне. Однако теперь их родословная (древность рода) уже не настолько важна, как это было раньше, и стать членом этого особого круга, в общем-то, может каждый. Ну например победив в каком-либо престижном конкурсе талантов или добившись больших успехов в бизнесе и т.д
Откуда же произошло это странное выражение? Почему людей называют именно сливками общества, а скажем, не молоком или сметаной? А потому, что сливки это самый густой жирный верхний слой молока, который находится на его поверхности, то есть на верху. К тому же, в отличии от более жидкого молока, сливок всегда бывает мало.
Богатых людей со знатным происхождением или имеющих большой талант тоже намного меньше, чем простых, обычных людей. Вот поэтому их и называют «сливки общества».
Сливки общества: как чиновники стали элитой, а пенсионеры — низшим классом
Школьные учебники вновь оказались в центре скандала: их авторы причислили чиновников к элите российского общества, а пенсионеров — к низшему классу.
Ранее учёные обидели людей с психическими заболеваниями: в учебнике по обществознанию их перестали считать личностями.
Не может быть!
В середине ноября в социальных сетях появилось видео, на котором мужчина вслух зачитывает раздел «Социальная структура общества» якобы из учебника по обществознанию для учащихся 5–11 классов.
В нём дается определение термину «элита», а также перечисляются члены российского общества, под него подпадающие.
«К высшему слою относится элита — чиновники, управленцы, видные деятели науки, культуры и искусства. Они составляют 3–5% от общего населения. К среднему классу относятся предприниматели, высокообразованные специалисты. Они составляют от общего населения 10–15%. К низшему слою относятся рабочие, служащие, пенсионеры. Они составляют около 80% населения», — цитирует автор видео.
Однако при этом он не называет ни авторов учебника, ни год выпуска, ни издание.
Поэтому академик Российской академии образования, член СПЧ при президенте РФ Александр Асмолов не верит, что мужчина зачитывал сведения из реального учебника.
Скорее всего, в соцсетях «появился очередной фейк, направленный на дискредитацию российского образования».
«Вопрос о том, являются чиновники элитой общества или нет, — это вопрос из области дефектологии, науки об умственно отсталых. Ни один уважающий себя политолог, социолог подобного рода сентенции, изложения не выдвинет.
При тех экспертных оценках, которые проходят школьные учебники (даже когда они вызывают массу спорных вопросов), в них вышеназванное определение не попадёт. Автора (учебника), который скажет, что чиновники — это высший класс, а пенсионеры — низший, я тут же отправлю на освидетельствование в психиатрическую больницу», — сказал ForPost Асмолов.
Учёный просит к подобного рода фейкам относиться как плохому анекдоту, тогда информация не будет казаться столь пугающей.
К сожалению, отметил собеседник ForPost, подобного рода вбросы будут появляться, так как «есть профессиональные мракобесы, которые хотят посеять раздор в обществе».
Подпорченная репутация
Минпросвещения пока никак не отреагировало на скандальный видеоролик. Молчит и Рособрнадзор.
Тем временем пользователи соцсетей активно обсуждают увиденное. Они уверены: это не фейк, а правда, которой «детей пичкают на уроках».
«Ха! А кто-то удивился? Все это и так знают. Не случайно предел мечтания многих — занять тёплое местечко, а после можно изрекать сентенции про «макарошки» и «государство не просило вас рожать», — оставила комментарий на портале Fishki.net пользователь Ksenia2.
«Я что-то не понял, чем недоволен автор? Правдивым учебником? Ведь всё именно так и есть! Только олигархов забыли добавить в элиту. Отличный учебник, даже странно, что его в таком виде дают школьникам. Пусть узнают пораньше, как оно всё на самом деле», — добавил пользователь Twitter Vershytelll.
Вместе с тем среди пользователей есть и те, кто не доверяет автору видеоролика.
«Учебника «Обществознание 5–11 классы» не существует в природе. В курсе «Обществознание» параграф такой имеется, но фраза выдернута из контекста. В этом параграфе речь идёт не о России, а о современном обществе. И кто будет спорить с тем, что по уровню дохода чиновники стоят несколько выше, чем все остальные граждане?», — попытался объяснить ситуацию комментатор Fishki.net Ильнар.
Мужчину никто не услышал — люди продолжают обсуждать видео. Они принимают всё услышанное за чистую монету, так как ранее составители учебников по обществознанию уже себя дискредитировали.
Скандальная история произошла шесть лет назад — из школ был изъят учебник под редакцией Анатолия и Татьяны Никитиных, который исключил инвалидов из граждан и лишил личности.
«Представьте себе человека, с раннего детства страдающего серьёзным психическим заболеванием. Он не способен к учению, труду, созданию семьи, ко всему тому, что образует духовный мир личности. Говоря иначе, он не является личностью», — приводит «Газета.ру» слова из учебника по обществознанию за 8-й класс.
«Учительская газета» сообщила, что общественную экспертизу скандального учебника проводила организация «Лига образования». Около ста экспертов его внимательно читали, но главного не увидели.
Пользователи соцсетей уверены: на этот раз эксперты также могли не заметить элитных чиновников в учебнике по обществознанию.
Долой «Обществознание»
Научный сотрудник Института социологии РАН, психолог, социолог Темыр Хагуров уверен: сейчас нужно обратить внимание в целом на предмет «Обществознание».
«Введение в школьную программу «Обществознания» — ошибка. Детально классовое неравенство мы изучали в высшей школе, на первом курсе социологии. В школьной программе нужно оставить только общие знания о политическом устройстве государства, оставить основные понятия социальной группы и общности.
Но проблема в том, что «Обществознание» включено в ЕГЭ, по нему проводятся предметные олимпиады. Этот курс перегружен надшкольной информацией: там и основы права, и основы экономической, политической теории, социологии. Поэтому зачастую в такие учебники попадает информация по своей сути верная, но не сопровождённая развёрнутым изучением, так как это делается в рамках специальных курсов», — сказал Хагуров.
Он считает, что ключевой обществоведческой дисциплиной в школьной программе должна стать история, которая в советское время «была достаточно социологична»: детям рассказывали о классовой борьбе, культурных условиях, экономическом развитии.
«Дайте новейшую историю в таком же ключе. Нынешние гуманитарии её крайне плохо знают. А ведь именно история и литература формируют готовность воспринимать глубокие социально-гуманитарные знания», — сказал собеседник ForPost.
Социолог также расставил все точки над i в вопросах о классовой принадлежности чиновников.
По мнению Хагурова, проблема возникает «из-за смешения понятий».
Если граждане под элитой имеют в виду людей, которые добились определённых успехов в труде, то чиновники к ней не относятся. В этом ключе уместно говорить о творческой и научной интеллигенции.
Но если термин «элита» рассматривать через стратификацию (система признаков и критериев социального расслоения), то чиновники на законных основаниях становятся «частью элитарного общества».
«Стратификация общества происходит по нескольким основаниям. В число этих оснований входят: доступ к власти, доход (совокупное богатство), уровень образования, культурный престиж.
Это четыре основные шкалы стратификации для классического капитализма. По ним общество делится на истеблишмент (высший класс), влияющий на политическое руководство, обладающий максимальный доходом, средний класс и низший класс.
Представители государственного администрирования — чиновники — по упомянутым мною критериям относятся к высшей социальной группе. У них достаточный уровень образования, у них есть доступ к власти, как правило, их труд хорошо оплачивается», — сказал социолог.
Он отметил: при такой оценке нужно учитывать и уровень чиновника.
Руководитель федерального министерства относится к высшим слоям общества, глава регионального управления — к среднему классу, при этом в региональном социуме он будет относиться к элите по совокупному состоянию дохода и влиянию на общество.
«Это объективная, безоценочная вещь. Она оперирует главными критериями: власть, доход, образование, престиж. Поэтому я не понимаю, почему появление видео с тезисами из учебника по обществознанию так драматизируют люди», — сказал Хагуров.
Получается, в российском социуме чиновники — это элита. Теперь понятно, почему о карьере чиновника задумываются или уже работают в госструктурах 21% молодых людей.
По данным портала HeadHunter.ru, престиж государственной службы в глазах молодёжи вырос из-за того, что в пандемию «госорганы работали быстро и оперативно, а активно идущая цифровизация госсектора позволила госорганам создать интернет-платформы, привлекающие молодых людей».
И стоит ли теперь винить ученика, который относит пенсионеров к неудачникам, а в пример ставит успешного губернатора, который «Мазератти» на ходу остановит и деньги на виллу найдёт.
«Сливки общества»: От князя до грязи
Почему в странах бывшего Союза в национальные герои выдвигают пособников нацистов
В политической терминологии есть такое понятие «элита». Этим словом (от латинского «elige» — «избранные») в античные времена обозначали тех, кто выделялся своим умом и высокой нравственностью. Правда, постепенно на Западе этот термин эволюционировал. Сегодня интеллектуальные и моральные качества уже не считаются отличительной чертой правящих классов. Напротив, с подачи создателей «теории элит» Вильфредо Парето и Жоржа Сореля главной чертой «избранных» объявлена «способность умело обманывать большинство». Причем технология этого обмана очень напоминает пирамиду.
Внизу пирамиды — народы отдельных государств. Их мечтами манипулируют национальные элиты. В свою очередь над этими элитами возвышается мировая плутократия (на сегодняшний день — англосаксонская). Располагаясь на вершине пирамиды, она ловко играет на тщеславии и самомнении национальных элит.
Прежде всего, обращается к тем правящим группам, которые формируют свои капиталы либо откровенно преступным путем, либо за счет деятельности, наносящей невосполнимый ущерб обществу. Такие элиты крайне нуждаются в идейном обосновании и оправдании грабежа на фоне резкого обнищания большинства сограждан. И мировая плутократия использует это обстоятельство. Одним из инструментов, который она предлагает алчным элитам, является идеология собственного превосходства и особенного происхождения.
Почти треть населения хочет превращения страны в супердержаву
Технология ее внедрения уже использовалась однажды на евразийском пространстве. В начале XVIII века, когда правящей в Российской империи верхушке была навязана теория ее иностранного («норманнского» или «скандинавского») происхождения. В тот момент с подачи Петра I Европа считалась символом «цивилизации». Соответственно, кровная связь с нею превращала российское дворянство в своеобразных культуртрегеров, несущих «цивилизацию» собственному народу — «дикому варварству».
Сегодня такая технология уже устарела. Говорить о «норманнском» происхождении бывшей советской партноменклатуры (а именно из нее были сформированы элиты новых «независимых» государств) было бы абсурдно. Поэтому обществу стали навязать более лукавую идеологему. В соответствии с ней богатство — это не результат циничного грабежа, а неотъемлемый атрибут «самых способных и активных представителей общества». Бедность — напротив, «признак недостаточной жизненной активности и сообразительности».
Западная плутократия ловко играла на комплексах и тщеславии местных элит. Бывшей партхозноменклатуре было лестно считать себя «сливками общества». Особенно на фоне того циничного грабежа и падения нравов, который она демонстрировала.
Хитрость заключалась в том, внедряя подобные идеи, англосаксонская плутократия способствовала отчуждению верхушки от простого народа, следуя принципу «разделяй и властвуй».
Проблема было только в одном. Если идея с внедрением «норманнской» теории отличалась хоть какой-то оригинальностью, то новые идеологемы являлись довольно примитивной калькой «американской мечты». Именно в США с момента основания страны богатство не только культивировалось, но еще и стало символом «избранности». Поскольку копия всегда хуже оригинала, идея о том, что бывшая партноменклатура является «сливками общества» так и не смогла прижиться на постсоветском пространстве.
Сегодня мы являемся свидетелями очередной эволюции. Не сумев внушить общество тезис о своем «природном» превосходстве, правящие элиты национальных республик все активнее начинаю тяготеть к идеологемам и именам, связанным с фашизмом.
С одной стороны, это продиктовано элементарным отсутствием собственных героев и свежих идей. Все исторические личности и выдающиеся открытия происходили либо в рамках Российской империи, либо связаны с советской эпохой.
С другой стороны, фашистские приемы прямого подавления общества кажутся единственным способом сохранить контроль. Особенно в условиях, когда внедрение культа успешности и превосходства оказалось недостаточно эффективным.
А еще гости форума послушают Макрона, Синдзо Абэ и Шнура
Чтобы убедиться в том, что фашистские идеологемы и имена становятся все более и более распространенными, достаточно окинуть взглядом политический ландшафт евразийского пространства.
Неонацистские движения приобрели серьезное влияние в странах Балтии и на Украине.
В Армении расширяет влияние радикально-националистическая идеология создателя «Армянского легиона» Вермахта. В соседнем Азербайджане — создателя «Азербайджанского легиона» Вермахта.
Наблюдая за тем, как новые тенденции набирают силу, остается лишь ждать, когда история все рассудит, а инициаторы новых веяний окажутся в идеологическом вакууме.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
В Армении признали, независимость — это плохо, но многие трудовые мигранты — русофобы
Украина начала спецоперацию против Белоруссии, но какой итог будет?
Зеленский на следующей неделе введёт на Украине военное положение
Кто такие сливки общества
та категория людей у которых жирность тела составляет не менее 34%
та категория людей, у которых толстые (жирные) кошельки
Какое общество таковы и сливки. Если молоко от больной коровы следовательно и сливки будут порочные. Наше общество больное разве может дать хорошие сливки? Все ищут убийцу артистки, а он спокойно ходит и покупает сигареты в ларьках. У Малахова сливки общества пиаряться вроде как бы обсуждают проблему. Всем на все чихать с балкона!
отличная тема ветки, как раз о том же, о чем я
Сейчас вакуум на лучших людей в нашем обществе. Страна находится в тупике развития. Китай не изменив политический строй, бешенно развивается и сминает Россию. Процесс начался, под видом вступления страны в ВТО, губернатор Хабаровского края предает государственные интересы российского народа, зайдите на mail.ru, и вы прочтете, что он рассматривает экономическую интервенцию Китая как манну небесную. Китайские студенты сотнями учатся в железнодорожных ВУЗах России, при том, что у самих железнодорожная отрасль многократно более развита чем в России. О чем я? Грядет открытая интервенция или гражданская война. Не знаю, что хуже. Кто же сливки российского общества? Военные? Пока нет. Есть еще время. Спасет Россию от краха только новая экономическая политика, только экономическое чудо как в послевоенной Японии или Германии. Поэтому только инновации по всем направлениям: сельское хозяйство, промышленность, управление страной, последняя мирная надежда на спасение России.
Поэтому тодько носители инновационных идей, мы, инноваторы являемся сливками общества. Возможно я ошибаюсь, нет 100% уверенности, тогда кто спасет Россию, кто сливки российского общества?
А кто назвал ваши деревянные клумбы, которые висели в свое время чуть ли не на каждом балконе, инновационными? Конечно, красиво выглядит, когда все в цветах, но не более, это не инновации. Так что спуститесь на землю, Вы не «сливки общества».
андолини и вы с ними. Жаль. Вас двое или трое чудаков: Андолини, Папа Алима и еще кто-то.
Немного вас. Но не отвлекаемся от темы ветки.
Не обнадеживай себя
Не я один тут такого мнения. Тут почти все так считают, что ты идешь на равне с мадаме_с_веером.
Да все кому не лень себя сливками считает.
Вон недавно на джокере были фотки с какой то тусы сливочной. Инноваторы опять же. Небось чиновники тож думают что без них страна загнется.
А я считаю, что толку от обычных нормальных людей гораздо больше. А у этих сливок в основном тока щеки дуются.
Иван, пожалуйста, конкретней и аргументировано. Не пишите просто плохие или хорошие.
Нормальные это которые делают свою работу честно.
И при этом не считают что совершают подвиг.
«В Китае сейчас сливки общества коммунисты, они двигают страну»
никуда они ее не двигают, двигают китайцы-муравьи, которые за горсточку риса работают за весь остальной мир. Сегодняшние коммунисты уже не сильно отличаются от наших демократов.
«В России, сегодня, по моему убеждению сливками общесва являются инноваторы. Цените и уважайте.» Ну это по Вашему убеждению. У нас тут кругом инновации, а выходит фигня всякая и казнокрадство.
У меня вон письмо с соглашением выслали 25 сентября и до сих пор нету. А подписывать сегодня. А без подписей нет денег. Хотя во всем развитом мире письмо идет дня 2-3. И нафиг нам чего нибудь придумывать, если это придумали давным давно и везде работает. Надо нормально в жизнь воплотить.
Вот уважаемый дрессировщик, на Аляске как города озеленяют? Или в Канаде? Или в Скандинавии? Может проще там посмотреть и сделать? Так нет, у нас «концепсию» напишут, тендер проведут и деньги «освоят» а толку так нифига и не будет.
Значение слова «сливки»
1. Верхний густой и жирный отстой молока. Снять сливки с молока. Взбитые сливки. Кофе со сливками.
2. перен.; кого-чего. Самая лучшая, отборная часть кого-, чего-л. — Стремов и Лиза Меркалова — это сливки сливок общества. Л. Толстой, Анна Каренина. [Ворошилов] дорожил одними сливками образованности, последнею, передовою точкой науки. Тургенев, Дым.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
До изобретения сепараторов сливки получали путём сливания отстоявшегося молока в специальных емкостях с краном в нижней части, отсюда и название «сливки». В целом сливки и сметана — это верхний слой отстоявшегося молока, отличающиеся только способом получения, у древних славян имели одно название «вершки». Для потребления в свежем виде сливки выпускают в продажу, как правило, пастеризованные с содержанием жира 10—20 % (обыкновенные) и 35 % (жирные). В продаже имеются также консервированные и сухие сливки, способ употребления которых указан на этикетке. Благодаря высокому содержанию жира сливки являются очень питательным продуктом. Они содержат также 3,5 % белков, 4,3 % углеводов, минеральные соли и витамины (A, E, B1, B2, C, PP и др.). Сливки широко применяются в лечебном питании.
Их используют для изготовления сметаны и сливочного масла, а также приготовления разнообразных кулинарных изделий. Сливки входят в рецептуру некоторых супов-пюре, соусов, сладких блюд и кондитерских изделий. Жирные сливки легко и быстро взбиваются в густую пену и используются преимущественно для приготовления сладких блюд и кондитерских изделий.
СЛИ’ВКИ, вок, вкам, ед. нет. 1. Густой жирный молочный продукт, образующийся в верхнем слое отстоявшегося молока или отделяемый от молока сепаратором. Снимать с. Бить масло из сливок. Топленые с. Сбитые с. Кофе со сливками. 2. перен. Самая лучшая, отборная часть чего-н. Самые с. С. общества [перевод фр. crême de la société] (избранная, отборная публика; устар., шутл.). Вечера, на которых собирались. сливки настоящего хорошего общества. Л. Толстой. Снимать с. с чего-н. (брать себе самую лучшую часть чего-н.; разг. ирон.). 3. Слитые остатки различных спиртных напитков (спец.). Сливками не потчуют, а их на уксус ставят. Даль.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
сли́вки I
1. густой жирный молочный продукт, получаемый при отстаивании или сепарировании молока ◆ Поп у меня посидит говаривала она, — глядь! ан сливки-то и скислись. Тургенев, «Новь», 1877 г. (цитата из НКРЯ)
2. перен. самая лучшая, отборная часть кого-либо, чего-либо ◆ Но с удивительно острым умом, с сметливостью и угадчивою проницательностью он схватывал сливки с книги: он пронюхивал её, смысл её, содержание, и сам, бывало, окурится и пропитается запахом и испарениями её. П. А. Вяземский, «Старая записная книжка», 1830–1870 г. (цитата из НКРЯ) ◆ — Стремов и Лиза Меркалова — это сливки сливок общества. Л. Н. Толстой, «Анна Каренина», 1878 г. ◆ К «стригунам» принадлежали сливки семиозерской молодежи, люди с самоновейшими убеждениями и наилучшим образом одетые. Салтыков-Щедрин, «Помпадуры и помпадурши», 1863–1874 г.
Фразеологизмы и устойчивые сочетания
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: полуавтоматический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?