Кто такой амантонио антипрививочник
Разбор amantonio от MED GOblin
Туева хуча текста, поэтому сразу к сути. Анализируется вот это https://amantonio.livejournal.com/25466.html.
4. = 1962. Главный эпидемиолог CDC говорит, что корь не так опасен, как другие болезни и мы достигли биологического баланса. =
https://goo.gl/tecDaj
Дочитываю абзац: «Ученые, которые говорят о биологическом равновесии, призывают смириться с этой инфекцией, поскольку никаких надежд преодолеть ее нет. К счастью, эта эра уже позади.»
В следующем году в мире вводится вакцинация.
5. = Вакцинация привела лишь к тому, что вместо детей начали болеть подростки, взрослые и дети до года. =
https://goo.gl/mfVMsU
На самом деле в приведенной докладе CDC пишут, что по сравнению с 1963 годом (введение вакцины) заболеваемость снизилась на 95%. А 90% летальных исходов приходится на непривитых людей.
6. = Вспышка кори в школе со 100% вакцинацией =
https://goo.gl/VJvc4r
Прикольно. Публикация о краснухе. И ни слова о школах.
7. = Опять вспышки кори в школах со 100% иммунизацией =
https://goo.gl/NgG33W
В статье пишут, что НЕТ сообществ со 100% иммунизацией. Школьники контактируют с неиммунизированных. Например 60% младших детей не получали прививки. Публикация еще тех времен, когда от кори прививали однократно. Чего не взять статистику еще старую?
8. = Вирус живой вакцины может мутировать обратно в «дикую» форму, а привитый человек становится заразным для других.
Приводятся 4 единичных кейса с вакцин-ассоциированной корью и вот эта публикация =
https://goo.gl/zJR4LX
В ней пишут, что вакцинирован человек, у которого начинается репликация вируса НЕ заразен. А у здоровых детей после прививки вирус может появиться в моче в течение 2-х недель. А о мутации ни слова. Какие покровы здесь «срывали» осталось неизвестным.
9. = пишет о недостатках первых вакцин в 60-е. =
Да, они были хуже, чем современные. 50 лет назад.
10. = В вакцинах обнаруживают ДНК животных вирусов. =
Правда, обнаруживают. FDA эти вакцины приняла, подтвердив, что данные вирусы угрозы для людей не несут https://goo.gl/YgXEKL
Попробуйте найти подтверждение обратного. Знаете, что такое FDA? Знаете, как в США работает защите прав потребителей и судебная система? Геноцид американцев?)))))
11. https://goo.gl/w1gq9C
= Вспышка кори в 1987 году. Часть больных привиты =
Именно поэтому в 1989 году стали прививать дважды.
12. https://goo.gl/Y7RyZp
= Вспышка кори в Нью-Йорке =
Инфицированы 5 человек. Из них трое привиты (один на иммуносупрессивной терапии), а двое имели антитела к кори (естественный иммунитет). Так, вакцина не имеет 100% эффективности. Как видим, естественный иммунитет тоже. Не было возможности установить качество вакцины. Исследователи пишут, что это интересный единичный случай.
13 https://goo.gl/RHkuJ5.
= А. рассказывает о антитела к кори в Китае =
В исследовании зарегистрировано аж 9 случаев кори на миллионную провинцию. Очевидно, это доказывает неэффективность вакцины
14. https://goo.gl/vxXmGz
= А. говорит, что количество случаев кори в Китае растет. =
В статье пишут, что с 2004 по 2009 год количество случаев кори уменьшилось на 25%
15. https://goo.gl/dkiB3A
= А. пишет, что после вакцинации вирус кори может появляться в моче. =
И это чистая правда, которую никто не скрывает. (См выше). Видимо это его как-то огорчает. Антонио! Выше нос! НЕ зацикливайся в моче.
16. https://goo.gl/APhthD
= А. пишет о антитела, матери передают ребенку через плаценту. =
В статье по ссылке об этом ни слова. Там почему-то идет речь о энцефалитах в Финляндии.
17. https://goo.gl/3gxgDJ
= А. пишет, что младенцы рожденные от вакцинированных болеют корью чаще. =
Качество исследования высочайшее! Вся информация собиралась у матерей по телефону. Авторы делают вывод, что вакцинация в популяции уменьшает риски заболеть для младенцев.
18. https://goo.gl/ts42Ka
= А. пишет, что у переболевших больше антител, чем у привитых. =
Японское исследование 2002 года, когда в Японии от кори прививали 1 раз.
19.https://goo.gl/pvQwhz
= После введения прививок восприимчивость к кори резко упала, а затем начала расти на 0,1% в год. =
Исследование 1984 года, когда прививали 1 раз.
21. https://goo.gl/CZpHtn
= Нигерийцы, переболевшие корью, имеют более эффективнуюИмеют более эффективные антитела, чем привитые люксембуржцы. =
Вполне возможно! Интересная информация: в год исследования (2000) в Люксембурге корью переболело 0 человек, а в Нигерии 212183 https://goo.gl/tSMGNg Там же от кори в 2000 умерло 19% всех детей до 5 лет. В память остался прекрасный иммунитет.
22.https://goo.gl/jnM6TW
= Производители иммуноглобулинов обнаружили, что у вакцинированных доноров меньшее количество антител в крови и им труднее стало изготавливать сыворотки. =
Авторы говорят, что в США намного выше требования к количеству коревой антител в сыворотке чем в Европе. И их надо снижать, поскольку заболеваемость корью очень сильно упала.
23. https://goo.gl/m7WDmM
= Вспышки среди вакцинированных =
Авторы пишут, что при почти 100% вакцинации, болеть начинают привитые (так в 2-10% не производится достаточно антител). И что для полного уничтожения кори на планете надо улучшать вакцину. При этом заболеваемость корью в мире упала в разы за последние 10 лет.
24.https://goo.gl/k7mQp4
Статья об иммунитете 1968 года. Пасибо.
26. Статьи 1928, 1931 и 1932 года про витамин А. пасибо.
Пункты 27-30 о важности витамина А в лечении кори.
Неясно, шо разоблачаеться, потому что витамин А входит в протокол лечения кори сегодня. https://goo.gl/gMEgQS
31. https://goo.gl/AyVVWN
= А. Пишет, что витамин А снижает летальность при кори на 82%. =
Авторы статьи пишут, что витамин А НЕ снижает общую летальность от кори. Только у детей до 2-х лет.
Пункты 32-37 о важности витамина А.
Он действительно важен. Это все признают и используют.
Текст рассчитан, очевидно, на «интеллектуальную» публику, которая никогда не кликнет на ссылочку чтобы проверить лично. Вы могли в этом убедиться, если внимательно почитали пост.
Надеемся, гордость, с которой люди распространяют мозговой разжиг
amantonio, не пострадала.
Обычно мы суммируем словами «думайте сами» и т.п. Но не в этот раз.
Если после прочитанного такие «разоблачение» все еще вызывают восторг, то голова у вас не для мышления.
Ешьте в нее. Не перепутайте отверстия.
P.S. Любите теории заговоров? Посмотрите, какой уровень иммунизации в родной стране amantonio и в нашей. Лоховатым аудитория выбрана безошибочно. https://goo.gl/NNCrfx
Посмотрите, кто одного цвета с нами.
P.P.S. На самом деле, таки есть одно исследование, доказывающее полную неэффективность вакцин. https://goo.gl/7ZnBsZ
ППС Мовою оригіналу:
4. =1962 рік. Головний епідеміолог CDC говорить, що кір не такий небезпечний, як інші хвороби і що ми досягли біологічного балансу.=
https://goo.gl/tecDaj
Дочитуємо абзац : «Вчені, які говорять про біологічну рівновагу, закликають змиритись з цією інфекцією, оскільки жодних надій подолати її немає. На щастя, ця ера вже позаду.»
Наступного року у світі запроваджується вакцинація.
5. =Вакцинація призвела лише до того, що замість дітей почали хворіти підлітки, дорослі та малюки до року.=
https://goo.gl/mfVMsU
Насправді в наведеній доповіді CDC пишуть, що порівняно з 1963 роком (запровадження вакцини) захворюваність знизилась на 95%. А 90% летальних випадків приходиться на нещеплених людей.
6. =Спалах корі у школі зі 100% вакцинацією=
https://goo.gl/VJvc4r
Прикольно. Публікація про краснуху. І жодного слова ні про які школи.
7. =Знову спалахи корі в школах зі 100% імунізацією=
https://goo.gl/NgG33W
В статті пишуть, що НЕМАЄ спільнот зі 100% імунізацією. Школярі контактують з неімунізованими. Наприклад 60% молодших дітей не отримували щеплення. Публікація ще тих часів, коли від кору щеплювали однократно. Чого не взяти статистику ще старішу?
8. =Вірус живої вакцини може мутувати назад у «дику» форму, а щеплена людина стає заразною для інших.
Наводяться 4 одиничних кейса вакцин-асоційованої корі і ось ця публікація=
https://goo.gl/zJR4LX
В ній пишуть, що вакцинована людина, у якої починається реплікація вірусу НЕ Є заразною. А у здорових дітей після щеплення вірус може з’являтисяч в сечі протягом 2-х тижнів. А про мутації ні слова. Які покрови тут «сривалі» лишилось невідомим.
9. =Пише про недоліки перших вакцин у 60-ті.=
Так, вони були гірші, ніж сучасні. 50 років тому.
10. =У вакцинах виявляють ДНК тваринних вірусів.=
Правда, виявляють. FDA ці вакцини ухвалила, підтвердивши, що дані віруси загрози для людей не несуть https://goo.gl/YgXEKL
Спробуйте знайти підтвердження протилежного. Знаєте, що таке FDA? Знаєте, як в США працює захист споживачів і судова система? Геноцид американців?)))))
11. https://goo.gl/w1gq9C
=Спалах кору у 1987 році. Частина хворих щеплені=
Саме тому в 1989 році стали щеплювати двічі.
12. https://goo.gl/Y7RyZp
=Спалах кору в Нью-Йорку=
Інфікування 5 осіб. З них троє щеплені (один на імуносупресивній терапії), а двоє мали антитіла до кору (природній імунітет). Так, вакцина не має 100% ефективності. Як бачимо, природній імунітет також. Не було змоги встановити якість вакцини. Дослідники пишуть, що це цікавий одиничний випадок.
13 https://goo.gl/RHkuJ5.
=А. розповідає про антитіла до кору в Китаї=
В дослідженні зареєстровано аж 9 випадків кору на мільйонну провінцію. Очевидно, це доводить неефективність вакцини
14. https://goo.gl/vxXmGz
=А. каже, що кількість випадків кору в Китаї зростає.=
У статті пишуть, що з 2004 по 2009 рік кількість випадків кору зменшилась на 25%
15. https://goo.gl/dkiB3A
=А. пише, що після вакцинації вірус кору може з’являтись в сечі.=
І це чиста правда, яку ніхто не приховує.(див вище). Мабуть це його якось засмучує. Антоніо! Више нос! Не зациклюйся на сечі.
16. https://goo.gl/APhthD
=А. пише про антитіла, які матері передають дитині через плаценту.=
В статті за посиланням про це ні слова. Там чомусь іде мова про енцефаліти у Фінляндії.
17. https://goo.gl/3gxgDJ
=А. пише, що немовлята народжені від вакцинованих хворіють на кір частіше.=
Якість дослідження височайша! Вся інформація збиралась у матерів по телефону. Автори роблять висновок, що вакцинація в популяції зменшує ризики захворіти для немовлят.
18. https://goo.gl/ts42Ka
=А. пише, що у перехворівших більше антитіл ніж у щеплених.=
Японське дослідження 2002 року, коли в Японії від кору щеплювали 1 раз.
19.https://goo.gl/pvQwhz
=Після введення щеплень сприятливість до кору різко впала, а потім почала рости на 0,1% у рік.=
Дослідження 1984 року, коли щеплювали 1 раз.
21. https://goo.gl/CZpHtn
=Нігерійці, які перехворіли на кір, мають ефективніші антитіла, ніж щеплені люксембуржці.=
Цілком можливо! Цікава інформація: в рік дослідження (2000) в Люксембурзі на кір перехворіло 0 людей, а в Нігерії 212183 https://goo.gl/tSMGNg Там же від кору у 2000-му померло 19% всіх дітей до 5 років. На згадку лишився прекрасний імунітет.
22.https://goo.gl/jnM6TW
=Виробники імуноглобулінів виявили, що у вакцинованих донорів менша кількість антитіл у крові і їм важче стало виготовляти сироватки.=
Автори кажуть, що у США набагато вищі вимоги до кількості коревих антитіл в сироватці ніж в Європі. І їх треба знижувати, оскільки захворюваність на кір дуже сильно впала.
23. https://goo.gl/m7WDmM
=спалахи серед вакцинованих=
Автори пишуть, що при майже 100% вакцинації, хворіти починають щеплені (бо у 2-10% не виробляється достатньо антитіл). І що для повного знищення кору на планеті треба покращувати вакцину. При цьому захворюваність на кір у світі впала в рази за останні 10 років.
24.https://goo.gl/k7mQp4
Стаття про імунітет 1968 року. Пасіба.
25. https://goo.gl/5s11Z7
https://goo.gl/mD6mS1
В селах Бангладешу після вакцинації від кору смертність знизилась на 36-42%
(він точно разоблачає вакцини??)
26. Статті 1928, 1931 і 1932 року про вітамін А. Пасіба.
Пункти 27-30 про важливість вітаміну А в лікуванні кору.
Неясно, шо разоблачається, бо вітамін А входить до протоколу лікування кору сьогодні. https://goo.gl/gMEgQS
31. https://goo.gl/AyVVWN
=А. Пише, що вітамін А знижує летальність при кору на 82%.=
Автори статті пишуть, що вітамін А НЕ знижує загальну летальність від кору. Тільки у дітей до 2-х років.
Пункти 32-37 про важливість вітаміну А.
Він дійсно важливий. Це всі визнають і використовують.
Текст розрахований, очевидно, на «інтелектуальну» публіку, яка ніколи не клікне на ссилочку щоб перевірити особисто. Ви могли в цьому переконатись, якщо уважно почитали пост.
Надіємось, гордість, з якою люди поширюють мозговой разжиж amantonio, не постраждала.
Зазвичай ми підсумовуємо словами «думайте самі» і т.п. Але не цього разу.
Якшо після прочитаного такі «разоблачєнія» все ще викликають захват, то голова у вас не для мислення.
Їжте в неї. Не переплутайте отвєрстія.
Закінчити хочеться безсмертною цитатою Леся Подерв’янського:
«Антоніо, вставай, бл@дь, бо щас собаку кину в єб@льник»
Казус Амантонио
И хотя выход в свет книги был сопровожден грифом «Не является учебником по медицине. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора», скандал разгорелся мощный.
При этом авторы послания признают, что книга представляет собой по большей части сборник текстов Амантонио со специализированной блог-платформы scibook.org. В них на основе других материалов и исследований ряда университетов США и Израиля автор рассуждает о небезопасности прививок. Он утверждает, что почти все имеющиеся в мире исследования прививок могут быть сфальсифицированы. Однако цитирует только те работы, которые ставят эффективность вакцинации под сомнение.
Пока по сети гуляет демотиватор «Катя с фейсбука» издательство АСТ, попавшее в конфликт интересов между читателями и писателями, пытается найти выход из положения. АСТ приостановило продажу книги. Однако электронную версию бестселлера можно найти на разных сайтах, например, на «ЛитРес».
Пока АСТ, остановив продажи книги, предлагает обществу широкую дискуссию на тему инакомыслия в медицине «при условии соблюдения законодательства».
Когда блогер страшнее эпидемии
О мнимом вреде прививок, или как не попасть в сети к тем, кто зарабатывает на сенсациях
Александр Баранов, академик РАН, главный педиатр Минздрава России
Представьте ситуацию. Я, детский врач, вдруг решаю написать книгу о правильном выборе автомобиля для семьи, в которой начинаю жонглировать фактами. О том, какой должен быть изгиб бампера, чтобы в случае столкновения с другой машиной никто не почувствовал удара. Или фантазировать на тему состава краски и его потенциального влияния (в зависимости от фаз Луны) на состояние финансового благополучия хозяина авто и его близких. Причем ссылаюсь на публикации в серьезных технических журналах или финансовых обзорах. Будет такая книга востребована публикой? Вероятно, да. Особенно, если правильно выстроить рекламную кампанию при ее появлении. («Впервые вся правда о возможностях спасти свою семью при аварии!»… «Не верьте финансовым аналитикам или опытным инженерам. Слушайте только нас!»… и так далее.).
Как вы понимаете, ничем иным, кроме слова «афера», такой проект не назовешь. Не может неспециалист, человек, не имеющий знаний и компетенций в таких важных областях жизни как автомобилестроение и безопасное использование автотранспорта или финансовая деятельность семьи, давать советы и выступать экспертом для читателя. И ни одно серьезное издательство по идее не должно даже заинтересоваться такой рукописью. Тем более напечатать и распространять такую книгу, если не хочет быть уличенным в продвижении заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение потребителя, то есть читателя.
Но почему-то все чудесным образом переворачивается с ног на голову, когда речь заходит о прививках. Вернее, о том, чтобы их не делать. В этот момент все аргументы вдруг странным образом испаряются. Остается лишь оголтелое желание любыми способами доказать: прививки делать не нужно.
И не важно, что автор не имеет медицинского образования. Ну а что? Про прививки ведь все могут рассуждать. Зачем медицинские знания? Зачем доскональное владение результатами доказанных научных исследований? Можно просто пожонглировать старыми ссылками или результатами некачественных научных работ, вырвать слова из контекста и прилично заработать на этом. И неважно, что в это время дети (да и взрослые!) продолжают умирать от вакцин-предотвратимых инфекций…
Но тем, кто хочет жить долго и счастливо и выдать замуж своих правнуков, другого пути, кроме как вовремя прививаться, все равно нет…
Антон Амантонио, блогер, автор книги «Прививать или не прививать? Или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации», Тель-Авив
Иммунолог Г.Викулов против антипрививочника amantonio, ч.1.
Все о медицине
6.1K поста 30.5K подписчиков
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).
Главное не открывать комменты к этому видео, а то гнев затмит глаза красным цветом и можно получить инсульт от их тупости
Врач употребляет такие термины как «итальянские дебилы». Ну что же, очень убедительно. Ни разу не похоже на истерику. Это тупо не корректно с точки зрения врачебной этики. Мне кажется таким даже не место в профессии. Ведь уж кто как ни он, знает, что дебильность это болезнь и оскорблять людей таким образом недопустимо.
ВОЗ сегодня проводит экстренное совещание в связи с обнаружением на юге Африки этого нового штамма. Ряд стран мира уже прервали авиасообщение с ЮАР.
В ряде районов новый штамм вытеснил Дельту буквально в течение нескольких дней.
Пока о нём мало данных.
Неясно, насколько он отличается по проявлениям, но, вероятно, он очень активно распространяется, как видно из графика ниже.
Исследователи обнаружили B.1.1.529 в данных секвенирования генома из Ботсваны.
Но очевидный резкий рост этого варианта в южноафриканской провинции Гаутенг, где находится Йоханнесбург, также вызывает тревогу. По словам Ричарда Лесселлса, врача-инфекциониста из Университета Квазулу-Натал в Дурбане, Южная Африка, в ноябре в провинции резко возросло число случаев заболевания коронавирусом, особенно в школах и среди молодежи.
Секвенирование генома и другой генетический анализ, выполненный командой де Оливейры, показали, что вариант B.1.1.529 был ответственен за все 77 образцов вируса, которые они проанализировали в Гаутенге, собранных в период с 12 по 20 ноября. Анализ еще сотен образцов находится в стадии разработки.
По словам Лесселлса, этот вариант несет в себе спайковую мутацию, которая позволяет выявить его с помощью тестов генотипирования, которые дают результаты намного быстрее, чем секвенирование генома. Хоть какие-то (условно) хорошие новости.
Команда Пенни Мур, вирусолога из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге, предоставившая одни из первых данных о способности Беты избегать иммунитета, начала работу над B.1.1.529.
Паниковать не надо, неясно, как новый штамм вируса взаимодействует с естественным (переболевшие) и искусственным (вакцинированные) приобретенным иммунитетом, вероятнее всего, это станет известно в ближайшие недели после детального изучения нового штамма учёными. Даже если он будет более заразен, чем дельта, неясно, будет ли он тяжелее для последствий на организм.
Если вирус будет успешно обходить имеющийся у переболевших и привитых иммунитет, вакцины модифицируют под него. Пока таких данных нет.
Прививайтесь и будьте здоровы!
Ошибки выступающих против вакцинации: на конкретном примере
Несколько дней назад я написала пост про вакцинацию в Канаде (см. тут), где, используя цифры из государственной статистики Канады, показала, что вакцинация работает и сохраняет здоровье и жизни людей.
Вчера появился человек, который решил всё «пересчитать» и показать, что я, как «ваксер» вру и манипулирую статистикой.
Вот его «ответ на мой предыдущий пост»:
Мне бы не хотелось на него отвечать, во-первых, из-за развязного хамства, во-вторых, по существу ответ был дан в комментариях (спасибо @L4rever). Но этот пост получил более 7000 просмотров, 50 комментариев. Многие люди при беглом просмотре могли запомнить только ключевой вывод «Что-то там с вакцинацией не так, цифры не бьются«.
Поэтому в этом посте мы разберём подробно, как работают антиваксерские мифы на примере его «ответа». В расчётах и аргументации мне помогал муж, специалист IT-сферы, дальше будет его текст:
1. Ошибка риторическая. Манипуляция : «Аня пишет»
Довольно типичная ошибка, когда факт выдается за «это просто мнение».
Для второй таблички откройте раздел «COVID-19 cases by vaccination status», выберите table, past 7 days.
Вот, кстати, данные на вчера, когда я писал эту статью:
Все дальнейшие расчеты-опровержения строятся только на основе этих таблиц.
То есть пользователь @Moderaptor200 буквально взялся искать ошибки на уровне арифметических ошибок среди официальных данных правительства Канады. Это даже смешнее, чем на картинке снизу.
«Дорогая, иди скорее взгляни! Я нашел важную информацию, которую проворонили все ведущие мировые ученые и врачи!»
2. Ошибка арифметическая, не верный объём
Автор плохо понимает, что такое rate (частота) и самый главный расчет у него сильно скомкан, разберем его расчеты подробно.
2. делит ее на 7 для получения суточного числа случаев,
Желающие могу вбить в гугл 827*10E6/100E3/7
Именно столько, по мнению @Moderaptor200 людей старше 80 лет должны заболеть ежедневно в Канаде, чтобы состоялась такая статистика
В этом расчете есть две ошибки, обе связаны с непониманием того, что такое эта самая плотность и как она считается.
Сколько же таких? Снова идем на официальный сайт правительства провинции и находим статистику вакцинации на возрастной группы 80+.
Нам нужна самая верхняя строчка.
В группу 80+ хотя бы одну дозу получило 669’799 человек, или 98.6%.
Значит общее число людей этой группы в Онтарио (1/98.6%)*669 799=679 309
Процент невакцинированных среди них 100%-98.6%=1.4%
669 799/0.986*(1-0.986)=9 510
Именно этот объем, 9.510 человек, невакцинированные жители Онтарио старше 80 лет, а никак не 10 миллионов следует подставить в формулу и получить число 11 (то что мы подставляли в гугл 827*9000/100E3/7)
11 человек в сутки старше 80 лет, невакцинированных, заболевает каждый день в Онтарио.
Удивительно, но человек взявшийся опровергать данные правительства Канады ошибся в своих расчетах в 1000 раз и даже не заметил ничего необычного.
Это большая погрешность даже для астрономии.
3. Ошибка последняя. «Доказательство по аналогии» и «Доказательство от абсурда»
Автор пишет, что считать на 100.000 населения некорректно, «это как если бы количество заболевших в РФ рассчитывалось на 1 млрд людей.»
Тут сразу две ошибки слеплены вместе. Во-первых, попытка доказать что-либо ложной аналогией, во-вторых, использование кажущейся абсурдной аналогии с миллиардом.
Следите за руками, аналогия хороший способ приведения иллюстрации, но никак не доказательств. Если человек доказывает вам что то либо доводами «Вакцинация это как эксперименты нацистов» или «Ограничения для непривитых это как апартеид» то это манипуляция, не идите у такого на поводу.
Со школы нам знакомы проценты, или метрика «Один на 100».
Метрика «Один на 100 тысяч» это просто замена процентов для случаев более редких, чем штуки на сотни случаев.
Эта метрика используется повсеместно, в том числе и в России. Она позволяет оценить частоту (плотность) случаев заражения ковидом на 100.000 для Москвы и Чукотки, хотя на Чукотке живет меньше 100.000, а именно 50.000.
А можно сделать пересчет в проценты, тогда 876 на 100.000 превратятся в 0.876%.
Земля не плоская, вода мокрая, правительство Канады не ошибается в 1000 раз.
Ладно, извините, это не вывод, это и так было понятно.
1. Автор слепил ошибочный антиваксерский пост за, вероятно, 10 минут. Подробный разбор с ссылками занял 1.5 часа. Производить ложь и манипуляции всегда быстрее. Там, где добросовестный автор подробно со ссылками разберет одну цифру, антиваксер запишет часовое видео и слепит 3 поста, где соврет еще с три короба.
2. Следите за риторическими приёмами. Если текст состоит из «Любому очевидно», «Ученые заявляют» без ссылок, «моя родственница из больницы города Н», то перед вами манипуляция. Вероятно, нет смысла тратить на неё время. Добросовестные авторы вами не манипулируют.
3. Если вам вдруг показалось, что вы нашли в вакцине чипы с помощью ложки и магнита, ошибку на 3 порядка в публичных данных правительства Канады, спросите себя, «почему никто не догадался до этого до меня?»
Доверяйте науке, вакцинируйтесь Спутником, будьте здоровы.
P.S. От автора блога: Пожалуйста, распространяйте информацию, показывайте, что нельзя верить людям, опирающимся на домыслы и эмоции.
(Неважная информация обо мне, которую буду писать под каждой статьей во избежание ненужных вопросов)
Месяц назад я переехала в Данию к мужу и привилась Пфайзером. До этого я болела ковидом и потому не была привита.
Почему я не привилась Спутником в России? Потому что на момент, когда подошла моя очередь вакцинироваться, я уже знала, что уеду, а за границей мой Спутник не признали бы. А так как я аллергик, дважды прививаться и Спутником и зарубежным аналогом я не хотела.
Если бы я оставалась жить в России, я бы привилась Спутником. Нет никаких оснований не доверять Спутнику. Выработка антител среди всех кого я знаю после Спутника прошла отлично.
Вакцина не заражает вирусом, она устроена так, что не может заразить никак. Она обучает организм выработке защиты от вируса, чтобы, когда он встретится с настоящим вирусом, он был лучше подготовлен.
Прошу, опирайтесь на факты, не на домыслы и россказни шарлатанов. Не относитесь к коронавирусу легкомысленно. Логика «слабых просто природа вирусом выкашивает» также ущербна, каждая жизнь бесценна. Вирус может подкосить и не самых слабых, и таких примеров много. Лучше защитить себя и близких.
Долгосрочные последствия ковида после выздоровления: усталость
Вирус SARS-CoV-2, относящийся к семейству Коронавирусы, вызывает опасное инфекционное заболевание COVID-19. Заболевание может длиться несколько недель.
Кроме того, у этого заболевания есть долгосрочные последствия, ухудшающие состояние здоровья и качество жизни еще долго после выздоровления.
Эти последствия весьма разнообразны, вместе они называются «Последствия после выздоровления от тяжелого острого респираторного синдрома, вызванного коронавирусом 2» или «Postacute sequelae of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infection (PASC)». В состав этого термина входит так называемый Long-Covid** или «**долгий ковид**».
Так как мне часто поступают вопросы, «Вы встречались с таким? Это от ковида? Или уже что-то другое? Как понять?», я решила написать о самых частых последствиях подробнее.
Однако, если Вы испытывает усталость в постковидном периоде, будет не лишним обратиться к врачу и проверить, не кроется ли причина Вашего состояния в чём-то другом.
Пока точно не установлено, существует ли взаимосвязь между постковидной усталостью и синдромом хронической усталости.
Наиболее свежее исследование по их сравнению по этой ссылке.
От чего именно следует отличать усталость в постковидном периоде?
2. Синдром обструктивного апноэ сна (СОАС) – распространенная патология, связанная с резким уменьшением или полной остановкой дыхания во время ночного сна, которые характеризуются временным спадением мягких тканей верхних дыхательных путей, что ведет к их полному перекрытию (обструкции). Из-за этого на определенное время (от 2 до 60 секунд) человек перестает дышать при сохраненных дыхательных движениях мускулатуры (в 80-90% случаев).
Самостоятельно выявить синдром бывает сложно. Можно обнаружить его при помощи специальных аппаратов, и в зависимости от степени выявления лечить.
Чаще к этому склонны люди с ожирением, отрицательно на развитие этого синдрома влияет потребление алкоголя и курение. Соответственно, коррекция веса и отказ от курения и алкоголя могут значительно улучшить ситуацию.
Выявляется при анализе крови на гормоны щитовидной железы. Лечится у эндокринолога.
Непереносимость глютена редко выявляется, но имеет серьезные последствия. Продолжение употребления глютена, на фоне нарушения его переваривания, приводит к снижению плотности костей и их хрупкости (остеопорозу), различным формам анемии и повышает риск рака кишечника.
Может проявиться в любом возрасте, более склонны к нему люди, имеющие сахарный диабет, аутоиммунные заболевания щитовидной железы, синдром Дауна и Тёрнера.
5. Сахарный диабет. Обычно диабет также сопровождается кожным зудом, потливостью, сильной жаждой, похудением.
Диагностируется анализом крови на уровень глюкозы. Обследование и лечение проводит эндокринолог.
6. Наслоение новой вирусной инфекции, которую, думая о симптомах лонг-ковида, можно пропустить.
7. Депрессия, тревожные расстройства, вызвающие усталость. Диагностика и лечение производится у психиатра-психотерапевта.
8. Синдром беспокойных ног. Причины синдрома до сих пор ясны не до конца. Предполагается, что он связан с уровнем дофамина и железа, который при сильной выраженности симптомов, корректируют препаратами.
Как бороться с постковидной усталостью, если все причины выше исключены?
1. Употребляйте пищу чаще и меньшими порциями, если нет противопоказаний.
Возможно, это последнее, что хочется делать, однако в долгосрочной перспективе это даст Вам больше энергии, чем до начала занятий. Начните с небольших занятий, постепенно наращивая длительность и интенсивность. Даже 15 минут активности в день дают энергетический бустер организму и сигнал к большей выработке энергии.
3. Начните снижать лишний вес, если у Вас он есть
4. Наладьте режим дня
— ложитесь спать и вставайте в одно и то же время
— отдыхайте перед сном
— откажитесь от алкоголя и тяжелой пищи незадолго до сна
5. Понизьте уровень стресса в жизни
— посильные занятия спортом
— общение с друзьями
6. Обратитесь за помощью к психологу или психотерапевту
7. Прекратите употреблять продукты, содержащие кофеин (кофе, чай, энергетические напитки, некоторые виды обезболивающих и травяных лекарств)
8. Снизьте употребление алкоголя
9. Пейте больше воды (если нет противопоказаний)
Продолжение в следующей части.
Если Вы ещё не болели ковидом, Вы можете уменьшить свои шансы заболеть, а значит и иметь последствия болезни, пройдя вакцинацию. В своей прошлой статье я показала как вакцинация снижает заболеваемость на примере Канады. Если Вы заболеете, Ваш организм, уже знакомый с коронавирусом, быстрее и лучше отреагирует на инфекцию. Прививайтесь, пожалуйста.
P.S. (Неважная информация обо мне, которую буду писать под каждой статьей во избежание ненужных вопросов)
Месяц назад я переехала в Данию к мужу и привилась Пфайзером. До этого я болела ковидом и потому не была привита.
Почему я не привилась Спутником в России? Потому что на момент, когда подошла моя очередь вакцинироваться, я уже знала, что уеду, а за границей мой Спутник не признали бы. А так как я аллергик, дважды прививаться и Спутником и зарубежным аналогом я не хотела.
Если бы я оставалась жить в России, я бы привилась Спутником. Нет никаких оснований не доверять Спутнику. Нет никаких исследований подтверждающих его неэффективность или значительные отличные от других вакцин побочные эффекты. Выработка антител среди всех кого я знаю после Спутника прошла отлично.
Вакцина не заражает вирусом, она устроена так, что не может заразить никак. Она обучает организм выработке защиты от вируса, чтобы, когда он встретится с настоящим вирусом, он был лучше подготовлен.
Прошу, опирайтесь на факты, не на домыслы и россказни шарлатанов. Не относитесь к коронавирусу легкомысленно. Логика «слабых просто природа вирусом выкашивает» также ущербна, каждая жизнь бесценна. Вирус может подкосить и не самых слабых, и таких примеров много. Лучше защитить себя и близких.
Ссылка на пост в твиттере:
В телеграмм: закреплённый пост в моем канале