Кто такой бурматов в госдуме
«Это что за покемон?»: Чем прославился депутат Бурматов до «собачьего скандала» в Якутске
YAKUTIA.INFO. Депутат Госдумы от «Единой России» Владимир Бурматов, намерившийся приехать в Якутск для отстаивания прав животных, в якутской информационной среде стал широко известен после публичного конфликта с мэром города Сарданой Авксентьевой. Напомним, сперва он назвал идиотским ее предложение о налоге для собак, а затем о вовсе обвинил в массовом убийстве собак и кошек в Пункте передержки безнадзорных животных.
Как выяснилось, Бурматов являлся не только одним из соавторов принятых в стране неоднозначных законов, но и ранее неоднократно светился в СМИ, причем не в положительном ключе.
Бурматов и собачий вопрос
Бурматов является сторонником свободного нахождения безнадзорных собак в городской среде. Собственно, он отстоял и добился принятия этой нормы на федеральном уровне, результатом чего стала в том числе ситуация в Якутске. При этом ранее Верховный суд РФ признавал эту норму противоправной и вредоносной, поскольку посчитал ее не соответствующей тогдашнему законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и предупреждение возникновения заразных заболеваний.
В редакционной статье «Собачье сердце Бурматова» издания UralDaily депутату ставится в упрек, что в 2017 году он был сосредоточен на борьбе с борщевиком, при этом игнорировал серьезные экологические проблемы региона, в частности, выбросы заводов в Челябинске и Томинского ГОКа:
«Опасней борщевика только крапива, и мы уверены, что, победив борщевик, Владимир Владимирович Бурматов расправится и с этим проклятым растением».
В 2019 году на радиостанции «Эхо Москвы» тренер по дрессировке собак Людмила Рытикова отмечала популизм экологических идей Бурматова и деструктивность нового закона «Об ответственном обращении с животными», разработанного комитетом, возглавляемым Бурматовым, принятого Госдумой в конце декабря 2018 года. По ее мнению, Бурматова поддерживают лишь «неграмотные зооспасители, в просторечии называемые зоошизой»: бродячие собаки, которые по новому закону впервые в российской истории, получат неприкосновенность, сожрут всех уличных кошек.
Рытикова заявила, что инициативы Бурматова находят поддержку среди населения лишь потому, что «граждане у нас добрые и наивные, не измученные критическим мышлением и кинологическим образованием», а призывы Бурматова подкармливать бродячих собак могут привести к печальным последствиям — к росту популяции этих одичавших животных в городах, распространению опасных заболеваний и противоречат правам граждан на безопасную среду обитания, гарантированную Конституцией.
Бурматов и пожары
В 2010 году Владимир Бурматов получил широкую известность во время крупных лесных пожаров на территории Рязанской области.
В те дни, как сообщали «Новые известия», разгорелся крупный скандал после того, как блоггер piligrim_67 опубликовал комментарий к размещенному в Интернете отчету о тушении лесного пожара активистами «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) в Рязанской области. Тушить пожар якобы ездили около 20 активистов во главе с сенатором от Челябинской области Русланом Гаттаровым и тогдашним заместителем начальника Центрального штаба МГЕР Владимиром Бурматовым.
По информации издания, в блогосфере мероприятие стали называть «Выезд Гаттарова и Бурматова в лес с девочками». Владимир Бурматов рассказал «НИ», что в группе были три девушки из Рязани, но они не занимались тушением, а приносили парням воду.
Бурматов и мусорная реформа
Владимир Бурматов имеет отношение к нашумевшему закону о мусорной реформе в стране. Инициатором законопроекта он собственно не выступил, но был координатором партийного проекта «Единой России» «Чистая страна». И, как председатель Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среде, «вел» этот новый закон, который также добавил россиянам лишних хлопот.
Бурматов и диссертация
Также Бурматов – один из депутатов, пострадавший от диссертационных скандалов, начавшихся с конца 2012 года после расследований активистов «Диссернета». В итоге в 2015 году Министерство образования лишило ученых степеней сразу нескольких должностных лиц, в числе которых был и Бурматов.
По информации «Новых известий», «произошло это после разоблачений сообщества «Диссернет»: входящие в него ученые и журналисты ищут в текстах высокопоставленных лиц плагиат. Одним из авторов разоблачения выступил активист «Диссернета», якутянин Андрей Заякин.
«Бурматов нужен Володину в ЦИК»
Карьера депутата Госдумы Владимира Бурматова спустя всего несколько дней после выборов получила неожиданный взлет. Все произошло после встречи с главой партии и премьером Дмитрием Медведевым. Почему предложение стать главой ЦИК «Единой России» поступило именно челябинцу, кто лоббировал его кандидатуру и откажется ли от мандата — в материале «URA.Ru».
Меньше часа назад 35-летний депутат Госдумы Владимир Бурматов назначен на пост главы центрального исполкома «Единой России». Решение Генсовета произошло после личной встречи челябинца с председателем партии Дмитрием Медведевым.
Владимир Бурматов вошел в федеральную повестку в 2008 году, когда был назначен зампредом «Молодой гвардии «Единой России»». Руководителем МГЕР тогда стал другой челябинец, Руслан Гаттаров, с которым у них были дружественные отношения. В созыве, который заканчивает работу, Бурматов — первый зампред комитета по образованию. В минувшее воскресенье, 18 сентября, парламентарий во второй раз избрался в Госдуму от «Единой России».
Больше всего новый председатель ЦИК «ЕР» запомнился, пожалуй, конфликтом с министром образования Дмитрием Ливановым,
отправленным в отставку за месяц до выборов. В разгар того противостояния представители «Антиплагиата» заявили, что в диссертации Бурматова имеются некорректные заимствования. Депутат выиграл суд у компании и заявил, что потратит присужденные ему 300 тысяч рублей компенсации на гранты студентам. Чиновников Минобра он обвинял в колоссальной коррупции.
Бурматов считается человеком первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина.
В Челябинске хорошо помнят, как на весенних праймериз «ЕР» «зачистили» его Металлургический одномандатный округ. Территория считалась вотчиной депутата Гордумы Челябинска Андрея Барышева, его курировал депутат Заксобрания Южного Урала Константин Захаров. Но оба отказались от борьбы с Бурматовым. Барышев избрался в Госдуму по «чужому» для себя Челябинскому одномандатному округу. А Захаров несмотря на большие амбиции даже не баллотировался.
Впрочем, кампания давалась Бурматову нелегко. В округе с ним боролись действующий депутат Госдумы от «Справедливой России» Василий Швецов, экс-омбудсмен Алексей Севастьянов, лидеры фракций КПРФ и ЛДПР в Гордуме Челябинска Константин Нациевский и Виталий Пашин, ресурсный бизнесмен-строитель Андрей Яцун. Бурматова трижды безуспешно пытался снять с выборов через суд. В пятницу, 23 сентября, Верховный суд рассмотрит соответствующую апелляцию Севастьянова.
Эксперты называют решение Генсовета партии о назначении челябинца главой ЦИК «ЕР» подтверждением того, что Вячеслав Володин все-таки уйдет из администрации президента в Госдуму. Чиновник выиграл выборы по списку «Единой России» в региональной группе, в которую входили Волгоградская, Пензенская, Саратовская и Тамбовская области. Там партия получила самый лучший результат в стране. Правда, на 100 избирательных участках Саратовской области получила одинаковые результаты — 62,2%. Глава облизбиркома Павел Точилкин объяснил это «простым математическим совпадением».
«Похоже, что Володин все-таки переходит в Госдуму, поэтому ему нужен свой человек в центральном исполкоме»,
— объяснил назначение Бурматова источник в партии. «Бурматов — один из главных бойцов, которого по необходимости управление внутренней политики администрации президента задействовало в социалке. [Замначальника УВП Тимур] Прокопенко считает его хорошим менеджером. Скорее всего, будет некоторое возвращение времен Володина, когда ЦИК «ЕР» обладал некой субъектностью и независимостью», — считает другой собеседник в партии.
Член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований Алексей Зудин полагает, что Бурматов рассматривается как человек, способный укрепить взаимодействие между партией как таковой и фракцией «ЕР» в новой Госдуме.
«Это логичное, рациональное объяснение. Сыграли роль большой опыт работы в партии, с 2006 года, хорошие показатели на последних выборах. Укреплять взаимодействие нужно, потому что фракция будет более многочисленной, Госдума и «ЕР» будут иначе строить отношения с правительством. И эти отношения будут более обязывающими для правительства. Здесь многое зависит от того, как будет налажен этот процесс», — говорит эксперт.
По словам директора Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина, Бурматов имеет административно-аппаратные амбиции. При этом из действующей номенклатуры единороссов он достаточно молодой. «Как я понимаю, по итогам выборов партия сделала для себя и негативные выводы. Видимо, были найдены какие-то очень серьезные недостатки в избирательной кампании, поэтому решено активизировать эту исполнительскую работу. Если Генсовет «ЕР» — это стратегический и политический орган, то ЦИК занимается аппаратно-организационной и технической работой. Исполком — это такая «засада»», куда люди приходят и достаточно быстро уходят.
Довольны были только [главой ЦИК в 2005—2012 годах Андреем] Воробьевым на этом месте, после него началась чехарда. Поэтому, думаю, на Бурматова возлагают большие надежды
— он должен вывести работу ЦИК на новый уровень», — резюмировал аналитик.
Биография
Бурматов Владимир Владимирович
Бурматов Владимир ВладимировичДепутат Госдумы от Челябинской области, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды.
Родился 18 августа 1981 года в городе Златоусте Челябинской области в семье учителей. Детство провел в Южноуральске.
В 2003 году с красным дипломом окончил факультет управления Челябинского государственного университета по специальности «Государственное и муниципальное управление». В 2006 году защитил кандидатскую диссертацию.
Начиная с 2003 года, на протяжении почти десяти лет работает в системе высшего образования, параллельно занимаясь общественной деятельностью.
С 2010 года – заведующий кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова.
В 2011 году был избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VI созыва от Челябинской области.
С декабря 2011 года – первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию.
26 мая 2012 года решением XIII Съезда Партии вошел в состав Генерального совета партии «Единая Россия».
18 сентября 2016 года избран депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва.
22 сентября 2016 года утвержден на должность Руководителя Центрального исполнительного комитета Партии.
11 октября 2017 года избран главой комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды.
В 2018 году утвержден координатором федерального экологического проекта партии «Единая Россия» «Чистая страна».
Награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, Благодарственными письмами Президента Российской Федерации, Благодарностью Правительства РФ, Почетной грамотой Государственной Думы РФ.
БУРМАТОВ
Владимир
Владимирович
Депутат Государственной думы VI и VII созыва
Место рождения: Златоуст, Челябинская область
Биография
Детство провёл в Южноуральске.
В 2006—2007 годах — главный специалист по работе с молодёжью исполкома Челябинского РО ВПП «Единая Россия», член Челябинского регионального политсовета «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР).
В 2008—2010 годах — начальник Челябинского регионального штаба МГЕР. За время работы провел множество неоднозначных акций против представителей других партий.
С 2008 года — заместитель начальника Центрального штаба МГЕР (начальник Центрального штаба — Александр Борисов). В 2009 году стажировался в «Школе кремлёвских блогеров» (ШКБ) Алексея Чадаева — Максима Жарова.
В конце 2009 года вошёл в «Список лиц, включённых в „шестую сотню“ резерва управленческих кадров, находящихся под патронажем президента Российской Федерации».
23 июня 2010 года президиум генерального совета партия «Единая Россия» принял решение о создании «Общественного совета по работе с блогосферой» (ОСРБ), председателем ОСРБ был назначен Руслан Гаттаров, его заместителем — Владимир Бурматов.
4 декабря 2011 года избран депутатом VI созыва Государственной Думы РФ, назначен на должность первого заместителя главы комитета по образованию. В декабре 2012 года, в связи с обвинениями в плагиате кандидатской диссертации, покинул пост первого заместителя главы комитета по образованию и перешел рядовым членом в комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член молодёжной парламентской ассамблеи Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
С 1 сентября 2010 года занимал пост заведующего кафедрой политологии и социальных коммуникаций Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова. После обвинений в плагиате в его диссертации покинул кафедру. Входил в редакционный совет электронного научного журнала «Известия РЭУ им. Г. В. Плеханова» в секции «Гуманитарные науки и право» как «к. п. н. доц. Бурматов В. В.».
С марта 2012 года — заместитель руководителя Уральского межрегионального координационного совета партии «Единая Россия» по идеологической работе. С апреля 2012 года — первый заместитель руководителя Уральского межрегионального координационного совета партии «Единая Россия». В мае 2012 года вошёл в состав Комиссии Президиума Генсовета Партии по работе с обращениями граждан. 26 мая 2012 года решением XIII Съезда Партии вошёл в состав Генерального совета партии «Единая Россия».
23 сентября 2014 года комитет Государственной думы по регламенту внёс проект постановления о повторном назначении Бурматова первым заместителем председателя комитета по образованию и рекомендовал Госдуме рассмотреть его 26 сентября. Эту просьбу поддержала фракция «Единая Россия».
В 1997 году переехал в Челябинск, где окончил гимназию № 63. В 1998 году поступил на факультет управления Челябинского Государственного Университета. Все пять лет был старостой группы. В 2003 году с отличием окончил факультет управления Челябинского государственного университета по специальности «Государственное и муниципальное управление». В 2006 году в Челябинской государственной академии культуры и искусств защитил под руководством профессора М. Е. Дуранова диссертацию «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода», тем самым став кандидатом педагогических наук.
Владимир Бурматов — о Текслере, фильме Навального и о том, как использовать протесты
— Как вы можете оценить работу в этом созыве?
— Когда я шел на выборы в 2016 году, я решил, что если 20 000 наказов, которые мы собрали тогда за предвыборную кампанию, будут выполнены, то я снова пойду в Госдуму. Тогда я первый раз шел одномандатником, и для меня это был вызов. До этого я избирался только по спискам. Выполнение всех этих наказов мы завершили в ноябре прошлого года. Я сейчас проехал почти все территории своего округа, отчитался об исполнении наказов, встретился с коллективами, которые их давали. Плюсом к этому за четыре года полномочий мы получили еще 21 000 обращений граждан через наши депутатские приемные. В прошлом созыве и близко такого количества не было. И это тоже важно, потому что мы людям помогли: кому-то получилось полностью решить вопрос, кому-то частично. Эти люди — мой актив, те, на кого я буду опираться на выборах.
Мы неплохо отработали по привлечению федеральных средств в бюджет области: только на благоустройство от 1,2 до 1,5 млрд рублей ежегодно приводили в течение этих лет. Плюс 4 млрд на рекультивацию челябинской городской свалки. В этом году — 1,5 млрд на бесплатное питание для школьников. Все это деньги, которых не было в бюджете области. Это вопрос объединения лоббистских усилий губернатора региона и депутатского корпуса.
Очень важный аспект — это внесенные и принятые законы. Здесь мы в лидерах по коэффициенту принятия — 68 законов. Это хороший результат, он говорит, что это были востребованные законопроекты. Мы вносили их, не чтобы кому-то понравиться, а чтобы решить конкретную проблему. Что касается комитета по экологии, то мы сделали большой шаг: приняли целый пакет законов, которые ранее считались навсегда похороненными. От квотирования выбросов и применения сводных расчетов до защиты заповедников и национальных парков. Приняты наши законы о предотвращении нефтеразливов и создании системы обращения с опасными отходами. Буквально на днях приняли закон об экологической информации, принят закон об установке датчиков на трубы предприятий. Федеральный закон, защищающий животных. Не было ни одного закона в этой части, а теперь целая отрасль в законодательстве со своим базовым законом, статьей в Уголовном кодексе. и сейчас мы на пороге изменений в административный кодекс.
— Как вы делите работу в округе и комитете по экологии?
— 60 на 40. Большую часть времени посвящаю проблемам округа и региона. Комитетская работа большая, времени уходит много, но каждую неделю в среду я прилетаю в Челябинск и до понедельника работаю здесь.
Почему «бурматовские» законы, которых ждали зоозащитники, не работают на Южном Урале
— Важный закон — о домашних животных. Заработал ли он?
— Произошел фундаментальный сдвиг, в частности, закон ввел запрет на убийство животных. Это самое главное. До этого животные приравнивались к вещи. Закон запустил процесс лицензирования цирков и зоопарков, раньше они работали как бог на душу положит. Запустил создание института общественных инспекторов, которые проверяют систему обращения с животными, запустил создание системы муниципальных приютов. Но это базовый закон, и он предполагает изменение и в других отраслях законодательства. Например, до сих пор нет поправок в КоАП, не введена регистрация животных. За эти законы отвечает Минюст и Минсельхоз и соответствующие профильные комитеты Госдумы. Все вопросы, которые были в нашей плоскости, уже решены. С Минюстом мы договорились, чтобы весной включить в КоАП шесть новых составов нарушений в отношении животных. Это будет прорыв, так как предусмотрены штрафы за выброшенных животных, за покусы, за нарушения правил содержания, нарушения в приютах, жестокость в цирках и зоопарках. Так же от Минсельхоза ждем внесения в Думу закона о регистрации животных. Тут мы вынуждены работать со смежниками, и это продвигается не так быстро, как хотелось бы.
— Состоялась ли мусорная реформа? Когда массово появится раздельный сбор отходов и переработка?
— Фактически пришлось создавать новую отрасль по обращению с отходами. У нас не было переработки, не было раздельного сбора. Сейчас в ряде регионов это успешно функционирует. Можно не только столицы приводить в пример, а, например, Мордовию, где внедряется раздельный сбор и переработка. А где-то региональные операторы абсолютно неэффективны. То, что делают операторы в Челябинской области, вызывает большие вопросы: раздельного сбора нет, переработки нет, полигон в Полетаево так и работает. Вопросов огромное количество, отдельные баки для разных фракций не появляются, отдельные мусоровозы не приезжают. То, что делает регоператор в области, — это каменный век.
Долг за вывоз мусора в Челябинской области достиг полумиллиарда рублей
— Компании, работающие с отходами, говорят, что это непростой бизнес и им не хватает объема мусора для получения прибыли.
— Это правда, на малых объемах делать это бессмысленно. Но чтобы объемы были серьезные, эти фракции: бумага, стекло, пластик — должны накапливать на площадках, а не сортироваться уже потом. Тогда в этом будет смысл. Я был на заводе по переработке пластика в Челябинской области. Они завозят его из других стран, и для них даже это выгодно. А если бы этот пластик собирался в Челябинской области, то не было бы такого огромного транспортного плеча и не надо было бы это все привозить. Но сейчас пластик оказывается в одном контейнере с органикой, что делает бессмысленным попытки как-то это отобрать и переработать. Мы в состоянии позапрошлого века.
— Что нужно, чтобы это заработало? Увеличить тариф?
— Дело не в тарифе, а в желании. Раздельный сбор — это тоже бизнес. Они же эти отходы будут продавать и на этом заработают. Но тут региональному оператору надо выстраивать систему, логистику, им, наверное, лень. Проще все в Полетаево тащить и сваливать.
— Почему тема экологии вызывает такие бурные эмоции у людей?
— Я получаю обращения со всей страны. В день от 200 до 400 обращений по вопросам экологии. «Поджигает» людей, потому что за последние несколько лет произошло переосмысление того, чем для нас является экология. Ее перестали воспринимать как отвлеченную категорию. Теперь это неотъемлемый элемент, обеспечивающий качество жизни. Экология перестала быть абстракцией, а стала конкретным фактором, определяющим качество жизни. К ней относятся так же, как к качеству медицины или качеству продуктов. Вся социология показывает, что во всех регионах этот вопрос в тройке самых значимых для людей тем. А для нашего региона, в зависимости от конкретного города, часто и вопрос номер один.
— Как обывателю разобраться в экопротестах: где действительно есть проблема и варварское отношение к окружающей среде, а где политика и шкурные интересы?
— Как правило, бывает и то и другое одновременно. По одной и той же проблеме есть люди, которые протестуют, потому что им не хочется жить рядом с очередной помойкой, а есть те, кто хочет заработать на этом политические очки. Я прекрасно отдаю себе отчет, что иногда ко мне в комитет приходят в том числе и ангажированные обращения. Но при этом большая часть — искренние. Я политическую составляющую не рассматриваю в принципе. Я стараюсь слышать всех, вне зависимости от того, откуда эта история появилась. И уже взаимодействую с надзорниками и разбираюсь, где там есть рациональное зерно. В большей части ситуаций оно действительно есть.
Суд Санкт-Петербурга запретил строить новую детскую больницу в челябинском бору
— Челябинский городской бор — важная для города территория, но вокруг нее постоянно возникают скандалы. Есть ли решение для этой территории, которое бы защитило бор и сняло все вопросы?
— Бор в центре города автоматически становится предметом интересов и конфликтов. Это касается и Челябинского городского бора, и Каштакского бора, о котором, может, меньше слышно, но, тем не менее, для многих это интересный кусок. Тут вопрос подходов. Я рассматриваю бор как ценность и достояние. Его нужно сохранить, в чем я, по возможности, стараюсь лично участвовать. Мы в бору неоднократно с волонтерами и управлением лесами области устраивали высадки, так как бор в свое время пострадал от пожара. Следим теперь за этими посадками.
— Как вы для себя решили актуальный сейчас спор: деревья или детская больница?
— Диалог уже идет в плоскости судебной системы, я за ним внимательно наблюдаю, но этот вопрос, который от меня сейчас никак не зависит.
— Рейтинг «Единой России» сильно пострадал в последние годы. Накануне выборов есть ли у партии ответ на вопрос, кто за нее теперь будет голосовать?
— Для меня стратегия одна. Мы находимся в интересной точке, когда в ходе пандемии и усталости от этой ситуации для людей неважно то, с чего мы начали интервью — законы, наказы, привлеченные финансовые средства. Никаких былых заслуг не существует. Все придется доказывать с начала.
И насколько я вижу ситуацию, люди будут делать вывод и формировать отношение к кандидатам, партиям так: тот, кто сегодня рядом со мной, тот, кто сегодня помогает, кто подставил плечо прямо сейчас, тому я буду доверять. Это тонкий момент.
Помните, у некоторых как раньше прокатывало: прийти, собрать наказы, раздать обещания и дальше через пять лет повторить то же самое. И это срабатывало. Но я второй раз иду на выборы одномандатником и понимаю, что сейчас это не работает. Поэтому я пошел отчитываться о выполненных наказах, пошел докручивать каждую жалобу в ручном режиме, чтобы для человека решение было. Пошел в те аудитории, которые эти наказы давали.
Мы сейчас сделали ставку на волонтерство. Мы уже год этим занимаемся. Собрали отряд в 300 человек. 6 000 семей получили от нас помощь в пандемию: продукты, бесплатные лекарства, товары первой необходимости, подвоз медиков к больным, сейчас идет обзвон тех, кто нуждается в вакцине. Вплоть до заготовки дров. Людям нужно решение их проблем здесь и сейчас. Тогда они к этому отнесутся положительно. Все остальное — ни о чем. Это касается и одномандатников, и партии.
Я в этот раз курировать кампанию партии не буду. Так как не могу разорваться и на округ, и на партию. Если «Единая Россия» сможет стать той партией, которая будет рядом с людьми, то проблемы с рейтингами будут нивелированы. И все в порядке будет с результатом.
А если какая-то политическая сила будет более убедительной, то возникнут проблемы. Но я для себя сделал выбор, что я иду при поддержке партии. А партия идет при моей поддержке. На всей моей агитации указано, что я от «Единой России», есть партийная символика. Я из этого не делаю тайн и секретов, я член генерального совета партии. Это у меня на лбу написано, куда мне это прятать? Поэтому я буду максимально способствовать тому, чтобы на территории моего округа ЕР показала хороший результат. Но как распорядятся другие одномандатники, мне сложно прогнозировать.
— Как протестная активность может отразиться на выборах и результатах ЕР?
— Я внимательно наблюдаю за этим, потому что для меня это вопрос контекста кампании. Это вопрос тональности, информационного фона. Это много значит для одномандатника. Я стараюсь на это реагировать. В частности, когда были эти митинги, я на округе у себя ходил по школам, встречался со старшеклассниками, по колледжам, вузам — общался со студентами. Собирал классных руководителей, родительские комитеты, обсуждал с ними эти вопросы. Если мы не будем обсуждать это в таких аудиториях, то они будут обсуждать на улицах. Это вопрос диалога, и, с моей точки зрения, эти разговоры, ответы на вопросы были эффективными. И для меня полезны, потому что я увидел ряд проблем. С людьми разговаривать надо.
В Челябинске подросток написал жалобу на агитацию депутата Госдумы в школе
Главный вопрос для молодежи — это востребованность, вопрос участия. Митинг — это одна из форм участия. Кто-то таким образом проявляет свою пассионарность и пытается реализовать некие стремления. Но есть и другие формы.
Сейчас мы приняли решение создать для студентов школу помощников депутата. На первую встречу пришли 120 человек. Это очень много для одного Тракторозаводского района, где это проводилось. Это ведь добровольно, я же не будут загонять силой туда людей. Мне нужны те, кто готов встать рядом, у кого есть пассионарность. Есть большая востребованность таких форматов участия молодежи не столько в политике, а в общественной жизни. Мы людям такую возможность дали. У нас есть, кому с ними заниматься, я сам готов это делать, я понимаю, что им говорить. Молодым людям нужны социальные лифты, вовлечение, эффективная молодежная политика, участие молодых в общественной жизни. Это звучит как набор штампов, но я к этому отношусь по-другому, поскольку сам проходил это. Мы этот проект реализуем. Я хочу, чтобы молодежь была нашим союзником, а не оппонентом.
— Вы смотрели фильм Алексея Навального, который стал одним из триггеров протестов в этом январе?
— Не стал смотреть из принципиальных соображений. Мне довелось пожить и в СССР, я был последним пионером Союза, пожил в 90-е годы. Для меня президент — моральный авторитет, собравший страну, основавший партию, в которой я состою. Для меня вопрос доверия к нему — вопрос решенный. Зачем я буду смотреть какое-то дерьмо — можете, так и оставить, — которое мне пытаются подсунуть. Я не смотрел и фильмы-разоблачения этого фейка потом, потому что для меня изначально было понятно, что фильм про «дворец» — фейк, и рано или поздно будет обратный выхлоп, и все это будет умножено на ноль. Для меня президент — фигура другого масштаба. Я с ним встречался, общался. Вижу уровень этого человека и уровень тех, кто пытается против него это вбрасывать. Это не последний фильм, мы их увидим много. Все идет к сентябрю и будет к осени раскручиваться. Но это — туфта.
— Как бы вы сейчас оценили политическую ситуацию в Челябинске? Нет ощущения, что она зачищена до стерильности?
— Нет такого ощущения. Я могу об этом судить по районным собраниям депутатов, страсти там кипят. Локальные конфликты с администрациями, споры, отстаивание позиции, борьба и все остальное. Эта система с районными депутатами скорее доказала эффективность, чем провалилась. Там жизнь, в том числе и политическая, есть. Мне районники рассказывали, как проходят комиссии, какие баталии там идут.
Что касается «городских кланов», то их не осталось уже. Губернатор эту всю войну прекратил. И это хорошо. Дело шло к недоброму, и это могло иметь самые деструктивные последствия.
В 2019 году накануне муниципальной кампании, пока не нашли некий баланс интересов, все шло к войне за городскую думу. Заслуга Алексея Текслера и Натальи Котовой в том, что они выступили как арбитры. Может, это кого-то обидит, но я считаю, что в области не должно быть кланов. Кланы — это феодализм. Я адепт конкуренции, она рождает эффективность, должен быть диалог, могут быть и конфликты, и споры. Но я против клановости, потому что она рождает новых феодалов, людей, которые сидят на темах, отраслях, вопросах и охраняют это. Это ведет к серьезным проблемам. Считаю, правильно, что всю эту историю губернатор притушил.
— Но все-таки городская дума Челябинска потеряла в субъектности, и сейчас сложно себе представить ситуацию, в которой депутаты бы жестко спрашивали с чиновников мэрии по какой-то острой теме.
— Если это так, то это вопрос к депутатам, который они услышат от своих избирателей. По депутатам, которые прошли по нашему округу в гордуму и ЗСО, могу сказать, что они отчитываются перед коллегами в районах по вопросам, которые им поручают решить на более высоком уровне. Это и есть спрос с депутатов, это ответственность. Не знаю, другие так делают или нет, но, с моей точки зрения, это эффективно.
Челябинского депутата, избитого возле ночного кафе, лишили статуса помощника Бурматова
— Вас называли лидером большой группы городских политиков. Что с ней стало после выборов 2019 года? Она ушла в районы, затаилась, распалась?
— Это было журналистской историей, что есть некая группа, которую мы создали, пестуем и куда-то ведем. По факту речь идет о том, что есть люди, которые при моей поддержке, пользуясь моим именем, избирались в районные собрания, прошли в гордуму и ЗСО. Но это не моя группа. Это группа губернатора, часть его большой команды. Но поскольку они работают на территории моего избирательного округа, естественно, я с ними общаюсь и сотрудничаю. Они готовы участвовать в моей кампании, встали в строй и помогают. Опять же, не потому что это именно моя кампания, а потому, что мы обсуждали это с губернатором, и он меня подержал. Я этим людям благодарен, какую-то часть пути мы еще пройдем вместе в ближайшие пять лет, если все удачно сложится. А если по-другому сложится, то в этом нет никакой трагедии.
— У вас есть вариант, при котором вы проигрываете выборы в Госдуму?
— Нельзя в нашей жизни ничего исключать. Я к выборам отношусь серьезно. У меня была крайне конкурентная кампания в 2016 году. Люди делали разные ставки, особенно в начале. И я не знаю, кто будет оппонентом в этот раз. Я сам пока еще даже праймериз не прошел. Я трезво мыслю, и шапкозакидательство в политике — это последнее дело. Понимаю, что выборы будут непростые, очень сложная повестка, непростая фоновая ситуация, пандемия. Поработать придется серьезно. Мы делаем ставку на встречи с людьми. Я буду стремиться к количеству встреч, которые провел в 2016 году. Около 1 000 встреч я планирую провести. Это высокая интенсивность, но в прошлый раз это дало результат.
— Какие у вас отношения с губернатором? Можно ли сказать, что вы его человек в Госдуме?
— В 2021 году выборы по-прежнему выигрываются ногами и газетами или уже можно выиграть выборы с помощью TikTok и Instagram?
— Соцсети — это инструмент, один из каналов коммуникации. Такой же, как непосредственное общение на встречах с гражданами, личные приемы, общение через СМИ. Лишать себя такого канала, как соцсети, — это глупость. Там тоже мои избиратели, и они хотят пользоваться этим каналом. И люди там очень разных возрастов. Мы уделяем этому большое внимание. Но все же опосредованные способы общения меркнут перед очными встречами лицом к лицу, перед ответами на неподготовленные и часто острые, неудобные вопросы. Для меня приоритетный вопрос — ставка на личное общение, встречи во дворах и коллективах. Так победим.