Кто такой омид скоби
Фильм «Принцы и пресса». Часть вторая.
Вчера вышла вторая часть фильма «Принцы и пресса». И как и предсказывали наши сплетницы, ничего сенсационного там не прозвучало. То ли ВВС действительно испугалось и вырезало все, что не понравилось бы королевской семье. То ли в нем изначально не было никаких компроматов, а вся эта шумиха была создана, чтобы привлечь внимание к фильму.
Что же показали в фильме? Да все, что мы и так уже знали. В основном о том как пресса «не правильно» освещала все события, связанные с Меган и Гарри и тем самым вынудила их сложить королевские полномочия и бежать в Канаду.
В фильме рассказали о рождении Арчи, королевских турах, поездке Меган в Нью-Йорк для празднования Baby shower, об использовании Сассекскими частных самолётов, дорогом ремонте Фрогмор-коттеджа. Создатели фильма уверены, что вся информация преподносилась журналистами так, чтобы максимально показать пару в невыгодном для них свете.
Родственники и придворные тоже подвели. Оказывали мало поддержки, да и не такую какую бы хотелось. Омид Скоби рассказал, что принц Гарри ( ну и Меган вместе с ним) не получил такого же уровня поддержки, потому что он был вторым после брата.
Опять появилась адвокат Меган, которая еще раз ( для тех, кто с первого раза не понял) поведала, что герцогиня не издевалась над своим персоналом.
В фильме появляются королевские эксперты и журналисты, которые пытаются рассуждать о взаимоотношениях братьев после побега Сассекских.
Никаких африканских кустов: адвокаты Меган оспаривают факт поездки в Ботсвану и ищут повод для иска на Скоби
Мда, печальненько-то как все обернулось для Омида. А ведь начиналось все совсем иначе, и биографическая книга о Меган и Гарри описывалась, как “правдивое и честное повествование”, призванное заставить полюбить эту “многострадальную” пару.
И все шло более менее гладко, Сассекские не возражали и иском Омиду не грозили. Даже наоборот, пара подозрительно безмолвствовала, довольная изложенным материалом и лестной подачей. Но после претензий адвокатов Mail on Sunday позиция Меган круто поменялась. И достанется из-за этого, прежде всего, тому же Омиду Скоби.
Как сообщает The Sun, юридическая команда герцогини Сассекской заявила, что книга содержит неточности и искажает многие факты. К примеру (и это очень “существенное” искажение) Омид Скоби неправильно назвал напитки, которые Меган и Гарри вкушалu во время своего первого совместного вечера. От этого, разумеется, зависит многое в имидже пары. А также про полюбившуюся всем историю про кусты Ботсваны адвокаты утверждают, что никакой поездки на сафари в эту страну в 2016 году не было.
Уж не знаю, адвокаты ли что-то “попуталu” или газетчики The Sun, которые их слова передали.
В интернете (в зарубежных источниках) полно материала того времени о первой поездке пары в Ботсвану в 2016 году, а журнал Marie Claire сообщил, что буквально через пару встреч принц и мисс Маркл улетели в эту страну и привел слова самого Гарри об этом:
“Мне удалось убедить ее поехать со мной в Ботсвану. Мы разбили лагерь для двоих под звёздами. Она присоединилась ко мне на пять дней, это было совершено фантастически. Мы действительно были одни и были самими собой. И для меня было важно убедиться, что у нас есть шанс узнать друг друга”.
Непонятно, с чего вдруг вполне безобидный рассказ о поездке мог разозлить (вдруг ни с того ни с сего) Меган. Ведь до процесса с Mail on Sunday Меган все устраивало. Неужто история с кустами и удобствами в лесу могла как-то задеть гордость герцогини? Или то, что именно после этого принц разглядел в ней родственную душу? Хотя, если рассудить здраво, то фантазии Омида Скоби иногда заставляют беспокоиться о его душевном здоровье, и история с кустами тому яркий пример.
Кстати, блогер Katyusha29 еще в то время писала, что ни в какую Ботсвану Гарри и Меган не ездили, а все, что есть в интернете по этому поводу – подделка.
Несмотря на то, что Скоби и Дюран уверяют, что общались с более чем 100 источниками, инсайдерами и друзьями пары, адвокаты Меган говорят, что книга является “продуктом творческой фантазии”. Полагаю, что фантазии самой Меган, которая придумала и фальсифицировала историю с Ботсваной.
“Подавляющее большинство из этих фактов либо чрезвычайно неточны, либо являются продуктом творческой фантазии авторов. Также остаётся спорным вопрос о том, изображают ли эти примеры Меган в хорошем свете, как утверждают авторы”, – заметил один из адвокатов герцогини.
А The Telegraph вообще сообщает, что по всей вероятности, Меган может подать новый иск на авторов книги из-за их неточностей. Смешно. Интересно, а Скоби уже в курсе этого или они обо всем договорились, и Омид, как обычно, возьмёт всю ответственность за “неточности” книги на себя?
Ясно одно: Меган отступать уже некуда, и иск против Скоби и Дюран – вынужденная мера, чтобы защитить себя.
Большая досада: из-за чего Меган разочаровалась в Кейт сразу после знакомства
Королевские биографы настаивают на том, что поведение герцогини Кембриджской сильно огорчило ее на тот момент будущую невестку.
Многочисленные интервью с Омидом Скоби, соавтором чрезвычайно откровенной книги «В поисках свободы», нашумевшей в середине 2020-го, стали источниками информации о взаимоотношений герцогини Кембриджской и герцогини Сассекской. Биография, написанная вместе с Кэролайн Дюран, дает некоторое представление о жизни Сассекских при дворе и их решении отделиться от БКС. Тем не менее, в ней описано далеко не все, что занимает самых любопытных из королевских наблюдателей.
Повествование «В поисках свободы» наталкивает на то, что хотя королевские невестки никогда не были «в состоянии войны», Кейт и Меган «изо всех сил пытались поддерживать отчужденную вежливость». В интервью Good Morning America Омид Скоби заявил, что у герцогинь Кембриджской и Сассекской было слишком мало общего, что не позволяло разыграться настоящей вражде. Эту разницу обнажил самый первый подарок, преподнесенный девушкой принца Гарри его невестке (читайте также: Не угадала: как первый подарок Кейт от Меган предсказал проблемы между ними).
«Это две женщины, у которых действительно очень мало общего, — сказал Скоби. — Думаю, что будучи новичком и зная, что Кейт когда-то тоже была новичком, она, скорее всего, нуждалась в несколько большей поддержке со стороны Кейт, и не получала ее в некоторые из важных моментов, были такие времена, когда она узнавала об этом из разговоров с источниками, а значит, понимала, что Меган чувствовала».
Судя по всему, такая холодность со стороны родственницы принца Гарри, обескуражила Меган. По словам Скоби и Дюран, Меган обратилась к Кэтрин, чтобы та поведала ей «все, что нужно знать постороннему в „Фирме“», но «все обернулось не так». «Меган была разочарована тем, что они с Кейт не установили связи благодаря позиции, которую они разделяли, но это было не то, что лишило бы ее сна», — уточнили авторы биографии Сассекских.
Касаемо холодности герцогини Кембриджской Скоби и Дюран заключили: «Хотя это не совсем можно было назвать ее обязанностью, Кейт мало что сделала для преодоления этого разрыва. Она была предана [лишь] своему мужу и его семье». По свидетельствам очевидцев, Кэтрин совсем не стеснялась своей демонстративной отстраненности (читайте также: Совсем не подруги: как Кейт показала свое истинное отношение к Меган).
Впрочем, по другим данным, Кембриджские действительно прилагали усилия, чтобы проявить гостеприимство. «Разве можно сказать, что они не были теплыми или гостеприимными, когда они принимали Меган на Рождество, пригласили ее в свое личное приватное убежище, Анмер Холл, и сделали все возможное, чтобы она чувствовала себя как дома? Они лично приготовили ее любимую веганскую еду», — утверждают источники из окружения герцога и герцогини. Они же напомнили, что Меган и Гарри сделали сенсационное заявление о желании отделиться от королевской семьи всего за день до дня рождения Кэтрин, тем самым испортив ей праздник.
«Меган было тяжело совмещать переезд в США с материнством»: Омид Скоби о том, каким сложным был прошлый год для пары
Омид Скоби считается одним из авторов книги «В поисках свободы», на которую в свое время Меган Маркл возлагала большие надежды.
Однако книга не произвела большого впечатления на публику.
И сейчас, спустя пять месяцев после выхода, ее тираж распродается по символической цене в 0,99 фунтов. Не помогла книга и восстановить репутацию Меган, которая изрядно пообтрепалась за последние два года.
Но, тем не менее есть человек, который от выхода книги выиграл и весьма прилично. Это сам Омид Скоби.
Еще год назад о нем никто не знал, а сейчас его карьера буквально взлетела в гору. Он направо и налево раздает интервью различным изданиям и даже, в качестве королевского эксперта, комментирует новости о членах королевской семьи.
Так недавно в одном из подкастов его спросили о том, где сейчас проживает принцесса Евгения и почему она съехала из Фрогмор коттеджа.
Так как Омид Скоби владеет той же информацией, что и остальная публика, читающая прессу, сказать ему было нечего, кроме того, что сейчас принцесса Евгения живет вместе с мужем в доме своих родителей.
Однако сам факт того, что Скоби задал подобный вопрос, весьма показателен. Кроме того, участие в написании книги сделало его в некотором роде приближенным к Меган.
И если сама герцогиня теперь бесплатно не напечатает и не скажет ни одного слова, то Омид Скоби всегда готов донести до прессы все, что думает и главное, как страдает, Меган.
В нем Омид Скоби рассказывает, каким болезненным был прошедший год для Меган. Как сложно было ей, матери маленького ребенка, летать туда-сюда через океан.
Кроме того, их няня вернулась в Великобританию. И Меган пришлось совмещать материнство с работой.
Переход от старших членов королевской семьи к жизни рядовых членов общества дался им очень тяжело. Но, тем не менее, они много работали.
«То, чего они сейчас достигли, создав империю и благотворительную организацию всего за девять месяцев, показывает, насколько усердно они работали, чтобы сделать этот переход успешным».
Теперь Меган и Гарри, устами Омида Скоби, сидя в особняке за 14 миллионов, жалуются на тяжелую жизнь из-за переездов и изоляции.
Комментировать это интервью очень сложно.
Еще сложнее сопереживать людям, которые на фоне происходящих в мире событий страдают от того, что живут в доме за миллионы долларов и не думают о работе. Создается впечатление, что они живут на другой планете и ни разу не выходили в реальный мир. Во всяком случае, в прошедшем году.
Однако одно можно сказать точно. Если Меган и замолчит, то Омид Скоби всегда готов донести до прессы нужную информацию
Королевский скандал: кто замешан в появлении негативных историй о психическом здоровье принца Гарри?
Королевский биограф Омид Скоби пролил свет на сложные взаимоотношения принца Уильяма и принца Гарри.
Скоби был соавтором биографии принца Гарри и Меган Маркл «В поиске свободы», в которой рассказывалось об отколе пары от остальной королевской семьи и подробно излагалась их сторона истории. В новом интервью для документального фильма «Гарри и Уильям: что пошло не так?» на британском телеканале ITV Омид раскрыл некоторые детали отношений братьев.
Среди прочего, программа расследует утверждения о том, что многие негативные истории о Гарри и Меган в британских СМИ были «результатом брифингов во дворце». Биограф заявил, что сотрудники принца Уильяма распространяли в СМИ истории о психическом здоровье его брата.
Цитаты Скоби касаются последствий интервью Гарри и Меган с Томом Брэдби на ITV в 2019 году. Это было интервью, в котором Меган впервые публично упомянула о своих проблемах с психическим здоровьем: «Не многие люди спрашивали меня, в порядке ли я». Интервью также включало признание Гарри в том, что он отдалился от Уильяма: «В данный момент мы, безусловно, идем разными путями, но я всегда буду рядом с ним, так как знаю, что он всегда будет рядом со мной. Мы не видим друг друга так часто, как раньше, но я очень люблю его, и большинство вещей создано из ничего. У братьев бывают хорошие и плохие дни».
Вскоре после интервью BBC сообщили, что Уильям беспокоился о своем брате, ссылаясь на источник в Кенсингтонском дворце, который добавил, что члены королевской семьи чувствовали, что Гарри и Меган находятся в уязвимом положении. Другой источник утверждал, что Уильям был в ярости из-за интервью Гарри.
«Я бы сказал, что не случайно, что вскоре после этого в эфире, даже на следующий день, появились цитаты из источников, которые пришли от старшего помощника в Кенсингтонском дворце, сказавшего, что Уильям беспокоился о психическом здоровье своего брата. Это было так некрасиво по отношению к Гарри, и это не осталось незамеченным. Теперь, руководил ли этим Уильям или нет, никто никогда не узнает, но это исходило от его сотрудников», — рассказывает Скоби в документальном фильме ITV, ссылаясь на эти анонимные цитаты. При этом Скоби не предоставляет никаких доказательств того, что Уильям руководил утечкой.
Королевский эксперт также защитил Маркл : « Меган пришла целеустремленная и готовая к работе, и это сразу же взбудоражило королевскую семью. Ей далеко за тридцать. Я думаю, что она доказала себе и людям, с которыми работала до этого момента, что она знает, что делает. Она определенно не была той, кто собирался изменить себя только для того, чтобы угодить окружающим ее людям. Я чувствовал, что им также нужно напомнить: «Вы здесь не звезды шоу. Существует иерархия, и вы занимаете в ней не очень высокое положение»», — сказал Скоби.
На прошлой неделе Гарри вернулся в Великобританию и появился вместе с Уильямом на открытии статуи их матери Дианы в Кенсингтонском дворце. Это было эмоциональное и редкое воссоединение.