Кто такой отчим с юридической точки зрения
Права отчима.
Понятие «отчим» отождествляется в социуме как «новый папа» для детей, рожденных от предыдущих отношений. Юридически он «никто», поэтому на вопрос: имеет ли право отчим вести себя аналогично биологическому отцу, юристы однозначно отвечают «нет». В СК РФ нет никаких прямых разъяснений, относительно прав отчима к детям женщины, с которой он официально расписался.
Отчим – это отец или нет: разъяснения и права.
Права отчима на ребенка остаются чисто номинальными, хотя, нередко, он полностью заменяет отца неродному по крови ребенку и воспитывает его с рождения.
Тем не менее, если отчим не усыновил ребенка официально, он не имеет тех прав, которые положены биологическому отцу по СК РФ.
Когда отчим может усыновить «чужого» ребенка:
Права отчима по потере основного кормильца нужно будет доказывать через суд.
Инициирует иск представитель ребенка, часто – это мать, но при ее отсутствии может быть назначенный ранее опекун. Суд почти всегда встает на сторону ребенка, если будет доказано, что его жизнь после усыновления отчимом значительно улучшится.
При наличии биологического отца, решение проблемы также проходит через судебную инстанцию.
Но в этом случае возникает ряд сложностей, если «биоотец» выступает против, ему достаточно написать соответствующее заявление и суд в иске откажет, даже если будут весомые доказательства, что в жизни ребенка отчим занимает больше места, чем родной отец.
Важно! Суд может встать на сторону истца (матери), если она предоставит доказательства того, что родной отец не принимает участия в воспитании ребенка, не платит алименты, пьет, не интересуется им.
Хорошим подспорьем будут свидетельские показания (соседи, друзья, педагоги), по которым станет ясно, что всегда и везде отчим и пасынок (падчерица) вместе, а родного отца никто не видел.
Если «биоотец» не против усыновления ребенка другим мужчиной, он пишет официальное письменное согласие, заверяет документ у нотариуса. Далее через суд процедура усыновления идет в установленном законом порядке.
Когда отчиму откажут в усыновлении.
Мужчине, даже будучи официальным мужем матери детей, которых он захочет усыновить, откажут, если:
Пасынок (падчерица), если им уже исполнилось 10 лет, имеют право высказаться в суде.
И если их мнение по поводу усыновления отчимом резко отрицательное, то суд учтет высказывание ребенка и может отказать в иске.
Нужно ли разрешать усыновление: плюсы и минусы.
Сказать, что неродному ребенку с отчимом будет лучше или хуже, с точностью до 100% невозможно.
Как и в случае с родным отцом, отношение к детям зависит, прежде всего, от личностных качеств человека.
Но усыновляя неродных детей отчим должен учитывать, что такой шаг накладывает на него юридическую ответственность, которая предусмотрена СК РФ:
Если отчим официально становится отцом, то ребенок теряет все права, связанные с его биологическим отцом, в т.ч. на алименты, имущество.
Но новый муж\отец может участвовать в жизни обретенного ребенка, взаимодействовать с госорганами, отстаивать права малыша как законный представитель.
Будучи отчимом он не имеет права даже посетить родительское собрание и отстаивать интересы ребенка.
Отчим без усыновления: права и обязанности.
По закону никакой родственной связи между детьми жены и отчимом не возникает, они остаются «свойственниками».
На словах женщина может разрешить принимать участие в воспитании, отпускать в поездки, принимать подарки и полное обеспечение ее детей. Но на деле он, юридически может этого не делать.
Однако закон может иметь и обратную силу, если отчим с младенчества воспитал чужого ребенка, обеспечил его материально, принимал активное участие в его жизни – по сути выполнял то, что предписано СК РФ в отношении родного отца.
Тогда у взрослых пасынка\падчерицы появляются алиментные обязательства, престарелый отчим может обратиться в суд и потребовать для себя материального содержания.
Заключение.
Слово «отчим» до сих пор используется в обществе больше в негативном ключе, применимом к женщинам с детьми, ведущим асоциальный образ жизни. Фактически «отчим» выступает как «новый мужчина матери», не всегда законный и не интересующийся «чужими детьми».
В очень редких случаях отчим становится действительно родным человеком для приемных детей и воспитывает их как и положено отцу.
Ситуаций масса и в каждом конкретном случае суд рассматривает иск индивидуально, с учетом всех обстоятельств, документов, свидетельских показаний. И почти всегда – он встает на сторону ребенка, учитывая его интересы, а не желания их матери и нового мужа.
Статус новой супруги в отношении детей от предыдущего брака
В предыдущем браке родилось двое детей, которые после развода по нотариальному соглашению остались жить со мной. В данный момент проживаем вместе с новой супругой, которая замечательно заботится о детях, участвует в их воспитании и развитии. Дети ее любят, есть взаимная привязанность. Кем она приходится детям юридически? Опекунство оформить пока не получилось. Бывшая жена не дает согласия на оформление новой супруги опекуном.
В действующем семейном законодательстве РФ статус мачехи по отношению к пасынкам в части воспитания и содержания определен очень размыто. Более того, в данном случае бывшая супруга не лишена родительских прав, поэтому юридически в отношении детей новая супруга отца не несет никаких прав и обязанностей.
Однако в ст. 97 Семейного кодекса РФ предусмотрена обязанность пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи:
— нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов);
— суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.
Также гражданским законодательством установлено (п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ), что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Кто по законодательству является близким родственником
В российском праве понятие «близкие родственники» встречается достаточно часто. Однако в зависимости от того, указывается оно в семейном кодексе, кодексе об административных правонарушениях или уголовном праве, у данного термина имеются разные определения. Знать о том, кто является близким родственником важно, особенно когда дело касается наследственных вопросов. Если вы столкнулись с трудностями при получении наследства, лучше обратитесь за помощью к профессионалам.
Кто считается близким родственником, согласно Семейному кодексу России?
В статье 14 СК РФ сказано, что близкие родственники — это кровные родственники в одном поколении, через поколение и в соседних поколениях. Говоря простым языком, в семейном праве близкими родственниками являются родители, дети, бабушки и дедушки, внуки, братья и сестры (полнородные и неполнородные).
Примечательно, что согласно Семейному кодексу муж и жена не являются близкими родственниками, так как не имеют кровного родства. Супруги признаются членами семьи согласно статье 2 все того же Семейного кодекса. Однако официально зарегистрированное супружество, по закону, считается особым видом отношений. Поэтому несмотря на отсутствие родственных связей, муж и жена имеют некоторые привилегии. Например, в случае, если один из супругов умер, не оставив завещания, то второй является наследником первой очереди, как и близкие родственники.
Близкие родственники в других отраслях права.
Семейный кодекс — это главный законодательный акт, определяющий кто является родственником. Однако в других кодексах и областях законодательства под определение близкие родственники могут подпадать не только те, кто упомянут в Семейном кодексе РФ.
Например, согласно пункту 4 статьи 5 УПК, близкими родственниками гражданина являются его супруг или супруга, родители, братья и сестры, дедушки и бабушки и внуки. Также близкими родственниками в Уголовно-процессуальном кодексе могут являться приемные родители и дети. То есть, в данном случае кровное родство не имеет такого значения, как для Семейного кодекса.
В статье 25.6 Кодекса об административных правонарушениях сказано, что близкими родственниками являются все те родственники, указанные в статье 14 Семейного кодекса, а также усыновители или усыновленные.
Что касается Налогового законодательства, в котором существует серьезная необходимость определить, кто из родственников является близким, а кто членом семьи (например, при определении налоговых льгот), то Налоговый кодекс в этом вопросе ссылается на Семейный кодекс РФ.
Являются ли усыновленные дети близкими родственниками?
Семейный кодекс не признает усыновителей и усыновленных близкими родственниками все по той же причине отсутствия кровного родства. Однако из этого правила есть исключение. Например, если мужчина вступает в брак с женщиной, у которой есть ребенок и усыновляет его, то есть, имя этого мужчины записывают в свидетельство о рождении ребенка в графу «отец», то тогда они будут считаться друг другу близкими родственниками. Если же он так и останется в статусе отчима, то о родстве речи быть не может. Дети же, усыновленные из детского дома, не будут определяться как близкие родственники.
Однако, согласно статье 137 Семейного Кодекса, несмотря на отсутствие родственной связи с усыновителем, усыновленные будут иметь все те же личные и имущественные права и обязанности по отношению к приемным родителям, что и родные дети.
То есть, несмотря на то, что родственной связи между приемными родителями и детьми нет, он будет иметь все те же права, что и близкие родственники.
Наследование близкими родственниками.
Одна из главных причин, почему вас могут интересовать вопросы, связанные с родственными связями, это наследование. Рассматривая этот вопрос нужно обратиться к статье 1142 Гражданского Кодекса России. В ней сказано, что наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители умершего. Наследниками второй очереди являются братья/сестры наследодателя, а также бабушки и дедушки.
Таким образом получается, что супруги, не являясь близкими родственниками подпадают под категорию наследников первой очереди, в то время, как многие родственники, считающиеся близкими, прямыми наследниками не являются.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Отчимы: усыновление или установление отцовства?
Антон Жаров, адвокат
Нередко встречается в жизни ситуация, когда мать, родившая ребёнка «в одиночку» через некоторое время выходит замуж и встаёт вопрос, что делать с ребёнком. Нет, воспитывать, любить и покупать ребёнку мороженое — это без проблем. А вот что делать со свидетельством о рождении ребёнка, в котором или стоит сиротливый «прочерк» вместо имени отца, или вписан «фантомный» папа, со слов самой матери?
Новый мамин муж хотел бы стать ребёнку отцом.
Что делать? Усыновить? Или установить отцовство?
Усыновление — это судебная процедура, после прохождения которой гражданин становится ребёнку усыновителем, приобретает все права и обязанности родителя по отношению к этому ребёнку, и все его родственники — также становятся родственниками ребёнку, а ребёнок — становится родственниками им.
Установление отцовства — административная процедура, свойственная как «настоящим» отцам, так и вообще любому лицу мужского пола, лишь бы он пришёл с матерью ребёнка в ЗАГС и написал совместное с ней заявление о том, что он этого ребёнка «признаёт» и просит установить в отношении этого ребёнка отцовство. И — тут же становится ему отцом.
Сначала, что общего в правовых последствиях одной и второй юридической процедуры. И в том, и в другом случае мужчина становится полностью полноправным отцом со всеми вытекающими последствиями (в частности, обязанностью содержать своего ребёнка, воспитывать его, принимать за него (или давать согласие) важные решения, он может наследовать за ребёнком (не дай Бог) и ребёнок будет наследовать за ним. В обоих случаях родственники со стороны отца становятся «полноправными» родственниками ребёнка.
Разница в деталях. И в них же, как обычно, прячется кое-кто.
Во-первых, процедура усыновления отчимом — всё-таки процедура усыновления. А это значит, что нужно собрать некоторое количество справок, пройти медобследование и познакомиться с районным органом опеки и попечительства. Затем — обращение в суд, рассмотрение дела в суде (в 99% случаев быстрое и формальное) — далее, получение документов.
Во-вторых, при установлении отцовства права и обязанности родителя наступают с момента записи в ЗАГС. В случае усыновления — с момента вступления решения суда в законную силу, это, как правило, 10 дней с момента провозглашения решения.
В-третьих, значительная разница ожидает усыновителя и гражданина, установившего отцовство, если по какой-то причине появится желание «всё вернуть назад».
При установлении отцовства — и про этот момент часто забывают — гражданин, записанный отцом вправе потребовать отменить запись об отцовстве, если сможет доказать, что при установлении отцовства он не знал, что этот ребёнок — не его.
Конечно, устанавливая отцовство в отношении достаточно «взрослого» ребёнка, мужчина, как правило, в курсе, что ребёнок не его. И закон тут устанавливает: назвался отцом, зная, что ребёнок не твой — обратной дороги нет. Но есть одно «но». Если устанавливая отцовство, мужчина заблуждался, думал, что это — его ребёнок, а потом оказалось, что не его — запись об отцовстве будет аннулирована.
К сожалению, многие матери недооценивают этот риск. В моей практике не один раз мужчинам удавалось доказать, что усыновляя 4-летнюю, например, девочку, он «не знал», что это — не его дочь. И «свидетели» нашлись, что «свечку держали» вроде даже как в соответствующее время.
Неприятным тут является не только исключение отца из записи акта о рождении ребёнка, и, соответственно, из свидетельства о рождении. Дело в том, что «папаша» в таком случае освобождается от всех обязанностей, связанных с данным ребёнком. В первую очередь, он не будет платить алименты, не будет наследодателем для ребёнка, вообще, будет ребёнку — никто.
Если бы ребёнок был усыновлён — так просто от этого факта «отделаться» не получится. Суд (а тут для решения вопроса потребуется суд) может обязать бывшего усыновителя платить деньги на содержание ребёнка.
Ещё один немаловажный факт. Если отец, признанный таковым в ЗАГСе, перестанет заниматься ребёнком, не будет участвовать в его жизни и т.п., а такое, увы, встречается, мать ребёнка вправе обратиться в суд с иском о лишении родительских прав. Возможно, суд примет сторону матери и родительских прав «папашу» лишит, назначит алименты и т.д.
Но при этом никто и никак не лишит прав бабушку и дедушку, дядей, тёть и прочих родственников, которые, порой, весьма настойчиво требуют права на участие в жизни ребёнка, на общение с ним. И эти граждане из вашей жизни уже никуда не денутся, как бы ни лишали прав самого «папашу».
При отмене усыновления — прекращаются все отношения ребёнка и родственников бывшего усыновителя.
Если ребёнок, очевидно, зачат не тем мужчиной, который хочет стать ему отцом, писать заявление о том, что он всё-таки отец — обманывать себя, его, ребёнка, и работников ЗАГСа. В этом случае всё-таки надо усыновлять. При этом совершенно не обязательно рассказывать это ребёнку, вы можете сохранять тайну усыновления.
Подытоживая, могу повторить ту фразу, которая стала практически девизом: «Пусть юридические обстоятельства соответствуют фактическим!» Иными словами: папа пусть устанавливает отцовство, отчим — усыновляет.
Права и обязанности отчима
Какие права и обязанности по содержанию имеет отчим по отношению к пасынку, не достигшему совершеннолетия? Какими законодательными актами это регламентируется?
Имеет ли в будущем супруга и пасынок имущественный права на недвижимость отчима, если семья проживает в квартире, приватизированной на отчима?
Права и обязанности отчима к ребенку.
Права и обязанности отчима в воспитании и пасынка.
Какие права и обязанности у отчима перед падчерицей? Сложилось мнение, что он (отчим) много на себя берёт и воспитывает не правомерно (часто грубит, доводит до слёз,угрожает, обещает выгнать из дома), ребёнок плачет, замыкается в себе.
При разводе несовершеннолетний пасынок имеет право на алименты?
Какие права и обязанности несет отчим перед пасынком.
Отчим часто ругает пасынка, ругается матами, Пасынок в свое время все это терпит и копит злость, иногда угрожает выгнать из дома.
Отец судом лишен род. прав на ребенка, отчим хочет усыновить, алименты остаются только при сохранении имущественных и неимущественных прав и обязанностей на ребенка. Объясните, пожалуйста, что в себя включают имущественные и неимущественные права и обязанности отца к ребенку при лишении его родительских прав. Где и как это прописывается? Отец судом лишен прав на ребенка, в решении суда я такой пункт не нашла. Спасибо.
Помогите разобраться в нюансах наших законов. Приватизированная квартира на троих-я,мама отчим. Полгода назад умер отчим. У него от первого брака есть два сына. Как правильно оформить его часть квартиры на маму? Какие права и обязанности сторон? Если какие подводные камни? О наследстве нет никакой информации. заранее спасибо.
Муж с женой разводятся. Ребенку 1,5 г.. Молодые с ребенком живут в квартире свекрови, взятой ею по ипотеке. В этой кв-ре никто не прописан (муж+свекровь+отчим прописаны в др. квартире свекрови) Жена с малышом + теща прописаны в муниц. Комнате 10,8 м. в доме под снос. Свекровь выселяет сноху с малышом. Какие права имеет сноха, малыш? И какие обязанности несет отец семейства?
Просьба проконсультировать, нужна помощь в определении дальнейшего порядка обращения в суд.
В 2010 году умерла мама, я открыла наследственное дело за мамой, у мамы с отчимом было совместно нажитое имущество-титульный собственник отчим, но имущество совместно нажитое, не личное отчима (два земельных участка и дом), муж мамы также фактически принял наследство, проживали мы все совместно, в выписке домовой книге имеется запись о совместном проживании, к нотариусу не явился, только принял фактически и спустя семь лет умер. После смерти отчима, я обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи св-ва о праве на наследство. Получила отказ в выдаче св-ва в котором говорится, что я прошу определить супружескую долю моей мамы в совместно нажитом имуществе и что в деле нет документов подтверждающих право собственности моего отчима. Поскольку нотариус заявил, что документы отсутствуют (то есть имущества совместно нажитого нет), я обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым и включении 1/2 в наследственную массу. В суде написала ходатайство о предоставлении информации на имущество отчима, получила информацию: всё имущество оформлено и приобретено в период брака по договору купли-продажи, НО это имущество не вошло ко мне в наследственную массу, так как суд основываясь на отказе нотариуса (в котором сказано, что я прошу определить супружескую долю) применил срок исковой давности три года и отказал мне. поскольку я не юрист и юридически не осведомлена, это обязанность нотариуса, заявление написала под диктовку нотариуса, в котором числится грубейшее нарушение-прошу определить супружескую долю моей мамы в совместно нажитом имуществе! Супружеская доля и наследственная доля-это два разных юридических понятия и заявление на определение супружеской доли пишет супруг, а не дочь. Таким образом мамину половину в наследство получили наследники за отчимом))) и уже зарегистрировали свои права. Вопрос: поскольку имущество было совместно нажитым, мне нотариус должен был выдать св-во о праве на наследство, установив состав совместно нажитого, он наделён полномочиями запросить выписку на имущество в росреестре, получается, что нотариус не запросил выписку на имущество, а заявил, что имущества нет. Отказ в выдаче св-ва я не могла обжаловать в течение 10 дней с момента получения, так как у меня действительно не было никаких документов и догадаться, что нотариус не выполнил запрос я тоже не обязана (скорее допускала мысль о том, что они не зарегистрировали имущество). Как мне вернуть моё наследство? Отказ был неправомерный, но я его не обжаловала (так как не было доказательств в течение 10 дней), нотариус заявляет, что мое дело в архиве, никаких заявлений от меня не принимает.
Моя дочь очень хочет что бы отчим стал отцом официально, супруг тоже давно хочет удочерить моего ребенка, бывший муж тоже согласен лишиться отцовских прав, а по закону говорят это невозможно.
Подскажите, может есть таки вариант, при котором всем будет хорошо? В 1 мужем я в разводе 10 лет, со вторым в браке 7 лет, дочери 14 лет. все обязанности отца выполняет мой муж, а с того приходят алименты, у него своя семья, к дочери он не касается.
И ещё я пенсионер по инвалидности. Мне 36 лет. спасибо.
Как быть в такой ситуации. Умер мой отчим, мамин муж. После него остался, грузовой автомобиль, стоящий на учете, но дело в том, что-автомобиль он-разобрал и продал по запчастям, т.к тот был не на ходу, стоял во дворе, и его начали разбирать ночью посторонние люди. Вообще осталась от него только рама и два моста. Что нам делать с этим имуществом? Езжать в гаи, и им объяснять эту ситуацию, или к нотариусу, и писать отказ от наследства? Перейдет ли к маме обязанность по уплате долга перед налоговой за тс или она прекращается со дня смерти владельца. Вступать-в право-наследства, с последующим снятием тс,я так понимаю смысла нет. Вообще нужен совет опытного человека.
Прошу помочь мне защитить своё право на наследство.
Дело в том, что 27.02.2014 г. Советский районный суд г.Тамбова принял решение признать мою племянницу принявшей наследство после смерти её бабушки (а моей мамы) и признал за племянницей право собственности на дом моей мамы.
Мама умерла давно в 1996 г. В родительском доме после смерти мамы остались проживать и были зарегистрированы в нём отчим (муж мамы) и брат (совместный ребенок мамы и отчима). Моя сестра (совместный ребенок мамы и отчима) была зарегистрирована в родительском доме, но проживала по другому адресу.
Я на момент смерти мамы в родительском доме не была зарегистрирована, но проживала вместе с мамой до ее смерти, так как мама нуждалась в уходе.
Фактически в наследство вступили, но никто не оформлял наследство.
Я проживаю далеко. Последним из родственников умер брат, с которым последнее время я не общалась.
В родительском доме была зарегистрирована моя племянница, но никогда не проживала в нем. (она не проживает по сей день.) Её с трудом разыскали соседи, чтобы сообщить о смерти моего брата, а для неё дяди. Брат был похоронен как безродный. Племянница мне не сообщила о смерти моего брата, поэтому я узнала об этом только в июле 2014 года из переписки на сайте Одноклассники со своей подругой детства.
Отчим умер в 2010 г.
Брат умер в октябре 2012 г.
1 сентября я подала в Советский районный суд г.Тамбова заявление о пересмотре Решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
24 сентября на суд племянница не пришла, заседание перенесли на
16 октября. Суд рассмотрел моё заявление и вынес Определение, что суд не усматривает оснований для удовлетворения моего заявления о пересмотре решения суда от 27.02.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В своем заявлении мой адвокат ссылался на п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.12 г. №31.
В суде свидетели пояснили, что на момент смерти мамы я проживала вместе с ней. Наследство никто не оформлял.
Я проживаю в другом городе и не могла знать о смерти брата.
О смерти брата, который умер в октябре 2012 г., я узнала из переписки в Одноклассниках от своей подруги в конце июля 2014 г.
Тем не менее суд не пересмотрел решение от 27.02.2014 г.
В определение сказано:
М. Елена Васильевна не являлась лицом, участвующим в деле, и для неё не могли открыться какие-либо обстоятельства, которые на момент рассмотрения дела существовали, но не были известны. В данном случае законом предусмотрен иной порядок защиты прав граждан, законные права и интересы которых, по их мнению, были нарушены в результате непривлечения их к участию в деле, нежели отмена решения по заявлению этих граждан по вновь открывшимся обстоятельствам.
Почему Суд не принял во внимание п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.12 г. №31 О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступившим в законную силу судебных постановлений. Где говорится, что правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке гл.42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие лица, а также ДРУГИЕ лица, если судебным судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Затем в определение написано, что судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливается право этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.
Теперь мне необходимо иначе защищать свои права, но КАК?
Что мой адвокат сделал не так? Какие ещё нужны факты для моего заявления?
Очень прошу мне помочь.
Какое заявление подать в суд?
Как быть в такой ситуации: Разведена уже 9 лет. Сразу при разводе подала на алименты и получала их по исполнительному листу в течение 5 лет (пока бывший муж работал). Затем он уволился, изъял и/л из бухгалтерии и стал передавать алименты мне лично, а затем перечислять на сберкнижку, в размере 1500 руб.
Все это время воспитание ребенка не занимается и даже с ним не видится! У ребенка замечательный отчим, который полностью исполняет все обязанности родителя.
Есть ли у меня шанс лишить биологического отца прав? Или эти мизерные деньги не позволят мне это сделать? Т.е. достаточно ли для суда того, что он не занимается воспитанием и изъял и/л?
Он не работает (во всяком случае официально), видимо пенсии таким образом он не заработает и ребенку придется в старости содержать его!
Требуется помощь юриста.
Скажите могу ли я обратиться к мэру города с такой проблемой и сможет ли он мне помочь? Я мама несовершеннолетней дочери 3.5 года не алкаша не бичиха, работаю, имею жил. площадь, где прописана моя дочь, дочь проживала со мной большую часть своей жизни. Имею положительные характеристики от соседей, от свидетелей, от дет сада, с работы (работаю по гражданско правовому договору без оформления), но суд определил место жительства моей дочери с отцом у которого нет жил. площади (т.е квартира, где он проживает с моей дочерью и своей матерью его отчима-нет его согласия собственника), он судимый по статья 111 часть 4 статья 158 часть 2 статья 144 часть 2 освобожден в 2004 г, они с его матерью 12.11.16 избили меня с ребенком на руках, дочь тоже получила побои, но у дочки я не смогла их зафиксировать. Был суд 1.12.2016 об изменении порядка общения с ребенком и судья вместо того, чтоб передать ребенка матери, определила порядок моих встреч с ребенком с субботы по воскресенье. Он чинит мне препятствия в общении с ребенком. Когда он на работе (3 дня через 3 дня), то оставляет мою дочь со своей 70-летней больной мамашей. И я не имею права забрать ее из дет. сада, потому что он написал туда заявление. Из его плюсов что он работает официально и не пьет, потому что закодированный. Я не лишена не ограничена в род. правах и имею с ним равные права и обязанности, но что по сути получается то своими решениями суды ограничили меня и мою дочь в наших правах (дочка постоянно просится к маме и его дом не считает своим домом там «гости к бабе Зине» Я уже не знаю куда мне обращаться я подала апелляцию на определение места жительства назначена на 14.12.16 и если там откажут я вообще с ума сойду. Может мне кто-нибудь объяснить, что это вообще происходит в судах И куда мне еще обращаться?
Сложилась такая ситуация: моя мать прожила с отчимом 13 лет в гражданском браке (он умер от рака в 1998 г.) после его смерти осталось некое наследство, но моя мать по понятным причинам ничего не получила. Но наследники (мать и сын) обещали поделиться, т.к. большая часть наследства была приобретена совмес. Тно. Поэтому выдали мне доверенность на ведение дел по наследству. По истечение 6 мес., они получили наследство, а про обещание забыли, но бог им судья, потом все же решили подарить свои доли (2/3)квартиры на что выдали доверенность на мое имя (подарить моей матери), но опять же когда было все сделано, т.е. права на квартиру зарегистрированы, сын моего отчима отозвал доверенность, при этом не поставив меня в известность, а я продолжала собирать документы, чтобы реализовать свои права\обязанности по доверенности. В итоге я понесла некоторые траты, а в регистрации договора дарения мне отказали, мотивируя это тем, что доверенность отозвана. Но нотариус составил договор так, что обе доли были включены в один договор и теперь мне отказывают в регистрации 1/3 доли и не дают письменный отказ в регистрации, так же не выдают оригиналы документов. Подскажите пожалуйста что нам делать в сложившейся ситуации и есть ли возможность в судебном порядке принудить зарегистрировать
2/3 доли квартиры. Если нет то как поступить с оставшейся 1/3 долей, на которую доверенность еще действует. Заранее спасибо. Гуля.
Мне 15 лет, возможно я не живу в спартанских условиях и в принципе мои проблемы связанны лишь с одним человеком, а так же последствиями, связанными с ним. 5-6 лет назад (точно не помню) мама женилась на текущем отчиме, человек он военный и воспитывавшийся сурово, но все же приятный для людей, не живущих с ним или для мамы, он всегда позволял себе орать на меня, оскорблять, вначале, первые месяцы было легкое рукоприкладство, точно не помню их, запомнил только то, что он 1 раз волок меня по полу, что бы побить ремнем на глазах мамы, т.е. буквально волок меня туда, где сидела мама, что бы она видела, в итоге она меня защитила. Сейчас он все реже орет на меня, оскорбляет не так часто, но годы унижений едва ли сломили меня, я воспитан, неплохо учусь (не связано с ним, за процессом обучения он не следит вообще), я пацифист, т.е. против насилия и драк, перерос это сам (был драчливым и агрессивным в начальной школе), орет, как я подозреваю, он меньше, т.к. знает, с кем имеет дело, поэтому бояться попасть впросак, ведь он меня не усыновлял, но проблемы не заканчиваются, я очень общительный, у меня много друзей и знакомых (я веду все же домашний образ жизни, вредная привычка только одна, люблю газировку), так вот, я заметил, что моя жизнь ОЧЕНЬ резко отличается от их быта, на них не кричат, по дому они лишь иногда убирают в комнате, моют за СОБОЙ посуду, да выкидывают мусор. Я же с братом и моем сантехнику (ванна, туалет, две раковины) и моем всю посуду, развешиваем и собираем белье, выкидываем мусор, пылесосим и моем часто полы в коридоре, на кухне, в нашей комнате, я часто готовлю, причем не только макароны, но еще пироги, торты, бисквиты, супы, мы моем и чистим, режем овощи для салатов и т.д. Периодически гуляем с сестрой (я гулял с ней сегодня, хотя я на больничном), при этом еще либо учеба, либо как сейчас (плохое самочувствие от болезни, с температурой 34 градуса), я просто сейчас не могу вспомнить сразу всего, что мы делаем с братом. Меня реально отчим выгонял из дома, просто за то, что он сказал узнать домашнюю работу, после болезни, я написал одноклассникам и ожидая ответа, запустил игру, увидев это, он забрал ключи и выгнал меня из дома. Ночь я провел у друга. Лишь после этого он перестал со мной разговаривать, вроде как я не извинился за что то. Так вот, живя с таким «человеком» я правда должен быть уверен, что он имеет право делать ЭТО? Унижать меня? Орать на меня? Толкать? Наказывать за то, что я не сделал одно из пяти дел по дому, отбирая интернет, а то и все электронные устройства, включая книги, содержащиеся в электронном формате на них? Наказывать за то, что сделал дело всего лишь на полчаса-час позже? Какие права он имеет по отношению ко мне, будучи лишь мужем матери, но вроде как не усыновившим меня? Какие права и обязанности имею я в данной семье? Мы кстати благополучная семья, мать Зам. Гл. Редактора немецкого журнала, но отчим все же после долгих лет «сидения с маленьким ребенком» устроился на ночную смену в Макдональдс, в 30 лет.
Задача 1. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.
Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?
Задача 2. Костина предъявила бывшему мужу иск о взыскании алиментов. Ответчик представил подписанное истицей соглашение о выплате алиментов в размере 1/4 его заработка ежемесячно, поэтому иск по его мнению является необоснованным, так как алименты регулярно удерживаются из его заработной платы и высылаются истице. Суд согласился с доводами ответчика и отказал истице в удовлетворении иска. Истица обжаловала решение, ссылаясь на то, что после заключения соглашения о добровольной уплате алиментов ответчик перешел на работу с низким заработком, а сам занимается предпринимательской деятельностью без регистрации, чтобы скрыть это от налоговых органов и от нее. Она живет недалеко от бывшего мужа и видит, как он одет, знает, что он купил автомобиль и ставит его на платную стоянку. Его дети от нового брака хорошо одеты, выглядят сытыми, хотя жена нигде не работает. Все эти доводы она излагала суду и подтверждала свидетельскими показаниями, однако суд не принял их во внимание. В жалобе истица просила взыскать алименты на ребенка в долевом отношении к заработку помесячно и, помимо этого, в твердой денежной сумме с его доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, она указала, что подавала заявление на алименты на свое содержание, так как не работает в связи с уходом за ребенком в возрасте 5 лет, ее не принимают на работу. Однако суд даже не стал рассматривать это заявление, так как истица расторгла брак с ответчиком 2 года назад.
Оцените доводы кассационной жалобы.
Законно ли решение суда?
Задача 4. Зубова предъявила иск двум взрослым сыновьям своего бывшего мужа о взыскании алиментов на содержание дочери Татьяны, указав, что она не может содержать дочь, так как является инвалидом, получает пенсию, причем нерегулярно, содержит нетрудоспособную мать. Братья Татьяны не возражали против иска, но ссылались на то, что у девочки есть отец, который наравне с ними обязан ее содержать. Мать Татьяны из гордости не желает обращаться к нему с иском о взыскании алиментов на дочь.
Как должно быть решено дело? Каково соотношение алиментной обязанности родителей, супругов, детей и других членов семьи?
Задача 5. Море в предъявил иск взрослому сыну о взыскании с него алиментов, так как сам он является нетрудоспособным, по возрасту, нуждается в уходе и лечении, так как болен туберкулезом. Ответчик иск не признал и пояснил, что отец бросил его, когда ему было 2 года, не интересовался им, не платил алименты, так как скрывался от их уплаты, за что был дважды осужден к лишению свободы, там и получил туберкулез. Ответчик добровольно оказывает помощь нетрудоспособному отчиму, воспитавшему его, давшему ему образование. Суд взыскал алименты в пользу Море ва и сверх алиментов расходы на уход за отцом, на лечение и усиленное питание. Суд указал, что ответчик не обязан помогать отчиму, так как у него имеется кровный ребенок.