модальный что значит слово
МОДАЛЬНЫЙ
Смотреть что такое «МОДАЛЬНЫЙ» в других словарях:
модальный — ая, ое. modal <ново лат. modalis <лат. modus мера, способ; наклонение. 1. лингв. Характеризующий отношение содержания предложения к действительности, выражающееся формами наклонения глагола, интонацией, вводными словами и т. п. Модальные… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
МОДАЛЬНЫЙ — 1. МОДАЛЬНЫЙ1, модальная, модальное (книжн.). прил. к модальность. 2. МОДАЛЬНЫЙ2, модальная, модальное (стат.). прил. к мода в 3 знач.; являющийся модой. Модальная величина. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
модальный — ая, ое, лен, льна (фр. modal … Словарь иностранных слов русского языка
модальный — режимный 1. Метод отображения окна таким образом, что пользователь не может ничего делать за его пределами. Диалоговые окна являются обычным примером таких окон. Они не разрешают пользователю выполнять действия за их пределами, пока не будет… … Справочник технического переводчика
Модальный — I прил. Выражающий модальность I. II прил. Выражающий модальность II. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Модальный — I прил. Выражающий модальность I. II прил. Выражающий модальность II. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
модальный — модальный, модальная, модальное, модальные, модального, модальной, модального, модальных, модальному, модальной, модальному, модальным, модальный, модальную, модальное, модальные, модального, модальную, модальное, модальных, модальным, модальной … Формы слов
модальный — См. modale … Пятиязычный словарь лингвистических терминов
модальный — мод альный … Русский орфографический словарь
модальный — … Орфографический словарь русского языка
Что такое модальность
Вам будет интересно: Опыты Столетова и их значение для современного понимания явления фотоэффекта
Выделяют следующие значения модальности по отношению к высказыванию:
Проще говоря, при помощи модальности человек может придать своему высказыванию особый оттенок, выражающий недоверие, сомнение, пожелание, требование, уверенность и т. д.
Способы выражения
Лингвистические способы передачи модальности следующие:
Что такое модальные слова
Модальные слова в русском языке передают связь высказывания с действительностью. Они синтаксически не связаны с другими частями предложения, однако подчеркиваются интонацией в предложении. По морфологическим свойствам эти слова являются неизменяемыми. Обычно выступают в предложении как вводные слова и вводные конструкции.
Модальные слова в русском бывает непросто отличить от наречий и частиц. Например:
Классификация
Модальные слова в русском языке различаются по типам. Есть два основания для их классификации.
Эти категории необходимо рассмотреть подробней.
Классификация по значению
По лексическому значению выделяют следующие группы слов.
Слова для выражения уверенности, утверждения, убежденности:
Примеры предложений с модальными словами этой группы в русском языке:
Слова, выражающие предположение, неуверенность, сомнение:
Классификация по происхождению
Это основание классификации обусловлено частью речи, от которой образовалось модальное слово или выражение. Выделяют следующие виды.
Какие слова не относятся к модальным
Некоторые категории слов не относятся к модальным, хотя и занимают схожее место в синтаксисе. Это:
Модальные глаголы
К лексическим средствам, служащим для выражения модальности, относятся и модальные глаголы. Они передают отношение возможности, необходимости, долженствования, желания. Например: хотеть, желать, быть должным, быть обязанным, нуждаться, мочь и др. Например: Он нуждался в помощи больше, чем сам это осознавал.
В русском языке модальные глаголы не до конца изучены и играют меньшую роль в передаче модальности, чем модальные слова.
О значении слова модальный
Мы часто употребляем его: модальные слова, модальные глаголы, модальные отношения. Вот даже модальные обстоятельства встретились, а также слово «мода» считается однокоренным.
Скорее всего, во всех случаях один и тот же исторический (латинский) корень, но как с ним связать весь спектр указанных значений? Можно ли найти в этом списке какое-то единое начало, чтобы дать однозначное определение модальности?
1 ответ 1
Толковый словарь Ушакова:
Толковый словарь Ушакова:
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/861990 Мода́льность (от лат. modus — мера, способ, наклонение)
Русская корпусная грамматика:
Модальность – это понятийная категория, которая характеризует:
а) отношение говорящего к содержанию высказывания,
или б) статус обозначенной в нем ситуации по отношению к реальному миру,
или в) иллокутивную силу, т.е. коммуникативную цель говорящего.
В грамматике модальность выражается, прежде всего, наклонением. Например, в предложении Не уверен, что Маша пришла бы сослагательное наклонение выражает тот факт, что ситуация прихода Маши является гипотетической, а не реальной. В предложении Вот бы пришла Маша! сослагательное наклонение выражает желательность той же ситуации для говорящего. В предложении Уходи, Маша! повелительное наклонение выражает побуждение к действию.
Модальные значения выражаются и многими другими способами – конструкциями (Быть бычку на веревочке), вводными словами (наверно), модальными глаголами и предикативами (типа мочь, можно, нужно), частицами (все-таки) и проч.
То есть модальные слова в русском языке – это категория слов (чаще глаголов ), которые выражают не само действие, а отношение к нему, целевую установку, соответствие высказывания действительности.
Модальность в русском языке выражается с помощью следующих лексических и грамматических средств:
1)наклонений: изъявительного, сослагательного и повелительного, а также с помощью независимого инфинитива (Уехать бы!);
2)вводно-модальных слов и модальных наречий: кажется, пожалуй, хочется;
3)модальных глаголов: хочу, нужно, можно, надо, должен, могу;
Значение слова модальность
Словарь Ушакова
| Грамматическая категория, обозначающая отношение содержания речи к действительности, напр. наклонение (линг.).
Словарь лингвистических терминов
Грамматико-семантическая категория, выражающая отношение говорящего к высказываемому, его оценку отношения сообщаемого к объективной действительности. Содержание высказываемого может мыслиться как реальное или нереальное, возможное ели невозможное, необходимое или вероятное, желательное или нежелательное и т. д. Модальные значения вместе со значениями времени и лица образуют категорию предикативности. Модальность выражается грамматическими и лексическими средствами (формами наклонений, модальными словами и частицами, интонацией).
Начала Современного Естествознания. Тезаурус
(от лат. modus — вид и способ) — вид и способ бытия или события. Категориями модальности являются: возможность, действительность, необходимость. Модальный — обусловленный обстоятельствами.
Проективный философский словарь
совокупность отношений и действий, логическое описание которых включает предикат «мочь». Всевозможные сочетания «мочь» с предикатами «быть» и «знать» и с отрицательной частицей «не» позволяют охарактеризовать многообразие известных модальностей и их соотношение.
«Способ, каким суждение (или утверждение) описывает свой предмет или прилагается к нему. Соответственно «модальность» относится к характеристике явлений или состояний, описываемых модальными суждениями». Кембриджский словарь философии. The Cambridge Dictionary of Philosophy, general editor Robert Audi, 2-nd edition. Cambridge University Press, 1999, p. 574.
«Модальная значимость утверждения есть способ или «модус», согласно которому оно истинно или ложно. » Оксфордский справочник по философии.The Oxford Companion to Philosophy, ed. by Ted Honderich. Oxford, New York: Oxford University Press, 1995, p. 581.
«Способ, каким предложение может характеризовать другое соотнесенное предложение или суждение как истинное, т.е. модус, в котором оно истинно. Например, логическая модальность может быть приписана суждению p, если сказать, что логически необходимо, или случайно, или логически невозможно, что p». Словарь философии. A Dictionary of Philosophy, ed. Antony Flew. New York: St. Martin Press, 1979, p. 235.
Под вышеприведенные определения модальности как «способа бытия», или «способа отношения к бытию», или «способа характеристики суждения как истинного или ложного» можно подвести в принципе любое суждение или предикат. Например, разве «расти» не есть способ бытия, или «видеть» не есть способ отношения к бытию, или «лгать» не есть способ характеристики суждения как ложного?
Модальность специфически определяется как (1) такой способ суждения, который (2) характеризуется предикатом мочь, (3) в самостоятельной форме либо в сочетаниях с предикатами быть и знать, (4) и может выражаться как положительно, так и отрицательно (с частицей не). Иными словами, код, на котором производится все разнообразие модальных сообщений, состоит из четырех знаков: мочь, быть, знать и не.
Именно понятие «мочь» является общим элементом таких основополагающих модальных категорий, как возможное, необходимое и случайное (онтические модальности); предположение, уверенность и сомнение (эпистемические модальности).
Основные онтические модальности:
Возможное: может быть
Случайное: может не быть
Невозможное: не может быть
Необходимое: не может не быть
Сходным образом распределяются эпистемические модальности, связующие предикаты «мочь» и «знать»:
Предположение: может знать
Сомнение: может не знать
Непостижимость: не может знать
Уверенность: не может не знать
Последовательное выведение модальных категорий из одного общего определения позволяет соотнести все модальные категории по принципу минимальных различий, то есть показать, что в языке модальности, как и на других структурных уровнях языка (фонетическом, грамматическом), каждая категория относится к другой на основании наличия или отсутствия какого-то минимального признака, в данном случае, одного из четырех знаков модального кода: «мочь», «быть», «знать» и «не». Таким образом удается описать 28 модальных категорий, исчерпывающих все возможные сочетания указанных предикатов, и провести модальный анализ и систематизацию таких понятий, как «способность» и «потребность», «разрешение» и «запрет», «принуждение» и «попущение», «воление» и «желание», «власть» и «любовь», «чудесное» и «должное».
Alan R. White. Modal Thinking. Ithaca: Cornell University Press, 1975.
The Possible and the Actual: Readings in the Metaphysics of Modality. Ed. by Michael J. Loux. Ithaca and London: Cornell University Press, 1979.
David Lewis. On the Plurality of Worlds. Oxford, New York: Basil Blackwell, 1986.
Modern Modalities. Studies of the History of Modal Theories from Medieval Nominalism to Logical Positivism. Еd. S. Knuuttila. Dordrecht (Holland) a. o.: Kluwer Academic Publishers,1988.
М. Эпштейн. Философия возможного. Модальности в мышлении и культуре. СПб, Алетейя, 2001.
Философский словарь (Конт-Спонвиль)
Это случилось в тот день, когда я пригласил в ресторан пять или шесть своих друзей, чтобы отметить выход номера журнала, над которым мы когда-то вместе работали. В их числе оказались А. и Ф. – оба заметно выделявшиеся на общем фоне еще в годы учебы на подготовительном отделении в университете, а за прошедшие 20 лет ставшие известными учеными в области истории философии, добившиеся признательности в академических кругах и действительно настоящие мыслители. Они не видели друг друга довольно давно, но я знал, что каждый из них по-прежнему хранит к другому искреннее уважение и самые дружеские чувства. Поначалу разговор, как водится, шел о пустяках, но очень скоро Ф. прервал его. «Хочу задать тебе один вопрос, – обратился он к А. – Как ты считаешь, возможно ли построение последовательной мировоззренческой системы без категории модальности?» На несколько секунд установилась тишина. А. молча пыхтел своей трубкой и думал. А потом ответил: «Нет». Да, подумалось мне тогда, наверное, бывают и более теплые встречи бывших однокашников и более яркие проявления эмоций. Но уже тогда меня восхитила и продолжает восхищать, во всяком случае в мышлении, именно эта способность смотреть в корень проблемы, которую я называю подлинным взлетом интеллекта. Она отнюдь не исключает участия чувств, но не позволяет им затмевать суть философского спора. Прошло еще несколько лет, и я напомнил одному из друзей заданный им вопрос. Оказалось, он совершенно о нем забыл, как забыл и полученный на него ответ. Sic transit gloria mentis. (Так проходит слава мысли (лат.). По аналогии с известным латинским изречением: «Sic transit gloria mundi» – так проходит мировая слава. – Прим. пер.)
Итак, что же такое модальность? Видоизменение суждения, вернее, его статуса. «Модальность суждений, – подчеркивает Кант, – есть совершенно особая функция их; отличительное свойство ее состоит в том, что она ничего не прибавляет к содержанию суждения […], а касается только значения связки по отношению к мышлению вообще. Проблематическими называются сужения, в которых утверждение или отрицание принимается только как возможное (по усмотрению). Ассерторическими называются суждения, в которых утверждение или отрицание рассматривается как действительное (истинное), а аподиктическими – те, в которых оно рассматривается как необходимое» («Критика чистого разума», Аналитика понятий, глава I). Из сказанного Кант выводит наличие трех категорий, вернее, трех пар категорий модальности: возможность и невозможность; существование и несуществование; необходимость и случайность. Почему без них предположительно можно обойтись? Потому что они касаются не объекта (как категории количества или качества) и не отношений между объектами (как категории отношения), а всего лишь отношения к этим объектам нашего рассудка. Если попытаться по возможности осмыслить сам мир, то создается впечатление, что его реальность есть все; что существование, как говорил Кант, есть его единственно допустимая модальность. Но тогда надо признать, что реально все, что является возможным, что реальное необходимо, а невозможное и случайное суть ничто (что они могут существовать лишь в воображении). Именно таков, в общих чертах, мир Спинозы. Примерно таков же мир стоиков. Является ли он последовательным? Полагаю, является. Обходится ли он без категорий модальности? Не совсем. Но он, что называется, ставит их на свое место: одни относит к бытию или Богу (реальность, возможность, необходимость; возможно только реальное, и оно всегда необходимо, в результате чего три указанные категории в конечном счете сливаются в одну); другие к разумным или воображаемым существам (невозможность, несуществование, случайность; все это суть способы осмысления того, чего нет). Это и позволяет такому миру оставаться когерентным – не потому, что он не может существовать без этих категорий, а потому, что без них мы не могли бы его осмыслить. Таким образом, всякое последовательное представление о мире должно включать категории модальности (ведь наше мышление является частью мира), что отнюдь не подразумевает необходимости превращать их в формы бытия. Я не могу осмысливать мир, не делая различия между возможностью реального и его невозможностью, но это не значит, что сам мир в свою очередь проводит такое различие. Моя мысль является частью мира, но мир отнюдь не является частью моего мышления.
Энциклопедический словарь
категория, выражающая отношение говорящего к содержанию высказывания, отношение последнего к действительности. Модальность может иметь значение утверждения, приказания, пожелания и др. Выражается специальными формами наклонений, интонацией, модальными словами (напр., «возможно», «необходимо», «должен»); в логике такие слова называются модальными операторами, с их помощью указывается способ понимания суждений (высказываний).
Словарь Ожегова
МОДАЛЬНОСТЬ, и, ж.
1. В теории познания: статус явления с точки зрения его отношения к действительности, а также сама возможность познания такого отношения.
2. В языкознании: категория, обозначающая отношение говорящего к содержанию высказывания (к действительности) и выражающаяся категориями наклонения глагола, интонацией, модальными словами (напр. должен, возможно, необходимо). Субъективная м. (выражающая отношение говорящего). Объективная м. (выражающая отношение сообщения к действительности).
Значение слова «модальный»
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
мода́льный
1. спец. выражающий модальность, то есть отношение говорящего к содержанию высказывания и отношение высказывания к действительности ◆ … перспективной кажется и разработка математических исчислений так называемой модальной логики, оперирующей, наряду с традиционными для классической логики оценками утверждений «истинно» и «ложно», также и такими оценками, как «возможно», «необходимо», «правдоподобно», «произойдёт в будущем» и т. д. В. А. Успенский, «Математическая логика в вычислительных науках и вычислительной практике», 2002 г. (цитата из НКРЯ) ◆ … аргументами которых являются лексемы с модальным значением типа надежда, просьба, требование, приказ, совет, возможность, шанс, долг, обязательство и т. п. Ю. Д. Апресян, Л. Л. Цинман, «Перифразирование на компьютере», 1999 г. (цитата из НКРЯ) ◆ Теперь пойдём ещё дальше и изменим модальную перспективу, т. е. заменим изъявительное наклонение (индикатив) повелительным наклонением (императивом). В. С. Храковский, «Понятие сирконстанта и его статус», 1999 г. (цитата из НКРЯ) ◆ В его речи было много модальных глаголов и условных наклонений, изысканная вежливость выше моего языкового уровня. Н. Н. Никулин, «Воспоминания о войне», 1975 г. (цитата из НКРЯ)
2. комп. об элементах графического интерфейса — требующий определённого действия пользователя, не позволяющий переключаться на другие подобные объекты
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: щебёнка — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?