Сетевой плеер что это такое
Принципы работы сетевого проигрывателя, может ли он заменить ноутбук?
С новым годом всех! Недавно узнал о том что существуют сетевые проигрыватели. хочу разобраться какие функции они могут выполнять и могут ли заменить обычный ноутбук для прослушивания музыки? Заранее спасибо.
Ответы
Посмотрите на этот вопрос так:
Компьютер играет через (чаще всего) внешний ЦАП.
Плюс к этому сетевые плейеры самостоятельно могут частично покрыть запросы слушателя: без копмьютера брать контент с флешек, винчестеров по кабелю, по сети wi-fi или bluetooth, обращаться к ресурсам стрим сервисов.
Подытожив, можно назвать сетевые проигрыватели- ЦАПами с расширенными возможностями ИЛИ многофункциональными проигрывателями с функцией ЦАПа.
Кому с какой стороны удобней.
По USB можно подключить к компьютеру любой USB ЦАП, например. А флешку можно втыкать в какой-нибудь CD или BD проигрыватель или ресивер, в котором есть такая функция.
Меня больше интересовала возможность уст-в в плане использования USB для внешних носителей.
Как я понимаю, Вы бы хотели воткнуть флешку или USB HDD с музыкой в устройство. А дальше 2 пути:
Второй способ, на мой взгляд, гораздо удобнее, но удобство в первую очередь зависит от реализации навигации по музыкальной библиотеке в приложении для гаджета.
Может кто подскажет, есть такие сетевые плееры, у которых навигация не хуже, чем в Audirvana (A+ Remote)? Да ещё бы с поддержкой SMB и без ЦАП на борту? И стоимостью меньше, чем Mac Mini.
Я бы в идеале наверно хотел иметь медиа плеер (сетевые функции как дополнение),чтобы мог читать через USB внешние жесткие диски. Было бы неплохо еще иметь SMB.
Та же Audirvana позволяет управлять собой с планшета..
ДА, с помощью платного приложения, и ТОЛЬКО аудирваной, а НЕ компьютером.
А бесплатные приложения от плейеров могут управлять параметрами и функциями плейера и т.д.
Вы будете цифровым кабелем выводить из плейера или это описка? Вы имели ввиду usb-b?
Преобразователь будет, без него аналоговым кабелем к плейеру не подключитесь.
Да, хотелось бы именно сетевой транспорт, а не плеер, чтобы не менять звучание системы используя другой ЦАП.
Добрый день. Лично для себя я сделал выбор в пользу сетевого проигрывателя. Во первых, в эстетическом плане стример смотрится в паре с усилителем гораздо лучше, чем раскрытый ноутбук, сверху на усилителе, по крайней мере для меня. Во вторых, использование ноутбука в стерео системе требует некоторых знаний в настройке драйверов, плееров и операционной системы, для некоторых это сложный процесс. А принцип работы сетевого плеера очень прост. Большинство использует его самым простым способом, подключив к USB флешку или внешний жесткий диск. Если на начальном этапе и планируют докупать к нему сетевые хранилища, то из-за высоких цен на оные откладывают покупку на потом. Ещё я часто слушаю онлайн радио. Качество звука в нем не очень, но оно позволяет узнавать много новых исполнителей. Многие ещё слушают стриминговые сервисы. Как видите, сетевой плеер вполне способен заменить ноутбук.
К сожалению, не у всех получается правильно настроить стриммер для работы по сети. Нередко требуются специальные знания сетевых технологий, чтобы справиться с глюками.
Пробовал я ноутбуком заменить блюрей плеер. Все равно шум слышен от его работы (ноута). С ПК звук не слушаю по той же причине. Можно было бы заморочиться бесшумными системами, но я перестал хранить музыку. Даже снес все архивы. На поиск интересующей музыки в интернете уходит несколько минут, еще несколько на скачивание и перенос на внешний винт, который просто втыкаю в плеер. Потом удаляю все с него (иногда оставляю на время для повторного просмотра/прослушивания). Невелика затрата энергии. Слушаю или смотрю кино в основном в выходные, поэтому скачиваю заранее-к моменту прослушки/просмотра уже все готово. Так что так вышел из положения. Есть медиаплеер на андроиде, но валяется без дела. Вроде и удобно (особенно с радиомышкой), но обхожусь вышеописанной схемой без проблем.
Я единственное, к дополнению к 450-му, купил портативный плеер, который правда больше в стационаре использую, а так всё по той же схеме:))
Это блю-рэй или что то другое?
Может, просто не помню, лень лезть искать. )
P.s. Плюсанул Вам, не знаю за что уже заминусили. (
Тоже заметил, кому то Вы дорогу перешли. Забейте.
Если у Вас вся музыкальная коллекция хранится на самом ноутбуке, то логично, что ответ «нет». Точнее сможет, но кроме сетевого плеера, Вам понадобится ещё и сетевое хранилище или сетевой плеер с функциями сетевого хранилища, куда Вы бы смогли переместить всю Вашу музыкальную коллекцию.
Речь же шла о ЗАМЕНЕ ноутбука, то есть об отказе от него вообще, в том числе и как хранилища музыки.
Вам понадобится сетевой плеер с возможностью подключения к нему смартфона, с которого Вы сможете «отправлять» музыку на этот плеер.
Я же специально написал про социальные сети. Я вот не знаю сетевого плеера, который музыку из вконтакте умеет воспроизводить если у него нет веб браузера, конечно. И отправить музыку со смартфона на плеер можно и нужно по WiFi, а не по Bluetooth.
не знаю сетевого плеера, который музыку из вконтакте умеет воспроизводить
Я не внимательно прочёл ваш пост, подумал про стриминг ресурсы, а не соц.сети.
Или от куда у подавляющей части многоуважаемого сообщества гигабайты музыки на винчестерах?
(Это другая тема, которая меня задевает и волнует)
Я здесь два раза «вписывался» в темы против пиратства. Нахватал кучу минусов. И если в первый раз частично заслуженно, так как не особо выбирал выражения, то второй раз абсолютно не за дело.
За сообщество не скажу, но лично у меня гигабайты а) сриплены с моих личных cd b) скачаны с HD-tracks и nativeDSD
Или от куда у подавляющей части многоуважаемого сообщества гигабайты музыки на винчестерах?
Ну вот у меня сейчас 60 гигабайт официально купленной на bandcamp музыки, причем это я смотрел по зажатым архивам альбомов.
По поводу Блютуза-как при этом меняется качество контента? Есть различия при данном проигрывании и например по сети( SMB,DLNA) или через USB с жесткого диска?
Если передавать через Блупуп, то нужно пользоваться технологиями aptX или LDAC, иначе качество звука будет как у бумбокса.
Нынче так много «сетевых» проигрывателей стало и они все разные по функционалу.
Тогда зачем продают Hi Res так дорого если CD его переигрывает или я что то делаю не так
P.s. Кто то не согласится, но цифра что с файла, что с CD, одна! Главное ее правильно подать на ЦАП.
Вы еще один, который видит причину плохого звука у себя в файлах, а не в собственных ошибках в настройке или в конкретной реализации плеера. У меня тоже USB DAC, так файлы 16/44.1 звучат точно не хуже CD проигрывателя по оптике, а хайрезы бывает еще и лучше (не всегда, правда). Чаще всего неправильно настроено подключение по USB, не установлен драйвер, воспроизведение идет через direct sound, а не через asio. Иногда сама реализация USB в ЦАПе так себе, и уступает реализации оптики и коаксиала, поэтому звук хуже, а так в файлах 1:1 та же информация, что и на CD диске. Нужно руки приложить, чтобы зазвучало, это да, к сожалению, не всем это кажется необходимым.
я бы перефразировал вопрос в может ли автомобиль типа газель заменить душевую кабину и наоборот? с одной стороны может. а с другой кабина сама далеко не уедет. хотя при этом кабину можно затолкать в газель и наслаждаться. так и тут. ноубук на сегодняшний день наиболее гибкое решение которое может перевозить душевые кабины но при этом изначально его софт не очень удобен с точки зрения удобного кувыркания перед телеком с пультиком. медиаплееры же по сути душевые кабины. далеко не уедут но там внутри полный сервис ориентированный на что хозяин с пультом и без штанов.
т.е. по сути если найти для ноутбука удобный софт то будет все так же удобно. а вот в случае редкого формата файлов или обновления протоколов ютуба под ноут обычно софтик автоматом обновляется а вот медиаплеер могут и не обновить. особенно под новые форматы сжатия или ритмы долби атмоса.
но это в теории. реальность же следующая.
технически некоторые(не все) медиаплееры из категории тип 3(да и 4 тоже) являют собой машинки на базе Raspberry Pi который являет собой еще более низкоресурсное решение нежели планшеты на ос Windows с процессором Intel Atom при этом юзверятся или на упрощенной для этотой платформы винде или на линюксе так же адаптированном для этой платформы. т.е. по сути в плане железа тот же планшет на винде только с трудностями обновления софта и операционки. с поправкой на то что софт ориентирован на кувыркания с пультиком.
т.е медиаплеер(сетевой плеер) при выполнении некоторого круга задач ноутбук заменить может, его работа может оказаться удобнее(в особенности в плане бесшумности работы системы охлаждения), в случае дорогих решений его работа может оказаться качетсвеннее. но функциональный охват ноута шире. он может перевозить и душевую кабину и джакузи и даже машину времени в джакузи.
один момент; медиаплеер как правило имеет на борту встроенный цап и может ехать сразу, а на звуковухе ноутбука особо не погоняешь
мне Linux нравится, по идее две системы поставить можно, хотя сборку может и нет (я пользуюсь бесплатной Daphile). С другой стороны она по моему допускает запуск с флешки, если я ничего не путаю.
Предлагаю свой вариант: флешка Intel с виндой за 9 тыр, входы юсб и хдми, можно через активный мост зацепить и кучу ЖД, и по вафле любой интернет сервис. Мой справляется проигрывателем VLC с сетевыми сервисами, фубар с ЖД, их всего парочка по 3 тб, подключённых самыми дорогими кабелями ( по 200 р) плюс работает андроид тв выход хдми за 6 тыр и мобила любая, которая имеет силы связаться с коробочками!
Вся эта куча может быть повешена на любой современный телек, ав- рес, причём тоже не дорогой.
К сожалению, как показала практика, недорогие сетевые проигрыватели по сети работают с глюками, приложение часто вылетает или не может найти сам плеер. Да и качество звука по неведомым причинам нередко уступает CD-проигрывателям. Вменяемые сетевые проигрыватели, которые будут работать нормально более-менее, на мой взгляд, начинаются от 80000 руб на нашем рынке. Кроме того, к сетевому плееру необходимо сетевое оборудование, гаджет для управления, NAS или настроенный как сервер ПК или ноутбук в качестве хранилища. Все это вместе выходит дороже и сложнее в организации, чем вариант с ЦАП. Видимо поэтому количество предложений сетевых плееров много меньше чем ЦАП, и они в основном не дешевые. Дешевые сетевые проигрыватели подойдут для работы с внешним жестким диском как хранилищем музыки, и то не все, надо смотреть.
Вы абсолютно правы!
Но маленькое уточнение: как скоро устаревает самый навороченный сетевой плеер, выпуска, скажем, 2014 года?
Ямаха управляется с пульта и имеет какой-никакой дисплей, у неё впринципе не может быть таких проблем как у устройств управлеямых по сети через аппликацию. Или не дай бог через веб интерфейс.
Ямаха управляется с пульта и имеет какой-никакой дисплей, у неё впринципе не может быть таких проблем как у устройств управлеямых по сети через аппликацию. Или не дай бог через веб интерфейс.
Ну не знаю, у меня рипы с махонькой коробочки по USB играют сильно лучше чем диски с ОРРО по коаксиалу. A вот проблемы с управлением действительно случаются, по вечерам, когда соседи сёрфить начинают
Могут ли сетевые проигрывали заменить ноутбук для прослушивания музыки? Однозначно могут, потому, как для этого и созданы и звук с них куда лучше ноутбука с драйверами, если проигрыватель конечно для музыки а не мультимедиа. Для музыки из не дорогих Onkyo NS 6130.из этой ценовой категории Yamaha NP-S303 Pioneer N 30 K, N 50K подороже. Пионер берет ж/к дисплеем (внешний вид) входами, выходами, но звук похуже от Онкио на мой слух. У Онкио один коаксиальный выход, оптического нет, DSD файлы играют только с аналогового выхода.
Я считаю отдельный сетевой плеер необоснованной игрушкой, часто за невменяемые деньги. Берем рессивер (многоканальный либо стерео), при разной стадии аудиофилии подключаем к нему еще усилитель. Рессивер подключаем к ТВ. Nas делаем еще проще и бюджетнее (роутер с поддержкой dlna + внешний винчестер). В итоге музыку можно выводить на рессивер как с любых приложений на смарт тв (dlna,deezer и тд.), так и напрямую со смарфона, либо с nas управляя смартфоном, либо напрямую с рессивера управляя через смартфон или тв. При этом никакого bluetooth, все по wifi. В данном случае мы получаем сравнимое с cd качество звука через chromecast, либо даже немного получше если воспроизводим напрямую открывая через рессивер. Мой вариант вполне подойдет для обладателей акустики уровня focal chorus 726 (100к). Вполне возможно обладатели более дорогих колонок и заметят разницу в звуке, и им данный вариант не самый лучший выбор. Но в моем случае у меня получилась универсальная система и для кино и для музыки, а самое главное все управляется очень просто и даже рессивер включить можно с телефона.
Берем рессивер (многоканальный либо стерео), при разной стадии аудиофилии подключаем к нему еще усилитель.
Не каждый стерео и АВ-ресивер понимает работу по сети, самые дешевые не умеют. И зачем стерео ресивер + усилитель? Получается масло масляное. Для просто стерео сетапа больше подойдет вариант с отдельным плеером и усилителем. Кроме того, для любителей хорошего звука, его качество в связке АВ-ресивер + усилитель может оказаться хуже, чем в плеер + усилитель, потому что звук будет проходить через аналоговый предусилительный каскад ресивера, который чаще всего классом ниже, чем в усилителе. То есть в целом этот вариант для не особо взыскательных слушателей.
Nas делаем еще проще и бюджетнее (роутер с поддержкой dlna + внешний винчестер).
Напрямую втыкать в плеер не проще ли? Никакого DLNA не надо.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Как правильно выбрать сетевой музыкальный плеер
Сохранить и прочитать потом —
Сетевые музыкальные плееры (или стримеры) существуют в разных формах: от встроенных в беспроводные колонки или системы «все в одном» до автономных компонентов аудиотракта.
Если работа проигрывателя винила или CD-плеера достаточно проста – воссоздать музыку, записанную на физическом носителе в единственном формате, то стримеру приходится управлять несколькими разнородными источниками контента – от Bluetooth-совместимых устройств до сервисов наподобие Spotify и Tidal, а также воспроизводить файлы с локальных устройств домашней сети.
Это непростое дело становится еще сложнее из-за постоянно растущего спектра функций, с которыми должны справляться сетевые плееры: к примеру, всего несколько лет назад от них никто не ждал поддержки AirPlay и Chromecast.
Границы бюджета
Какую сумму стоит потратить на сетевой музыкальный плеер? Это зависит от остальных компонентов системы. Мы рекомендуем взять в качестве отправной точки стоимость вашего усилителя – хотя, как всегда, еще более гибкий подход приносит оптимальный результат.
Даже в бюджетной категории есть вполне неплохие плееры; из недорогих моделей нам понравился Audiolab 6000N. Среди моделей с более высокими ценами немало интересного; жаль, что разработчики пока что не освоили выпуск недорогих стримеров с убедительным качеством звучания.
Функции потоковой трансляции
Превосходный плеер Audiolab 6000N Play
Большинство моделей на рынке поддерживают все основные функции, так что сделать выбор на основе списка характеристик едва ли получится.
Практически в любом случае у вас будет возможность воспроизведения музыкальных файлов с NAS-сервера, подключения к тысячам интернет-радиостанций, а также трансляции со Spotify (как минимум) и, весьма вероятно, с таких сервисов повышенного качества, как Tidal или Qobuz.
Наличие Bluetooth практически обязательно; во многих случаях поддерживается наиболее современный кодек aptX HD. Большинство сетевых плееров оснащены цифровыми входами, благодаря чему музыкальные файлы можно принимать не только с USB-флэшки, но и с оптического и коаксиального разъемов, что превращает стример в цифровой центр Hi-Fi-системы.
Если производитель предлагает соответствующее программное обеспечение, его также можно успешно включить в состав мультирумного комплекса.
Качество звучания
Топовый сетевой плеер Naim ND555/555 PS DR
Учитывая единообразие оснащенности и то, что многие производители используют готовые модули потоковой трансляции от нескольких OEM-поставщиков, можно было бы предположить, что качество звучания у разных моделей не должно заметно отличаться. Однако на деле это не так.
Несмотря на то, что в стримерах разных марок применяются одни и те же модули потоковой трансляции, особенности конкретной реализации, а также качество блока питания и аудиоконтуров вносят существенный вклад в итоговое звучание. Не верите? Просто сравните великолепный плеер начального уровня Naim ND5 XS2 с верхней моделью той же линейки ND555/555 PS DR – и вы сами оцените, насколько оно у них различается.
Поддержка форматов
В первые годы существования технологии нередко возникали проблемы из-за несовместимости форматов файлов, однако они давно потеряли актуальность. Большинство сетевых плееров поддерживают приём файлов Hi-Res-аудио, хотя верхняя граница может различаться – от 24 бит/96 кГц PCM у устройств среднего уровня до 32 бит/768 кГц у топовых моделей. Та же картина и с DSD: более дорогие модели поддерживают трансляцию файлов этого формата с вплоть до учетверенной частотой дискретизации.
Впрочем, не стоит слишком полагаться на цифры. Из музыки, которую мы слушаем, только небольшая часть доступна в таких экзотических форматах. Чаще всего все мы ограничиваемся CD-качеством с параметрами 16 бит/44,1 кГц, а прочие изыски почти никогда не выходят за границы 24/192. Что касается DSD, то поддержки базового формата DSD с одинарной частотой дискретизации тоже будет достаточно почти для всех. Не забывайте простую вещь: большие числа эффектно смотрятся, но вовсе необязательно обеспечивают лучший звук.
Удобство
Подключения на задней панели плеера Cambridge 851N
В комплект многих сетевых плееров входит традиционный пульт ДУ, но намного удобнее управлять ими со смартфона или планшета. С помощью приложения для такого устройства можно легко находить нужные записи в масштабных аудиотеках и быстро создавать плейлисты.
Раз уж мы перешли к практическим вопросам, напомним, что первое, о чем стоит побеспокоиться после доступности розетки электропитания – это наличие стабильной домашней сети с выходом в Интернет. От нее зависит возможность подключения к внешнему миру, а без нее невозможно использовать стриминговые сервисы и даже управлять устройством при помощи приложения.
Кроме того, следует решить, как вы будете подключать плеер к Ethernet – напрямую при помощи кабеля или по беспроводному каналу. Второй вариант определенно удобнее и при наличии стабильной сети будет вполне достаточным для многих владельцев. Но мы рекомендуем по возможности использовать первый, поскольку он будет значительно более надежным в долгосрочной перспективе.
Выбирайте мудро
Благодаря своим широким возможностям и высокой универсальности сетевые музыкальные плееры стали для многих меломанов самым популярным источником, заменив CD-проигрыватели и виниловые вертушки.
Владельцы простых беспроводных АС с их помощью смогут значительно повысить качество звучания. Если вы цените удобство, но хотите получить более качественный звук, и у вас найдутся место и бюджет для пары хороших колонок, все остальные функции может взять на себя сетевой плеер.
Какую бы модель вы ни выбрали, вам откроется почти безбрежный мир музыки; отнеситесь к выбору устройства внимательнее – и вы получите от нее максимум удовольствия.
Подготовлено по материалам портала «What Hi-Fi?», апрель 2020 г.
Что такое сетевой плеер: характеристики и отзывы о разных моделях
Развитие аудиосистем последние годы ориентировалось на улучшение эксплуатационных качеств непосредственно воспроизводящей аппаратуры. Производители по сей день экспериментируют с материалами и комплектующими элементами, стремясь добиться оптимального звучания. При этом существенное значение в самой организации процесса воспроизведения имеет взаимодействие источника звучания с проигрывателем. Новые поколения устройств обеспечиваются возможностью считывания информации с широкого спектра носителей. Однако в условиях многоэтапной обработки информации неизбежно снижается качество звука. Минимизировать подобные потери позволяет сетевой плеер. Он напрямую подключается к источнику, предоставляющему сигнал изначально высокого качества.
Общие сведения о сетевых плеерах
Принципиальное отличие сетевой аудиотехники от традиционных музыкальных проигрывателей заключается в том, что они напрямую получают сигнал, находящийся на различных ресурсах. В плане управления современные модели также предоставляют практически безграничные возможности – от аппаратных кнопок непосредственно на панели устройства до дистанционного контроля через приложение в смартфоне. Кроме того, одной лишь функцией проигрывания сетевой плеер не ограничивается. В зависимости от модификации он может также выполнять задачи обмена и хранения файлов, организовывать домашнюю медиатеку или выступать в качестве компонента сетей DLNA и UPnP. Пользователь устройства также получает доступ к интернет-приложениям и дополнительным сервисам, услуги которых в том числе предоставляют и производители аппаратуры. В итоге получается гибкий в использовании инструмент для прослушивания музыки, возможности которого может расширять или изменять сам пользователь в зависимости от потребностей.
Основные характеристики
Поскольку устройства работают преимущественно с потоковым сигналом, то базовой характеристикой будет возможность качественной обработки файлов без компрессии. Так, наиболее привлекательными с точки зрения качественного воспроизведения являются сетевые плееры Hi-End, способные воспроизводить файлы студийного качества в формате не ниже 24 бит/96 кГц. Опять же, это нижняя планка, но при желании можно найти и аппаратуру, принимающую сигналы на 24 бит/384 кГц без потери в качестве.
Что касается форматов самих файлов, то наиболее распространены FLAC, AIFF, ALAC и др. Форматы WAV и MP3 также поддерживают многие плееры, но, как правило, в условиях переконвертации. Важным нюансом организации работы плеера является и способ подключения к Сети. Основных вариантов здесь два – LAN или Wi-Fi. При всей технологичности беспроводной связи все же традиционный кабель обеспечивает более стабильное и чистое звучание. Модуль Wi-Fi целесообразно использовать, если планируется работать с файлами MP3, разрешение которых не превышает 24/96 кГц.
Разновидности сетевых проигрывателей
Условно можно разделить весь сегмент на четыре категории, основным и наиболее четким определяющим признаком которых будет ценник, но в большинстве случаев за ним следует целый комплекс характерных эксплуатационных качеств.
Первая группа – бюджетные модели, стоимость которых варьируется от 3 до 6 тыс. руб. в среднем. Это аппаратура китайского или российского производства, которая обычно немногим интересна для взыскательного меломана, но для утилитарного применения вполне приемлема.
Вторую категорию представляют системы, ценник которых может варьироваться от 6 до 12 тыс. В этом сегменте можно встретить и широкую функциональность, и мощный аудиопроцессор, способный работать с файлами высокого разрешения.
Третья группа включает модели стоимостью до 20 тыс. Например, к этому классу можно отнести сетевые плееры Pioneer, в частности модификацию N-50A, которая характеризуется стремительной атакой, достойной четкостью и динамикой. Также в этом классе можно встретить аппараты Hi-Fi, дополненные современными усилителями и ресиверами.
Наиболее же технологичная, функциональная и эргономичная продукция такого типа встречается в четвертой, премиальной категории. Минимальная стоимость подобных устройств как раз составляет порядка 20 тыс., а пределы и вовсе могут достигать шестизначных цифр. К особенностям сетевых плееров этого сегмента можно отнести наличие высококачественных преобразователей аудиотракта, балансных аудиовыходов и обширные возможности для коммуникации.
Особенности сетевых мультимедиапроигрывателей
Если сетевой аудиопроигрыватель ориентируется только на воспроизведение музыкальных файлов, то мультимедийные плееры практически всеядны. Конечно, главным назначением таких устройств является обработка сигналов с видеофайлами. Наиболее технологичные модели качественно воспроизводят форматы Full HD, для чего требуется интерфейс HDMI. Также к популярным форматам можно отнести H.264, WMV9 и DivXHD. В некотором смысле сетевые мультимедийные плееры являются аналогами устройств Blu-Ray, но, опять же, в качестве источника контента используются не диски, а интернет-ресурсы. На рынке можно встретить и медиаплееры, обеспеченные BitTorrent-клиентами. Разумеется, производители такой аппаратуры не оставляют без внимания и музыкальную составляющую, но целенаправленно для такого использования все же рекомендуется приобретать специализированные аудиосистемы – как показывает практика, сужение функционала в этой нише положительно сказывается на качестве работы устройств.
Источники сигнала
Одним лишь интернет-пространством источники для сетевых проигрывателей не исчерпываются. Устройства можно подключать к телевизорам, другим плеерам, компактным носителям информации, компьютеру и т. д. Эти возможности определяются только набором интерфейсов, предусмотренных в конструкции. И как показывает тенденция, многие производители стремятся сужать их перечень, делая ставку на Интернет. На этой площадке сетевые мультимедиа-плееры получают доступ к потоковым радиостанциям в FM-диапазоне, музыкальным сервисам, тем же файлообменникам и другим ресурсам, предоставляющим медиаконтент.
Сравнение с ЦАП
Внешний ЦАП (цифровой аналоговый преобразователь) также ориентируется на обработку аудиосигнала в максимально «чистом» и выгодном для прослушивании виде. И в этом качестве он вполне может составить конкуренцию сетевым проигрывателям. Нюанс заключается в том, что сам по себе ЦАП не воспроизводит звук, а лишь выполняет его подготовку – то самое преобразование для конечной акустики. Поэтому в случае с ЦАП получается как минимум комбинированная организация воспроизведения, а сетевые модели выступают в качестве самодостаточных устройств. Что касается сравнения качества звучания, то преобразователь, безусловно, его повышает, но, по отзывам пользователей обеих аудиосистем, результат не сильно превосходит качество сетевого плеера. ЦАП скорее подходит для исправления сигнала на традиционных накопителях, но если есть возможность прямого доступа к качественному контенту, то лучше предпочесть именно этот вариант.
Отзывы о модели DNP-720AE от Denon
Одна из лучших моделей в сегменте, которая является гибридом проигрывателя и тюнера. Это позволяет с высокой четкостью обрабатывать и воспроизводить сигналы эфирного интернет-вещания. В качестве положительных сторон эксплуатации модели пользователи также отмечают высокую скорость отклика интерфейса и моментальное чтение папок. Но при этом сетевые плееры Denon данной серии критикуют за отсутствие функции поиска по времени и перемотки. Также отмечается, что модель неплохо работает с усилителями, демонстрируя сбалансированность и детальность звучания на высоком уровне.
Отзывы о модели Pioneer N-50A
Об этой модели уже отмечалось, что она неплохо проявляет себя в качестве проигрывателя музыки. И это подтверждается большинством пользователей. Качество потоковых трансляций мало чем уступает премиальным моделям, но при этом сетевые плееры Pioneer хвалят и за продуманную эргономику. Крупный дисплей, широкая функциональность и оригинальное исполнение дизайна алюминиевого корпуса – все это привлекает внимание потребителя, а рабочие качества в большинстве случаев не разочаровывают. Единственным минусом аппарата можно назвать недостаток беспроводных адаптеров в базовой комплектации.
Отзывы о модели Cambridge CXN
Производитель Cambridge Audio относится к передовикам аудиорынка, выпуская дорогие продукты с соответствующим качеством. Модель CXN получила немало восторженных отзывов не только благодаря улучшенному качеству звучания. Поклонники бренда также отмечают обширный список поддерживаемых форматов, современный внешний вид и удобство эксплуатации. Поэтому если нужен беспроигрышный вариант с точки зрения совокупности положительных эксплуатационных свойств, то сетевой плеер от Cambridge можно рассматривать в первую очередь. Но, опять же, не забывая о высокой стоимости продукции данной марки.
Отзывы о модели Cyrus Stream Xa
Еще одна разработка, которая отличается и неплохим звучанием, и функциональностью. Модель также заслужила немало положительных отзывов за эффекты предусилителя. Именно эта особенность роднит аппарат с 32-разрядными ЦАП, хотя, конечно, отличий у них гораздо больше. К плюсам модели владельцы относят металлический корпус, живое и захватывающее воспроизведение, ритмичность и детальность. Если говорить о слабых местах, то сетевой музыкальный плеер от Cyrus проигрывает конкурентам в исполнении дисплея. Он получился маленьким и неудобным в использовании.
Как выбрать лучший вариант?
Перед покупкой музыкального плеера в первую очередь следует определиться с требованиями к характеристикам воспроизведения. Конечно, высокое качество звучания всегда стоит на первом месте, но речь может идти о разнице в цене – от 10 до 50 тыс. в среднем сегменте. Оптимальным решением могут стать или модели от производителей среднего звена, или же аппараты от перворазрядных фирм, занимающие позиции начального уровня. Такой выбор позволит сэкономить деньги и в то же время не проиграть в качестве. В данном случае к лучшим сетевым плеерам, например, можно отнести предложение от японской фирмы Pioneer и модель Cambridge CXN. Хотя и между ними имеет место существенная разница в цене. Далее определяется список обязательных функций. Будет ли модель поддерживать традиционные накопители и беспроводные интерфейсы? Отдельный аспект выбора касается USB-порта. Локальные носители постепенно уходят в прошлое, но они же дают возможность удобного хранения файлов. Кроме этого, не стоит игнорировать и стилистическое исполнение плеера. Изготовители аппаратуры немало внимания уделяют дизайнерским акцентам, поэтому и в данном отношении есть смысл определить несколько требований – например, по материалам изготовления и цветовому решению.
Заключение
Сетевые аудиосистемы несколько лет назад сделали настоящий прорыв в сегменте музыкальной аппаратуры, открыв принципиально новые возможности в организации звукового воспроизведения. Они не только отодвинули на второй план традиционные устройства для работы с дисками, флешками и прочими носителями информации, но и расширили диапазон мультимедийных возможностей в интернет-пространстве. На сегодняшний день сетевой плеер для музыки активно удаляется от физических компонентов организации процесса воспроизведения звука и все плотнее входит на виртуальную площадку. Об этом, с одной стороны, свидетельствует отказ производителей плееров от аналоговых интерфейсов и поддержки накопителей, а с другой – расширение сервисов и услуг, которые предлагаются сетевыми ресурсами для владельцев данной аппаратуры. В то же время о полном отказе от привычных коммуникационных решений речь не идет. Все же кабельные интерфейсы по-прежнему остаются оптимальным транслятором высококачественного сигнала, который пока не способны заменить беспроводные модули.