Светодиод или лазер что лучше
Элос или диодный лазер что лучше?
Есть 2 популярные технологии для удаления нежелательных волос, которые время от времени конкурируют между собой при выборе.
Обе очень востребованы среди специалистов, об этом свидетельствуют высокий спрос на это оборудование.
Но все же, всегда встает вопрос, что лучше?
Какая же из технологий является абсолютным лидером?
Вот и мы решили разобраться в этом вопросе.
Сравним элос с диодным лазером.
В чем же между ними разница? Что более эффективно в работе? На чем удобнее работать специалисту? Что в итоге лучше?
Чтобы мы смогли объективно сравнить эти 2 популярные технологии и сделать вывод, что же все-таки лучше, нам нужно вначале понять чем они отличаются?
Принцип работы элоса
ELOS (ELECTRO-OPTICAL SYNERGY), что в переводе означает синергизм двух технологий IPL и RF, иначе говоря широкополосныӗ импульсный̆ свет и ток радиочастотного диапазона.
Ксеноновая лампа, которая генерирует световую энергию, является рабочим телом IPL технологии. Световая энергия имеет диапазон длин волн от ультрафиолета до инфракрасного света. Такой свет называют некогерентным, имеющий разные длины волн и для осуществления вид специфичной процедуры, здесь необходимо использовать фотофильтры, отсекающие такую часть длин волн. Например, с помощью длины волны 640 и 690 нм. оказывают эпиляцию волос.
Но эти же длины волн конкурируют с пигментом кожи, вызывая перегрев. И нарушение пигментации является частым побочным эффектом.
Ресурс элос манипулы до 1 000 000 вспышек.
Данные длины волн подходят для темных волос.
Принцип работы диодного лазера
Диодный̆ лазер имеет большую длину волны 808-810 нм, это инфракрасный свет, который поглощается лучше меланином волоса и проникает глубже. К диодному лазеру не нужно применять фотофильтры, так как его инфракрасный свет является когерентным, то есть имеет одну и туже длину волны.
Диодная эпиляция работает по принципу селективного фототермолиза, который подразумевает избирательное повреждение волосяного фолликула, за счет поглощения световой волны меланином волоса.
Данная длина волны подходит для всех типов волос, но лучше всего справляется с темными волосками. К тому же эта длина волны не конкурирует с пигментом кожи и не вызывает повреждение кожи с нарушением пигментации.
Диодная лазерная эпиляция позволяет сократить курс, быстрее достичь отсутствия волос.
Ресурс диодной манипулы 20 000 000 вспышек.
В чем принципиальная разница элоса и диодного лазера
А разница их заключается в следующем:
Разные длины волн: в диодном лазере 808 нм., в элосе 640, 690 или 750 нм.
Более безопасным с точки зрения перегрева верхних слоев кожи является диодный лазер
Какие результаты дают элос и диодный лазер? Какой лазер эффективнее?
Чтобы добиться хорошего результата, мало только технологии. Так же необходимо правильно провести процедуру, правильно выбрать клиента на эту процедуру, правильно настроить параметры аппарата.
Для этого необходимо пройти качественное обучение на аппарате.
И такой эффект будет присутствовать у обеих этих технологий, но более эффективной̆ является та технология, в которой̆ свет будет максимально поглощен из-за его длины волны и доставлен в волосяной̆ фолликул.
Какой лазер удобнее в работе для косметолога
При прохождении инструктажа и обучения по технологиям, любой аппарат становится удобным в работе. В работе с световыми методиками, мало знать инструкцию по применению самого аппарата, так же нужно разбираться в фототипах, строение волоса, знать про меланин и как подбираются параметры.
Поэтому и элос и диодный лазер удобны для работы косметолога.
Итог: что лучше?
По эффективности, по курсу процедур, по побочным эффектам, по ресурсам вспышек диодный лазер все же будет иметь большее преимущество и выгоднее для бизнеса нежели элос.
Но при этом, элос тоже эффективен в работе и имеет хорошую репутацию среди специалистов.
Забронируйте надежный лазер для бизнеса со скидкой в нашем каталоге продукции.
Какой лазер выбрать для эпиляции: диодный или александритовый?
Рассказываем, чем александритовый лазер отличается от диодного по эффективности и болевым ощущениям. Речь пойдёт именно про эпиляцию, а не про лазерное омоложение.
Чтобы понять, как работает александритовый и диодный лазер, разберёмся в теории селективного фототермолиза.
Теория селективного фототермолиза основана на разрушении мишеней в коже без повреждения окружающих тканей. То есть лазерный луч попадает в мишень благодаря определённой длине волны. Длина волны зависит от рабочего тела.
Мишень для лазерного света — это:
Александритовый и диодный лазер отличаются друг от друга активной средой (рабочим телом). Из-за активной среды длина волны александритового лазера — 755 нм. Диодного — 808 нм.
Что такое активная среда или рабочее тело лазера
Один из основных компонентов лазерного аппарата — рабочее тело или активная среда. Это штука, в которой электрическое напряжение преобразуется в лазерный луч. Рабочее тело усиливает световой поток. Вот как это выглядит:
А вот как работает:
На картинке изображён александритовый лазер, но принцип работы одинаковый для всех. Просто у диодного рабочая среда — это диодные пластины (выглядят как полоски, если смотреть в апертуру манипулы), а у александритового — кристал. Рабочее тело всегда окружено зеркалами-резонаторами.
Название активной среды диктует название лазера. Активная среда рубин, значит лазер рубиновый, неодимовый — неодим.
Активная среда александритового лазера — минерал александрит. Александрит — разновидность хризоберилла с примесью хрома. Меняет цвет в зависимости от освещения. Для лазеров минерал выращивают искусственно.
В диодных лазерах нет минералов. Их рабочее тело состоит из двух слоёв полупроводникового материала, сложенных вместе. Активное вещество — арсенид галлия.
Основная стоимость лазера — это как раз активная среда. Чем она дороже в производстве — тем дороже лазер. То есть стоимость александритового лазера всегда выше диодного при прочих равных.
Как длина волны влияет на эффективность
Чем больше длина волны, тем глубже луч проникает в ткани. Это значит, что мишень для диодного лазера — это меланин и гемоглобин. А мишень для александрита — только меланин. Глубина залегания волос разная — какие-то волосы растут поверхностно, какие-то глубоко.
Есть ли разница для пациента
Для пациента основная разница между александритовым и диодным лазером — в моментальном эффекте. То есть при эпиляции на александрите пациент выходит из кабинета косметолога с гладкой кожей. Потому что твердотельный лазер выжигает стержень волоса.
Во время процедуры чувствуется запах жжёных волос, что эстетически может быть неприятно. На диодном лазере неприятных запахов нет, но приходится ждать примерно 10 дней, пока отмершие волоски выпадут сами.
Зато эпиляцию на диодном лазере могут делать люди с любым фототипом, то есть даже темнокожие пациенты, а на александритовом только с 1-2 фототипом, у которых мало меланина в коже. Если меланина много — будет ожог.
При правильном проведении процедуры, пациент (белокожий) не видит разницы в конечном результате. То есть волосы выпадают одинаково и не растут в течение нескольких лет (от 1 года до 5 лет). Скорость появления новых волос на обработанной зоне зависит от индивидуальных особенностей организма.
На александритовом больнее, чем на диодном?
Ответить однозначно на каком лазере эпиляция больнее: на александритовом или диодном — нельзя.
Потому что за болезненность отвечает не только длина волны, но и масса других параметров:
Два диодных лазера от разных производителей могут сильно отличаться по ощущениям на одном и том же участке тела, в один и тот же день, на одних и тех же параметрах.
На что похожи ощущения от лазерной эпиляции
Лазерные вспышки при удалении похожи на горячее покалывание или крошечные щипки. Всё из-за того, что волос нагревается до 70 градусов. Боль моментально проходит благодаря охлаждению. По сравнению с воском или шугарингом лазерная эпиляция более быстрая и комфортная процедура.
Ощущения — вещь субъективная. У пациентов разный болевой порог. На чувствительность кожи у женщин влияет даже фаза менструального цикла.
В начале процедуры специалист, согласно протоколу проведения процедуры, начинает с небольшой мощности и спрашивает об ощущениях. Затем повышает её, чтобы подобрать комфортные параметры.
Лазерный диод: зажечь и не сжечь
Радиолюбители часто пытаются с той или иной степенью успешности использовать в своих конструкциях полупроводниковые лазерные излучатели видимого и ИК спектра. Лазерный диод внешне кажется довольно простым полупроводниковым прибором. Ему не нужно ни высоких напряжений, ни колоссальных токов. Он на первый взгляд похож на светодиод: пропустил через него ток — получил на выходе излучение. Тем не менее, в использовании полупроводниковых лазеров кроется некоторое количество подводных камней, игнорирование которых ведет прежде всего к снижению их надежности, к быстрой деградации выходной мощности и качества пучка, а нередко и к мгновенному выходу из строя еще до первого включения. В этой статье я хотел бы обратить на эти подводные камни внимание.
Почти светодиод
На этом рисунке (из Нобелевской лекции Жореса Алферова) приведен пример схемы строения активной зоны типичного современного лазерного диода, включающего квантовую яму из нелегированного высокоомного арсенида галлия и гетероструктурную сверхрешетку из тончайших (доли нанометра) слоев полупроводников с различной шириной запрещенной зоны, а также слои с более высоким показателем преломления, обеспечивающие удержание света в активной зоне.
А чтобы превратить светодиод в лазер, не хватает самой малости. Имя ей —
Оптический резонатор
Размеры активной зоны на основе полупроводникового кристалла чрезвычайно малы и встроить его в традиционный оптический резонатор из зеркал и линз было бы очень сложно, а еще сложнее — отъюстировать эту оптическую схему. Тем не менее, первый лазерный диод был создан практически сразу же после изобретения светодиода, и помогло в этом полезное свойство кристаллов арсенида галлия — совершенная спайность. Этим понятием называют способность некоторых кристаллов легко раскалываться по параллельным плоскостям, совпадающим с определенными кристаллографическими гранями. Если кристалл совершенен, имеет низкую плотность дислокаций и лишен блочного, мозаичного строения, эти сколы совершенно плоски, атомно гладки (за исключением отдельных ступеней) и абсолютно параллельны друг другу. А в силу высокого показателя преломления эти грани хорошо отражают свет. Эти два параллельных скола, перпендикулярные плоскости активной зоны диода, и образуют резонатор. Оптические свойства двойной гетероструктуры, являющейся по сути волноводом, способствуют снижению потерь света в резонаторе. В современных лазерных диодах волновод формируют в кристалле умышленно, вводя дополнительные слои с более высоким показателем преломления относительно активного слоя.
Катастрофа на зеркалах
Столь высокие уровни плотности излучения на зеркалах делают их чрезвычайно уязвимыми. Стоит возникнуть малейшему дефекту, нанощербинке размером в несколько параметров решетки,— буквально, сместиться нескольким атомам — и лучевая прочность зеркала резко упадет. Вырвать атом из атомно-гладкой поверхности сложно, его держат связи, образованные множеством других атомов, но стоит удалить один, соседние оторвать становится гораздо проще. Кроме того, дефект поглощает свет и греется, а его рост приводит к усилению нагрева, в результате чего он лавинообразно разрастается, превращаясь в кратер, перекрывающий значительную часть сечения пучка, а то и канал, уходящий вглубь кристалла и разрушающий, сплавляющий структуру активной зоны, и лазер выходит из строя, что проявляется скачкообразным прекращением генерации, а иногда — резким падением излучаемой мощности, при этом пучок становится неоднородным, пятнистым. Такой механизм называется катастрофическим оптическим повреждением (COD — Catastrophic optical damage).
Важно то, что для возникновения зародыша достаточно превышения мощности на несколько наносекунд. И раз начавшись, COD будет развиваться, даже если превышение допустимой мощности излучения не будет продолжаться, при номинальной и даже пониженной мощности.
Конечно, существуют и другие сценарии гибели лазерного диода — как в виде постепенной деградации, так и катастрофической — связанные с образованием скоплений дислокаций, так называемых «темных нитей» в толще активной зоны, с термодиффузионным «размытием» гетеропереходов, с термическим разрушением активной зоны протекающим через нее током. Но во многих случаях именно COD является лимитирующим фактором, определяющим «точку выхода из строя». Не в последнюю очередь это связано со скоростью его развития: кратковременный, наносекундной длительности, запредельный бросок излучаемой мощности может быть обусловлен переходными процессами при включении или выключении, и даже слабым разрядом статического электричества. Из-за этого лазерные диоды, особенно маломощные, являются одними из наиболее подверженных статическому электричеству компонентов.
И способствует этому еще одно свойство лазерных диодов.
Дважды нелинейность
И начинающему радиолюбителю известно, что светодиод нельзя подключать к источнику напряжения. Крутая прямая ветвь ВАХ приводит к резким изменениям тока при небольших колебаниях напряжения, изменениях температуры, в том числе и при саморазогреве. ВАХ лазерного диода совершенно аналогична, но это усугубляется тем, что зависимость выходной мощности от тока тоже очень напоминает прямую ветвь ВАХ: до определенного порогового тока выходная мощность очень мала (лазерный диод светится, как светодиод, генерации нет), а после его достижения выходная мощность стремительно растет, взлетая от нуля до максимально допустимой мощности при изменении тока на 20-30%. А если это помножить на крутизну ВАХ, окажется, что росту мощности от нуля до предельно допустимой величины зачастую соответствует изменение напряжения на единицы процентов!
Ну хорошо, никто не будет питать лазерный диод прямо от батарейки. Даже в дешевой китайской указке он будет включен через резистор, а в любой серьезной конструкции для его питания будет предусмотрен стабилизатор тока. Но является ли такой стабилизатор на самом деле источником тока, или это источник напряжения, которое с помощью цепи обратной связи регулируется так, чтобы поддерживать ток неизменным?
Какая разница? — спросите вы. А вот какая. Если мы возьмем операционный усилитель и охватим его обратной связью по напряжению на токоизмерительном резисторе, мы получим, казалось бы, практически идеальный источник тока. Но на самом деле выход ОУ — это источник напряжения. И источником тока его делает активная работа ОУ. Как только ОУ не успевает — источник тока перестает быть таковым. В частности, когда эту схему включают, на фронте может образоваться выброс, и это будет выброс напряжения. Соответствующий ему бросок тока на нелинейной нагрузке окажется значительно выше, не говоря уже о выбросе излучаемой лазером мощности.
Температура
Есть еще другой путь — термостатирование. Обычно его делают с помощью маленькой термоэлектрической батареи-холодильника, встраиваемой непосредственно в корпус лазерного диода вместе с терморезистором. Так поступают обычно в том случае, если нужно стабилизировать не только мощность, но и длину волны излучения, которая тоже зависит от температуры (например, это важно при накачке неодим-ванадат-иттриевого лазера — полоса возбуждения узкая, а у лазерного диода на 808 нм в диапазоне 0-30°С длина волны «уходит» на 10 нм), а также когда имеют дело с мощными лазерами, когда сложно организовать обратную связь по излучению, да и снизить рабочую температуру полезно — и для срока службы, и для КПД.
Как бороться?
Какой же выход? Проектировать драйвер таким образом, чтобы избежать бросков напряжения, тока накачки и, следовательно, мощности. Запирать выход на время переходных процессов при включении (например, закорачивая лазерный диод нормально замкнутым ключом), при возможности, если не нужна быстрая модуляция излучения, организовывать плавный старт, вводить балластное сопротивление между выходом драйвера и лазерным диодом, либо элементы, замедляющие нарастание напряжения на нем и тока — RC-цепочку, последовательную индуктивность. Если нужно запустить лазерный диод на столе, от лабораторного БП — следует включить последовательно с ним балластное сопротивление на 10-100 Ом (в зависимости от рабочего тока излучателя), а параллельно диоду — малоиндуктивный конденсатор на 0,01 мкФ. Удобно также ввести в эту цепь резистор на 1 или 10 Ом для измерения тока, протекающего в цепи. При этом недопустимо подключать эту схему к уже включенному блоку питания. Сначала следует вывести напряжение в ноль, а затем плавно, контролируя ток в цепи и выходное излучение, поднять напряжение сначала до порога генерации, а затем до достижения нужной выходной мощности. Выключаем в обратном порядке. При этом нужно убедиться в том, что регуляторы ЛБП не дают «шорохов» при регулировании. В этом смысле лучше подходят цифровые программируемые ЛБП, но и их надо проверять на наличие «иголок» при переходе на следующий уровень напряжения.
Важным моментом является и измерение выходной мощности. «На глаз» ее не определишь, а ошибка приведет к тому, что лазерный диод быстро, за несколько часов или дней, или даже моментально — придет в негодность. Существуют специальные измерители мощности лазерного излучения — от старого советского ИМО-2Н — хорошего, точного, но чересчур громоздкого, до современных приборов различных производителей, цена которых вызывает в памяти отрывок из известной книги для начинающих радиолюбителей:
Н. — Просто чудесное устройство. Я немедленно куплю себе стробоскопический осциллограф.
Л. — Я советую тебе несколько повременить, потому что сейчас такой осциллограф стоит в 2–3 раза дороже спортивного автомобиля.
Н. — Пока я довольствуюсь самой маленькой микролитражкой и поэтому немного подожду.
Впрочем, сделать, а главное — откалибровать подобный измеритель в домашних условиях не составляет большого труда. Его основа — обыкновенный элемент Пельтье. Его нужно закрепить на радиаторе, зачернить поверхность, на которую будет падать излучение, и подключить к хорошему милливольтметру. Для калибровки к чувствительной поверхности временно приклеиваются несколько SMD-резисторов, через которые пропускается известный ток, и строится градуировочная зависимость термо-ЭДС от мощности, рассеиваемой на них. Но это тема отдельной статьи. А из промышленных приборов самым доступным, пожалуй, является Sanwa LP1, сделанный на базе фотодиода и по этой причине требующий обязательного введения поправки, зависящей от длины волны излучения. Его предельная измеряемая мощность невысока — 40 мВт. С другой стороны, самодельный измеритель на базе элемента Пельтье начинает хорошо работать при падающей мощности не менее пары-тройки десятков милливатт.
И последнее: я выше упоминал, что лазерные диоды — одни из самых чувствительных к статическому электричеству приборов. Импульс тока при статическом разряде — короткий, десятки наносекунд, но в пике может достигать десятков и сотен миллиампер. Так, при статическом потенциале всего 30 В на человеческом теле он в неблагоприятных условиях (влажные руки) доходит до 50-60 мА, чего достаточно для надежного вывода из строя пятимилливаттных лазеров с рабочим током в 20-30 мА. Потенциала в 200-300 В хватает, чтобы спалить таким путем и лазер из DVD-RW привода. Наличие COD-механизма воздействия статики не отменяет чувствительности к электростатическим разрядам структуры, состоящей из множества слоев, среди которых есть слои толщиной в единицы нанометров. Поэтому храним ЛД в антистатической таре — проводящей пене, фольге и т.п., перед монтажом — перемыкаем выводы проволочкой, пользуемся только заземленным паяльником и т.п.
Немного практических схем
Простая схема драйвера для лазерных диодов, стабилизирующего ток, была опубликована в журнале «Радио», 1986, №11, с. 61 в статье об использовании лазерных диодов серии ИЛПН. Я привожу эту схему так, как она опубликована и скажу лишь то, что она легко адаптируются к современным ОУ, в том числе с однополярным питанием. Здесь хорошо работает, например, мой любимый ОУ AD8605. Приведенная там же схема драйвера со стабилизацией выходной мощности рассчитана на подключение внешнего фотодиода (встроенные в лазерные диоды фотодиоды имеют, как правило, один общий вывод с лазерным диодом) и, по-видимому, содержит ошибки.
Существуют удобные, но к сожалению, дороговатые микросхемы серии iC-WK для построения драйверов лазерных диодов, требующие лишь нескольких внешних элементов и содержащие не только цепи стабилизации тока и мощности, но и цепи защиты от опасных импульсов. Схема позволяет подключать лазерные диоды с любой полярностью фотодиода относительно лазерного диода и обеспечивает ток до 350 мА при напряжении питания от 3 до 15 В.
Кстати, примененные здесь и в iC-WK выходные каскады, построенные, как токовое зеркало, устраняют вышеописанное поведение источников тока во время переходных процессов, как источников напряжения, повышая надежность лазера, в том числе в процессе быстрой модуляции излучения.
Не у всех лазерных диодов «живучесть» ограничивается выходной мощностью. Некоторые диодные лазеры обладают столь малой дифференциальной эффективностью (наклоном ампер-ваттной характеристики), что они не достигают порога COD раньше, чем выйдут из строя от перегрева слишком большим током. Таковы многие зеленые лазерные диоды на 520 нм, некоторые мощные синие лазерные диоды. В меньшей степени подвержены COD из-за большой площади зеркал резонатора и VCSEL лазеры. Но у большинства распространенных типов полупроводниковых лазеров именно выходная оптическая мощность ограничивает область безопасной работы в непрерывном режиме.
Новости
Лазерная мышь или оптическая — что лучше?
Как работают мыши разных типов?
Оптико-светодиодный сенсор состоит из излучателя, специального датчика и микросхемы, которые регистрируют скорость и направление перемещения компьютерной мыши. Работает это следующим образом:
В недорогих девайсах используют светодиоды красного цвета. Это связано с низкой ценой таких излучателей и высокой чувствительностью кремниевых фотоприемников к частотному диапазону излучения в пределах 660 нанометров. В дорогих моделях могут применяться светодиоды прочих цветов, включая спектры, не воспринимаемые глазом.
В лазерных мышках подсветку создает лазерный инфракрасный диод. Тонкий луч передается через сенсор непосредственно на процессор. Инфракрасное излучение позволяет точно фокусироваться на плоскости с более мелкими неровностями, чем может воспринять устройство с обычным источником света.
Лазерные и оптические мыши: главные отличия
Профессиональная оптическая мышь Steelseries Kana V2
Лазерные мыши гораздо более безразличны к качеству поверхности. Если вам приходится работать в «походных условиях», двигая мышь то по листу бумаги, то по полированному столу, то по собственной ноге, лазер будет иметь большое преимущество перед оптикой. Мышь со светодиодом не обеспечит вам плавного перемещения, например, по глянцевой поверхности: курсор будет «скакать».
Но, если вы используете мышь на коврике, как и положено, разницы не будет никакой. Разумеется, если речь идет о периферии одной ценовой категории.
Какая мышка лучше: другие отличия
Для тех, кто любит вникнуть в суть, разберемся в характеристиках более подробно. Вас могут убеждать, что лазерные мыши гораздо более «продвинутые», но так ли это важно?
Оптические светодиодные мыши среднего уровня имеют разрешение 800 до 1600 dpi, хорошие игровые имеют регулируемые 200 – 3200 dpi. Манипуляторы с лазерным сенсором охватывают диапазон 1200 – 16000 dpi. Оптимальное для большинства ПК, ноутбуков, позволяющее работать без задержек — 800 dpi. Именно этот показатель был у первых шариковых мышек, он остается минимальным для манипуляторов и сегодня. Если вы покупате мышь, чтобы работать в офисе, нет никакой разницы, оптическая она или лазерная.
Время отклика мыши – еще один важный параметр, в первую очередь для геймеров. Оно никак не зависит от типа манипулятора: офисные модели могут иметь отклик порядка 10 мс, игровые – 1 мс.
Лазерные манипуляторы обладают хорошей скоростью, в то время как у оптических аналогов она ниже. По сути скорость зависит от разрешения сенсора, размера и разрешения монитора. Например, при одном и том же разрешении сенсора скорость движения по монитору FHD и 4К будет разной. Если вы профессионально играете на большом 4К мониторе, вам пригодится лазерная мышь с 1600 dpi и выше.
Как мы уже отмечали, лазерная мышка более приспособлена для универсального использования – качество ее работы не ухудшается при смене рабочей площади. Даже на тканевых и стеклянных поверхностях она показывает отличные результаты. Оптическая может «глючить».
Элемент питания в мышах менять приходится не так часто. Но лазерные модели более экономичны: батарейки хватает на несколько лет даже при ежедневном активном использовании. Конечно, это не решающий аргумент, но все же еще одно отличие между мышами двух типов.
Теоретически лазерные мыши дороже аналогичных оптических. Но сегодня на рынке есть множество разных производителей: продукция менее известных брендов гораздо доступнее, чем признанных лидеров. Поэтому можно купить хорошую лазерную мышь дешевле, чем оптическую.
Доступная оптическая мышь для офиса и дома Logitech M100
Лазерная мышь или оптическая: что лучше для игр?
Это может показаться странным, но большинство киберспортсменов используют оптические модели мышей. Такие модели более удобны, потому что обеспечивают более стабильное и предсказуемое поведение, а в играх это принципиально важно. В шутерах высокие DPI — это не всегда хорошо. Нелегко целиться во врага, когда малейшее дрожание руки сбивает прицел.
Как отличить лазерную мышь от оптической?
Вид современной компьютерной мыши сложно отличать на глаз. Тип сенсора можно определить, опираясь сразу на несколько параметров:
Для полной достоверности, необходимо соответствие минимум трех перечисленных пунктов. При необходимости, информацию можно узнать у продавца – консультанта.
Итого: лазерная или оптическая мышь лучше?