Что изучает словообразовательный словарь
словарь словообразовательный
Смотреть что такое «словарь словообразовательный» в других словарях:
словарь словообразовательный (деривационный) — Лексикографическое издание, отражающее словообразовательную структуру слов, строение словообразовательных гнезд. Иногда к этим словарям относят морфемные словари … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило
словарь деривационный — См.: словарь словообразовательный … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило
словарь лингвистический — Словарь, в котором дается разъяснение значения и употребления слов (в отличие от энциклопедического словаря, сообщающего сведения о соответствующих реалиях предметах, явлениях, событиях). Диалектный (областной) словарь. Словарь, содержащий… … Словарь лингвистических терминов
словообразовательный — деривационный, словопроизводственный Словарь русских синонимов. словообразовательный прил., кол во синонимов: 3 • дериватологический (1) • … Словарь синонимов
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ — СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ, словообразовательная, словообразовательное (линг.). прил. к словообразование; служащий для словообразования. Словообразовательный суффикс. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
словообразовательный — СЛОВООБРАЗОВАНИЕ, я, ср. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
словообразовательный словарь — словарь, показывающий словообразовательную структуру наиболее употребительных слов языка … Толковый переводоведческий словарь
Словарь — Словарь 1) лексика, словарный состав языка, диалекта, какой либо социальной группы, отдельного писателя и т. п. 2) Справочная книга, которая содержит слова (или морфемы, словосочетания, идиомы и т. п.), расположенные в определённом порядке… … Лингвистический энциклопедический словарь
словообразовательный словарь — см. словарь лингвистический … Словарь лингвистических терминов
Словообразовательный — прил. 1. соотн. с сущ. словообразование, связанный с ним 2. Свойственный словообразованию, характерный для него. 3. Принадлежащий словообразованию. 4. Служащий для образования слов. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
1.49. Словообразовательные словари
1.49. Словообразовательные словари
Задача этих словарей – выявить словообразовательную структуру наличных в языке слов, показать членение слова на морфемы. В 1961 г. вышел «Школьный словообразовательный словарь» под редакцией Бархударова. Словарь содержит 25 тыс. слов. Полезны три приложения:
1) довольно подробный алфавитный список приставок и суффиксов имен существительных, имен прилагательных и глаголов;
2) перечень наиболее употребительных греко-латинских словообразовательных элементов в русской терминологии;
3) краткие исторические справки о фонетических процессах, изменивших звуковую структуру слова в процессе развития языка.
В 1978 г. был издан «Школьный словообразовательный словарь русского языка» А.Н. Тихонова. Слова в нем расположены по гнездам, которые возглавляются исходными (непроизводными) словами разных частей речи. Слова в гнезде размещены в порядке, обусловленном ступенчатым характером русского словообразования. В качестве приложения дан алфавитный указатель производных слов, имеющихся в гнездах (около 25 тыс. слов). В 1985 г. словарь содержал уже 145 тыс. слов.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Как появились словари?
Как появились словари? Что такое словарь, сегодня известно каждому. Это книга, в которой приведены слова с объяснением их значения, обычно в алфавитном порядке. Там же может быть информация о произношении, истории слова или особенностях его употребления.Достаточно
Как появились словари?
Как появились словари? Что такое словарь, сегодня известно каждому. Это книга, в которой приведены слова с объяснением их значения, обычно в алфавитном порядке. Там же может быть информация о произношении, истории слова или особенностях егоупотребления. Достаточно
Словари и справочники
Словари и справочники Баранова Л.А. Словарь аббревиатур иноязычного происхождения. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2009 – 320 с.Большой иллюстрированный словарь иностранных слов. – М.: ACT: Астрель: Русские словари, 2004. – 957 с.Большой словарь иностранных слов: А – Я: более 24 ООО слов / сост.
Словари
Словари Подключать — выбор словаря, который будет использоваться в связке с AlReader. Если нужный вам словарь отсутствует в списке, можно настроить работу с ним с помощью ярлыка. Выберите в списке Copy + AlRDictionaryWM.lnk. Поместите в папку настроек программы ярлык на требуемый
1.47. Исторические словари
1.47. Исторические словари Историческое развитие русской лексики отражается в исторических словарях. Крупнейшим словарем этого типа остаются «Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам» И.И. Срезневского (1893 г.). Источником для этого словаря
1.48. Этимологические словари
1.48. Этимологические словари К историческим словарям условно примыкают этимологические словари, в которых устанавливается происхождение слова. Первым русским этимологическим словарем был «Корнеслов русского языка, сравненного со всеми главнейшими славянскими
1.50. Словари сокращений
1.50. Словари сокращений Широкое распространение в современном русском языке различного рода сложносокращенных слов (в т.ч. аббревиатур) вызвало потребность в создании особых словарей сокращений.Наиболее полным является «Словарь сокращений русского языка» (1963 г.).
1.51. Частотные словари
1.51. Частотные словари О степени распространенности слова в речи можно судить по частотным словарям, составляемых на основе статистических данных словоупотребления. Это создает объективную базу для рационального отбора лексики, включаемой в школьные учебники,
1.53. Орфографические словари
1.53. Орфографические словари Первой серьезной попыткой кодировать русское правописание была работа Я.К. Грота «Русское правописание», в качестве приложения к книге был дан «Справочный указатель», содержавший около 3 тыс. слов. На основе «гротовской» орфографии в конце XIX
1.54. Орфоэпические словари
1.54. Орфоэпические словари За последние десятилетия вместе с работой по упорядочению правописания проведена большая работа по упорядочению произношения. Сводка важнейших правил литературного произношения приложена к «Толковому словарю русского языка» Д.Н. Ушакова, а в
5.18. Ограничения, налагаемые на сочетаемость морфем (семантические, словообразовательные и стилистические)
5.18. Ограничения, налагаемые на сочетаемость морфем (семантические, словообразовательные и стилистические) Для полного уяснения механизма словообразования важно определить, какие закономерности регулируют сочетаемость морфем в слове, другими словами, изучить
5.19. Единицы системы словообразования (словообразовательная пара, словообразовательная категория, словообразовательные цепи, словообразовательная парадигма, словообразовательное гнездо)
5.19. Единицы системы словообразования (словообразовательная пара, словообразовательная категория, словообразовательные цепи, словообразовательная парадигма, словообразовательное гнездо) Синхронная словообразовательная система языка представляет собой совокупность
словообразовательный словарь
Смотреть что такое «словообразовательный словарь» в других словарях:
словообразовательный словарь — словарь, показывающий словообразовательную структуру наиболее употребительных слов языка … Толковый переводоведческий словарь
словарь лингвистический — Словарь, в котором дается разъяснение значения и употребления слов (в отличие от энциклопедического словаря, сообщающего сведения о соответствующих реалиях предметах, явлениях, событиях). Диалектный (областной) словарь. Словарь, содержащий… … Словарь лингвистических терминов
Словарь — Словарь 1) лексика, словарный состав языка, диалекта, какой либо социальной группы, отдельного писателя и т. п. 2) Справочная книга, которая содержит слова (или морфемы, словосочетания, идиомы и т. п.), расположенные в определённом порядке… … Лингвистический энциклопедический словарь
словообразовательный — деривационный, словопроизводственный Словарь русских синонимов. словообразовательный прил., кол во синонимов: 3 • дериватологический (1) • … Словарь синонимов
СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ — СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ, словообразовательная, словообразовательное (линг.). прил. к словообразование; служащий для словообразования. Словообразовательный суффикс. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова
словообразовательный — СЛОВООБРАЗОВАНИЕ, я, ср. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
словарь деривационный — См.: словарь словообразовательный … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило
Словообразовательный — прил. 1. соотн. с сущ. словообразование, связанный с ним 2. Свойственный словообразованию, характерный для него. 3. Принадлежащий словообразованию. 4. Служащий для образования слов. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
словарь словообразовательный — (деривационный) Лексикографическое издание, отражающее словообразовательную структуру слов, строение словообразовательных гнезд. Иногда к этим словарям относят морфемные словари … Термины и понятия лингвистики: Лексика. Лексикология. Фразеология. Лексикография
словарь словообразовательный (деривационный) — Лексикографическое издание, отражающее словообразовательную структуру слов, строение словообразовательных гнезд. Иногда к этим словарям относят морфемные словари … Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило
Первые словообразовательные словари в истории русской лексикографии (XVIII–XIX вв.)
Рубрика: Филология, лингвистика
Дата публикации: 24.07.2020 2020-07-24
Статья просмотрена: 308 раз
Библиографическое описание:
Пшеничникова, Эльжбета. Первые словообразовательные словари в истории русской лексикографии (XVIII–XIX вв.) / Эльжбета Пшеничникова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 30 (320). — С. 163-167. — URL: https://moluch.ru/archive/320/72807/ (дата обращения: 17.12.2021).
В статье представляется история первых словообразовательных словарей русской лексикографии, обсуждается их структура и принципы, которыми руководствовались отдельные авторы, объединяя слова в словообразовательные гнезда, обращается внимание на различия между рассматриваемыми словарями, а также — на ошибки, встречающиеся в них.
Ключевые слова: словообразовательные словари, лексикография, Франц Гельтергоф, Филипп Рейф, Владимир Иванович Даль,Словарь Академии Российской.
The paper presents the history of the first dictionaries of word-formative nests in Russian lexicography, discusses their structure and principles, which the individual authors followed when combining words into word-formative nests. It also draws attention to the differences occurring in the dictionaries and the errors that appear in them.
Keywords: dictionary of word-formative nests, lexicography, Franz Hölterhof, Philipp Reiff, Vladimir Ivanovich Dal, Slovar’ Akademii Rossiiskoi.
Словообразовательные гнезда стали интенсивно разрабатываться во второй половине XX века, чему способствовал выход в свет «Словообразовательного словаря русского языка» (1985) А. Н. Тихонова, ставшего вехой в изучении данной единицы словообразования. В течение последующих лет печатались другие гнездовые словари, такие как «Словарь морфем русского языка» А. И. Кузнецовой и Т. Ф. Ефремовой, «Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка» и «Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный» Т. Ф. Ефремовой, «Толковый словообразовательный словарь русского языка» И. А. Ширшова, которые, вслед за словарем А. Н. Тихонова, послужили толчком к углубленному изучению словообразовательных гнезд. Нельзя, однако, упускать из виду факт, что словообразовательные гнезда стали предметом наблюдения лингвистов еще в XVIII в.
Цель настоящей статьи заключается в выявлении, во-первых, структуры словообразовательных словарей, увидевших свет в XVIII–XIX вв., во-вторых, принципов объединения слов в словообразовательные гнезда, которыми руководствовались отдельные авторы, в-третьих, ошибок, встречающихся в рассматриваемых словарях. Анализу подвергаются следующие труды русской лексикографии: «Российской Целлариус, или Этимологической российской лексикон», «Словарь Академии Российской», «Русско-французский словарь, в котором русские слова расположены по происхождению, или Этимологический лексикон русского языка» и «Толковый словарь живого великорусского языка».
История словообразовательных словарей восходит к 1771 году, когда был опубликован «Российской Целлариус, или Этимологической российской лексикон» Ф. Гелтергофа, составленный прежде всего для немецкоязычного читателя с целью облегчить ему учебу русского языка. В связи с этим, в словаре не определены отношения производности внутри гнезд, поскольку Ф. Гелтергоф считал, что лучший способ обучения новых слов — это изучить и закрепить в памяти первообразные, или, иными словами, непроизводные слова, а затем, прослеживая образованные от них дериваты, попытаться понять, согласно каким словообразовательным моделям в языке появляются новые лексические единицы [3, с. 11–12]. В словаре применен алфавитный порядок.
Словарь содержит приложение «Прибавление чужестранных в Российском языке принятых слов». В нем находится 326 заимствованных непроизводных слов, к которым в разном объеме добавлены образованные от них дериваты. Благодаря тому, Ф. Гелтергоф включил в свой словарь лексику, не являющуюся исконной, но, все-таки, общеупотребительной, не нарушая при этом замышленной структуры лексикона.
Следует подчеркнуть, что в случае словообразовательных гнезд с исходным глаголом в качестве вершины приводится форма 1 л. ед. ч. наст. вр.[2].
3. « Словарь Академии Российской»
В 1789–1794 гг. был напечатан очередной словообразовательный словарь в 6 томах под заглавием «Словарь Академии Российской», построенный по гнездовому принципу[3], с целью показать связи слов [4, с. 54], что, как отмечается в предисловии к словарю, явится для его создателей необходимо нужным, так как именно благодаря корню слова возможно в одном месте толковать, к примеру, как различное употребление слова в зависимости от контекста, так и изменение смысла в рамках одного и того же слова [9, с. X].
Теоретической базой словаря послужила стилистическая система М. В. Ломоносова, а материал был почерпнут, во-первых, из всех имеющихся русских и славянских словарей, начиная с первого, появившегося в 1596 г., словаря русского языка [7, с. 67], приложенного к грамматике Лаврентия Зизания, во-вторых, из памятников как деловой письменности, так и древней русской художественной литературы[4], в-третьих, из дневников путешествий 40–80-х гг. XVIII века. Одним из основных критериев, учитываемых авторами словаря при его составлении, являлась употребительность слова. Поэтому в словарь не были включены имена собственные; слова из научной и художественной речи, не являющиеся общеупотребительными; неприличные слова; слова, вышедшие из употребления, за исключением тех, которые или способствуют пониманию древних обрядов и обычаев, или содержат в себе ныне употребительный корень; местные слова, за исключением тех, которые либо способны обогатить язык, либо могут заменить заимствования; все иностранные слова, имеющие эквиваленты в родном языке (за исключением названий, принятых в еврейских и греческих священных книгах) и, следовательно, введенные в него без надобности [9, с. IX–X]. В «Словаре Академии Российской», в отличие от словаря Ф. Гелтергофа, в состав неких парадигм включены как возвратные формы глагола, так и формы инфинитива, что, естественно, значительно расширило круг производных слов в рамках отдельных гнезд. Примером может послужить здесь гнездо от вышеупомянутого глагола тру. В «Российском Целлариусе, или Этимологическом российском лексиконе» оно объединяет 47 слов, а в «Словаре Академии Российской» — 104 [4, с. 54]. Любопытно отметить, что в состав авторов обсуждаемого нами словаря не вошли языковеды. Кроме профессоров Московского университета и академиков, в список составителей словаря были зачислены светские и духовные писатели, а также — любители и знатоки русского слова. Первоначальный план создания «Словаря Академии Российской» был разработан известным комедиографом Д. И. Фонвизиным, а в составе его коллектива оказались знаменитый естествоиспытатель — И. И. Лепехин, астроном — С. Я. Румовский и митрополит Гавриил [7, с. 66].
4. « Русско-французский словарь, в котором русские слова расположены по происхождению, или Этимологический лексикон русского языка»
Процесс разработки гнездовых словарей, начатый Ф. Гелтергофом и авторами «Словаря Академии Российской», был продолжен Ф. И. Рейфом в его труде «Русско-французский словарь, в котором русские слова расположены по происхождению, или Этимологический лексикон русского языка». Ф. И. Рейф считал, что самый верный и легкий способ познания языка заключается в изучении прежде всего коренных слов, т. е. производящих, и их первоначального значения, так как суть значения всех производных единиц — это лишь оттенки значения слова, являющегося вершиной гнезда. Следовательно, самой подходящей структурой словаря он считал ту, в которой производные слова располагаются по порядку производности с указанием их сходства в рамках отдельных гнезд, что не было бы возможным без соотнесения слов с их исходной формой. В основу словаря Ф. И. Рейфа лег «Словарь Российской Академии», который, как читаем в предисловии к обсуждаемому нами труду, не является образцовым, поскольку Академия вместо совершенства, под которым, вероятнее всего, следует подразумевать анализ отношений производности, выдвинула на первый план удобство пользования словарем (во 2-м издании словаря гнездовое расположение слов было заменено алфавитным). Несмотря на это, «Словарь Академии Российской», по словам Ф. И. Рейфа, по крайней мере, дал понятие о том, каким образом может быть составлен хороший словарь русского языка [8, с. IX–XI]. Словарь Ф. И. Рейфа, в отличие от вышерассмотренных, учитывает этимологический аспект слов, что расширило его гнездовой диапазон. Если соотнести это с приведенным раньше словообразовательным гнездом от глагола тру (учитывая вышесказанное, в словаре Ф. И. Рейфа вершиной гнезда является старославянская форма инфинитива — трѢти ), то окажется, что число его производных достигает 87.
5. «Толковый словарь живого великорусского языка»
Последним рассматриваемым нами словарем является «Толковый словарь живого великорусского языка» В. И. Даля (далее — ‘Толковый словарь (…)’), о котором читаем:
«‘Толковый словарь (…)’ Владимира Ивановича Даля — явление исключительное и, в некотором роде, единственное. Он своеобразен не только по замыслу, но и по выполнению. Другого подобного труда лексикография не знает» [1, с. III];
«В мире создано немало словарей, удивляющих своим объемом и богатством содержания. Но едва ли не самый выдающийся из них — ‘Толковый словарь (…)’ Владимира Ивановича Даля. Особенно велико значение словаря для русской культуры, образования. Далев словарь — это увлекательное чтение о русском языке, его жизни, истории. Раскрыв страницу любого тома, погружаешься в истинно народную речь, образную, ясную, простую» [2, с. XIII].
Те и другие благоприятные отзывы о словаре В. И. Даля находим в разных его изданиях, однако нельзя упускать из виду и тот факт, что словарь подвергся критике, речь о чем пойдет ниже. ‘Толковый словарь (…)’, представляющий собой итог труда полувекового, впервые был издан в 1863–1866 гг. Интересно отметить, что первоначально В. И. Даль предложил обработать свои материалы[5], при его участии в этом, Академии наук, которая, однако, не изъявила желания заняться этим делом[6]. В результате того, автор словаря решился работать над своим детищем самостоятельно, лишь при нравственной поддержке энтузиастов-единомышленников. В основу Далева труда лег «Словарь церковно-славянского русского языка», изданный Академией наук в 1847 г. [1, с. IV, VIII], что, как отмечается в издании ‘Толкового словаря (…)’ от 1999 года, обусловлено тем, что вышеназванный словарь предстает в истории русской лексикографии как крупное явление и, параллельно, пользуется заслуженным авторитетом [2, с. XIII]. В ходе работы над словарем В. И. Далю было необходимо решить, какой способ расположения слов будет самым удобным для читателя. До того времени одноязычные словари составлялись либо по алфавитному, либо по гнездовому порядкам. О первом В. И. Даль писал:
«Первый способ крайне туп и сух. Самые близкие и сродные речения, при законном изменении своем на второй и третьей букве, разносятся далеко врозь и томятся тут и там в одиночестве; всякая живая связь речи разорвана и утрачена […]; одни и те же толкования должны повторяться несколько раз; читать такой словарь нет сил, на десятом слове ум притупеет и голова вскружится, потому что ум наш требует во всем какой-нибудь разумной связи, постепенности и последовательности» [5, с. 7].
О последнем автор ‘Толкового словаря (…)’ сказал следующее:
«Второй способ, корнесловный, очень труден на деле, потому что знание корней образует уже по себе целую науку и требует изучения всех сродных языков, не исключая и отживших, и при всем том основан на началах шатких и темных, где без натяжек и произвола не обойдешься; сверх сего порядок корнесловный, при отыскании слов, предполагает в писателе и в читателе не только равные познания, но и одинаковый взгляд и убеждения насчет отнесения слова к тому либо другому корню. […] Корнесловный словарь […] как противоположная азбучному словарю крайность, он для обихода также не удобен» [5, с. 8] .
Поэтому В. И. Даль принял решение выбрать средний путь — объединить оба способа. В основу его словаря положен гнездовой порядок, согласно которому в гнездах, расположенных по алфавиту, объединены слова с одним и тем же корнем (за исключением приставочных образований, нарушающих алфавитный порядок, и, по данной причине, выведенных в отдельные гнезда). В центре внимания В. И. Даля оказалась народная речь[7], о которой он писал:
«[…] пришла пора подорожить народным языком и выработать из него язык образованный […] у нас еще нет достаточно обработанного языка, и он […] должен выработаться из языка народного. Другого, равного ему источника нет […]» [5, с. 5].
Следовательно, примеры, помещенные в словаре, взяты его автором из простой русской речи, хотя, как пишет сам В. И. Даль, он не стал приводить примеры из произведений литературы, так как все слова, собираемые им на протяжении многих лет — это слова, услышанные и записанные им самим, и в довольно большой части не зафиксированные до того времени ни в одном словаре, у него не хватило бы жизни на то, чтобы подыскать нужные фрагменты. Научная критика, современная В. И. Далю, не стала оспаривать избранное им алфавитно-гнездовое словорасположение, благодаря которому было возможным раскрыть смысловые связи слов. Однако такой способ расположения слов таил в себе и опасность недочетов и промахов, чего не удалось избежать В. И. Далю[8]. Несмотря на все несовершенства в рамках гнездового объединения слов, самый главный упрек в адрес автора ‘Толкового словаря (…)’, на наш взгляд, сводится к мнению, что В. И. Даль, составляя словарь, помещал в нем слова, придуманные им самим или по крайней мере весьма сомнительного свойства[9].
Словарь переиздавался бесчисленное количество раз. Интересно остановиться на 3-м издании, редактором которого был И. А. Бодуэн де Куртенэ. Названный лингвист пополнил словарь не менее 2000 новых слов, в том числе вульгарно-бранных, из-за чего подвергся жесткой критике, а его издание не печаталось в советское время. И. А. Бодуэн де Куртенэ не согласился с отрицательными высказываниями насчет введенных им изменений. В свою защиту говорил следующее:
«Лексикограф не имеет права урезывать и кастрировать живой язык. Раз известные слова существуют в умах громадного большинства народа и беспрестанно выливаются наружу, лексикограф обязан занести их в словарь, хотя бы против этого восставали и притворно негодовали все лицемеры и тартюфы, являющиеся обыкновенно большими любителями сальностей по секрету […]. Я […] считал свою задачу прежде всего в смысле усовершенствования подробностей внешней отделки словаря, исправления ошибок и включения слов, почему-либо пропущенных Далем, а также новых слов, которыми обогатился живой русский язык за последние годы. Но Даль всё-таки должен был остаться Далем — и он им остался. Все редакторские дополнения и прибавки тщательно отмечены особыми скобками, и их никак нельзя смешать с подлинным текстом Далева «Словаря». Из этого текста Даля не выпущено ни одно слово; ни одно фраза не заменена другой фразой» [6, с. 222].
Несмотря на всю критику в отношении к ученому, изменения, введенные им в ‘Толковый словарь (…)’, на наш взгляд, следует оценить положительно. В 3-м издании словаря Бодуэн де Куртенэ упорядочил находящиеся в нем словообразовательные гнезда — произвел перестановку дериватов внутри отдельных гнезд, а также вывел из них слова, попавшие в гнезда ошибочно, и поместил их на алфавитных местах.
6. Выводы
Из вышесказанного следует, что различия в составлении первых словообразовательных словарей вытекали из включения в словообразовательные гнезда разных форм слов. Авторы «Словаря Академии Российской», составляя словарь, учитывали возвратные формы глагола и формы инфинитива, однако не сохранили в этом последовательности и данное правило применили лишь к избранным им самим словообразовательным гнездам. В свою очередь, гнездовой диапазон в труде Ф. И. Рейфа «Русско-французский словарь, в котором русские слова расположены по происхождению, или Этимологический лексикон русского языка» был расширен путем введения в него старославянских форм. До выхода в свет «Толкового словаря живого великорусского языка» В. И. Даля словообразовательные словари печатались либо по азбучному, либо по гнездовому порядкам. Первый из них был применен в словаре Гелтергофа и во втором издании «Словаря Академии Российской», авторы которого отказались от первоначального расположения слов по алфавиту, второй — в словаре Рейфа. Ни один из названных принципов не являлся, однако, удобным для читателя, в связи с чем В. И. Даль принял решение, чтобы в своем словаре объединить оба способа. В заключение необходимо подчеркнуть, что в первых словообразовательных словарях отмечались ошибки в объединении слов, вытекающие, во-первых, из другого (в отличие от современного) понимания значения слова этимология, во-вторых, из того, что авторы словообразовательных словарей не всегда являлись языковедами-теоретиками. Учитывая, однако, уровень развития лингвистической теории в данный период, это не помешало им, в частности «Толковому словарю живого великорусского языка» В. И. Даля, совершенно справедливо занять почетное место в истории русской лексикографии.
[1] В XVIII–XIX вв. слово этимология обозначало морфологию.
[2] Форма 1 л. ед. ч. наст. вр. в качестве исходного слова была распространена для русских словарей того времени, т. е. XVIII в.
[3] Во 2-м издании гнездовой принцип был изменен на алфавитный.
[4] Интересно отметить, что 90% всех литературных примеров, помещенных в словаре, взято из произведений Ломоносова.
[5] Материал для своего словаря В. И. Даль начал собирать в возрасте 18-ти лет.
[6] В «Напутном слове» В. И. Даль пишет: «Один из бывших министров просвещения […] предложил мне передать Академии запасы свои по принятой в то время расценке: по 15 коп. за каждое слово, пропущенное в словаре Академии, и по 7,5 коп. за дополнение и поправку. Я предложил, взамен этой сделки, другую: отдаться совсем, и с запасами, и с посильными трудами своими, в полное распоряжение Академии, не требуя и даже не желая ничего, кроме необходимого содержания; но на это не согласились, а повторили первое предложение. Я отправил 1000 прибавочных слов и 1000 дополнений с надписью: тысяча первая. Меня спросили, много ли их еще в запасе? Я отвечал, что верно не знаю, но во всяком случае десятки тысяч. Покупка такого склада товара сомнительной доброты, по-видимому, не входила в расчет, и сделка оборвалась на первой тысяче».
[7] Следует подчеркнуть, что хотя в основу своего словаря В. И. Даль положил народный язык, он не отказывался и от книжно-письменного языка, и от заимствований, с употреблением которых, говоря между прочим, он боролся.
[8] Количество ошибочно объединенных слов в гнезда в некой степени было обусловлено тем, что В. И. Даль не был языковедом-теоретиком.
[9] В статье ‘Ответ на приговор’, помещенной в ‘Толковом словаре (…)’, В. И. Даль в ответ на упрек высказал, между прочим, следующие слова: «[…] во всем словаре моем нет ни одного выдуманного мною слова, то есть нет в красной строке, как слово объясняемое; в толкованиях могут попадаться, хотя весьма редко, слова, не бывшие доселе в обиходе […]»,- сознавшись тем самым в попытке создать новые слова.